Приговор № 1-34/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №1-34/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 14 июля 2020 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3,

защитника-адвоката Иночкиной Н.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.01.2013г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобождён по сроку отбытия наказания 19.10.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.09.2017г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра следующего дня.

Несмотря на это, ФИО4, заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, будучи осведомленным о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, а также предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 16.10.2018г. по 26.03.2019г. умышленно не соблюдал ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО4 16.10.2018г. в период времени с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.01.2019г. привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени с 03 ч. 30 мин. до 03 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.01.2019г. привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

18.10.2018г. ФИО4 в период времени с 00 ч. до 00 ч. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.01.2019г. привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени с 04 ч. 30 мин. до 04 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.01.2019г. привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

26.03.2019г. в 00 ч. 20 мин. ФИО4, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в запрещенном федеральным законом месте, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением старшего УУП ОП № Управления МВД России по городу Волжскому от 26.03.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, находясь в 00 ч. 20 мин. в тот же день, во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО4 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра следующего дня.

Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от 07.09.2017г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра следующего дня, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин допустил нарушение установленного судом запрета.

Так, 19.10.2017г. ФИО4 освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. 23.10.2017г. он поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. При постановке на учёт ФИО4 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, 25.03.2019г. самовольно оставил избранное место пребывания, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, уехал в <адрес>, где бесконтрольно находился до 26.06.2019г., до его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4, виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он фактически проживает с матерью ФИО5 и её сожителем Свидетель №4 по адресу: <адрес>. По приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от 07.09.2017г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> и ему было вручено предписание №, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок и в случае не постановки на учёт и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 23.10.2017г. он встал на учёт административного надзора в ОМВД России по <адрес>. 23.10.2017г. он был предупреждён инспектором по надзору отдела МВД России по <адрес> об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, также ему было разъяснены обязанности, согласно которым он должен своевременно уведомлять сотрудников отдела МВД России по <адрес> о перемене места жительства, а также порядок оформления документов при смене места жительства или пребывания. Он ознакомлен с требованиями и порядком соблюдения ограничений и обязанностей, возложенных при установлении административного надзора. При нахождении на учёте административного надзора, инспектор НО и ОАН Отдела МВД России по <адрес> регулярно, при его явке на регистрацию, разъяснял уголовную и административную ответственность за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также за уклонение от административного надзора. Несмотря на это он неоднократно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов ночи до 6.00 часов утра следующего дня и был привлечён в январе 2019 года к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес>, а именно: 14.01.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; 14.01.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 03 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч.00 мин. до 00 ч. 10 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч. 30 мин. до 04 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. он находился во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, распивал алкоголь, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, нарушая при этом одновременно возложенное на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, а также запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, находясь в 00 ч. 20 мин. во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, он допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра следующего дня. 25.03.2019г. в дневное время он покинул место своего жительства и уехал в <адрес>, где вёл бродяжнический образ жизни, жил за счёт случайных заработков, спал где придется. Ему было все равно, что в отношении него установлен административный надзор, который надоело соблюдать и видеться с сотрудниками полиции, а также быть под их контролем. Свою вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается (л.д. 35-39).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Суд признаёт указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что она проживает вместе с сожителем Свидетель №4 и сыном ФИО4 Так её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно был судим, за различные преступления и отбывал наказания в исправительных колониях. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из исправительной колонии № и по приезду домой прибыл в ОМВД России по <адрес>, где по решению суда в отношении ФИО4 установили административный надзор сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра. После установления ФИО4 административного надзора, к ним домой с проверкой стали приезжать сотрудники полиции, а также старший УУП Свидетель №2, который постоянно предупреждал её сына о недопущении совершения правонарушений и уклонения от административного надзора. За время нахождения под административным надзором, её сын неоднократно нарушал ограничение, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра, в связи, с чем в январе 2019 года был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 распивал спиртное и решил уехать из дома, пояснив, что уезжает в <адрес>, где и будет проживать. Она просила ФИО4 сообщить о смене места жительства сотрудникам полиции, но сын сказал, что ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции и сообщать о смене места жительства отказался. После чего он собрался и уехал. В дальнейшем сотрудники полиции неоднократно приходили с проверкой, которым она сказал, что ФИО4 уехал в <адрес>, где скорее всего ведёт бродяжнический образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток УУП Свидетель №2 привёз домой ФИО4 и сообщил, что сын нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра, и при этом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарушил общественный порядок, а именно распивал спиртное в общественном месте и был подвергнут административному наказанию по ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 113-114).

Свидетель ФИО5 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. В <адрес> по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно приговору Волжского городского суда <адрес> от 10.01.2013г. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от 07.09.2017г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учёт административного надзора в отдел МВД России по <адрес>. В тот же день она предупредила ФИО4 об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора также были разъяснены обязанности, согласно которым ФИО4 должен своевременно уведомлять сотрудников отдела МВД России по <адрес> о перемене места жительства, а также порядок оформления документов при смене места жительства или пребывания. ФИО4 был ознакомлен с требованиями и порядком соблюдения ограничений и обязанностей, возложенных при установлении административного надзора. Несмотря на разъяснения, ФИО4 неоднократно нарушал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов ночи до 6.00 часов утра, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> в январе 2019 года, а именно: 14.01.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; 14.01.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 03 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч.00 мин. до 00 ч. 10 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч. 30 мин. до 04 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. он находился во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное, чем нарушил общественный порядок и был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, нарушая при этом одновременно возложенное на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, а также запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток от УУП Свидетель №2 ей стало известно, что он задержал ФИО4 в <адрес> и привёз в <адрес>. В дальнейшем он опросила ФИО4, который не отрицал факт уклонения от административного надзора, а также неоднократное нарушение ограничений и совершении при этом правонарушений общественного порядка (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он состоит в ОМВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра. 19.10.2017г. ФИО4 освободился из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учёт административного надзора в отдел МВД России по <адрес>. В тот же день ФИО4 был предупрежден инспектором по надзору отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и им лично об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, также были разъяснены обязанности, согласно которым ФИО4 должен своевременно уведомлять сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о перемене места жительства, а также порядок оформления документов при смене места жительства или пребывания. ФИО4 был ознакомлен с требованиями и порядком соблюдения ограничений и обязанностей, возложенных при установлении административного надзора. Несмотря на разъяснения, ФИО4 неоднократно нарушал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> в январе 2019 года, а именно: 14.01.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; 14.01.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 03 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч.00 мин. до 00 ч. 10 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч. 30 мин. до 04 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. он находился во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, распивал алкоголь, чем нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, нарушая при этом одновременно возложенное на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, а также запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он задержал ФИО4 в <адрес> и привёз обратно в <адрес>, где последний проживает до настоящего времени (л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он проживает вместе с сожительницей Свидетель №3 и её сыном ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительной колонии № и по приезду домой прибыл в ОМВД России по <адрес>, где по решению суда в отношении него установили административный надзор сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра. После установления ФИО4 административного надзора, к ним домой с проверкой стали приезжать сотрудники полиции, а также УУП Свидетель №2, который постоянно предупреждал ФИО4 о недопущении совершения правонарушений и уклонения от административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно нарушал ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра, в связи с чем в январе 2019 года был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 распивал спиртное и решил уехать из дома, пояснив, что уезжает в <адрес>, где и будет проживать. Он просил ФИО4 сообщить о смене места жительства сотрудникам полиции, но последний сказал, что ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции и сообщать о смене места жительства он не будет, после чего уехал. В дальнейшем сотрудники полиции неоднократно приходили к ним домой с проверкой по месту жительства ФИО4, которым он сообщил, что ФИО2 уехал в <адрес>, где скорее всего ведёт бродяжнический образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток УУП Свидетель №2 привёз домой ФИО4 и сообщил, что последний нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра, и при этом 26.03.2019г. в <адрес> нарушил общественный порядок, а именно распивал спиртное в общественном месте и был подвергнут административному наказанию по ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 115-116).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку свидетели были допрошены на предварительном следствии, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются по юридически значимым моментам между собой и с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, допустимыми и относимыми, и кладет их в основу доказанности вины подсудимого.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами и иными документами:

- рапортом инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 18.10.2019г. о том, что ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- копией приговора Волжского городского суда <адрес> от 10.01.2013г. об осуждении ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 69-73);

- копией справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> от 19.10.2017г. № об отбытии ФИО4 назначенного судом наказания и освобождения 19.10.2017г. (л.д. 74);

- копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от 07.09.2017г., согласно которому ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ( л.д. 7-9);

- копией заключения ОМВД России по <адрес> от 23.10.2017г. о постановке ФИО4 на профилактический учёт и установления административного надзора с заведением дела административного надзора (л.д.10);

- копией предупреждения ФИО4 от 19.10.2017г. об ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 11);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 14.01.2019г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения установленных ограничений (л.д. 12, 13, 14, 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 16);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> о том, что при проверки адреса проживания ФИО4 в <адрес>, было установлено, что последний отсутствовал в ночное время по месту жительства, со слов матери Свидетель №3 её сын ФИО4 уехал в <адрес>, где ведёт бродяжнический образ жизни (л.д. 19, 20, 21, 22, 23).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО4, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом также не установлена заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств обвинения.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО4:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 22.01.2020г. № 1-228, ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Синдром зависимости от алкоголя (F70.0, F10.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: необучаемость в общеобразовательной школе, малый запас знаний, узость кругозора, длительность употребления алкоголем, рост толерантности, запойное пьянство, амнезии опьянения, демонстративность, эгоистичность, конкретность мышления, примитивность суждений, низкий интеллект. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, при отсутствии временного психического расстройства психического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.94-96).

Оценивая это заключение комиссии экспертов в отношении ФИО4, которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нём выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимого. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов вышеназванного заключения экспертов у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО4 вёл себя адекватно согласно своему процессуальному положению, его показания и ответы на заданные вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО4 до совершения и в момент совершения им общественно опасных действий, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время в силу ч.2 ст.22 УК РФ при наличии признаков психического расстройства в отношении инкриминируемых ему деяний.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО4 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков психического расстройства.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжническому образу жизни, к совершению административных и уголовных правонарушений, живет за счёт случайных заработков, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления по данному делу в период непогашенной судимости по приговору от 10.01.2013г.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, формирования у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений против правосудия, при этом также имея непогашенную судимость, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, возможно лишь при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, исходя из мотивов и целей преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также замены подсудимому ФИО4 наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований ст.60, 61, 56, ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимого следует изменить избранную меру процессуального принуждения на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 14.07.2020г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 14 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 14 июля 2020 года.

Время содержания под стражей ФИО4 с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: