Приговор № 1-426/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-426/2018

Санкт-Петербург 05.07.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой Н.В., представившей удостоверение № 7094 и ордер № Н 136934,

при секретаре Коковихиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-426/2018 по обвинению:

Джгаркава Могели, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<№>», находясь на рабочем месте, то есть, управляя указанным транспортным средством по пути следования маршрута № «К-343», имея водительское удостоверение, а равно пройдя в установленном порядке обучение право управления транспортным средством категории «В», «С», «D» и будучи осведомленным о требованиях:

п. 2.3.1 правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.02.2018), в соответствии с которыми водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства,

п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которые указаны в Приложении к выше обозначенным основным положениям,

- ч.ч. 1,2 ст. 16, ч.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 26.07.2017), согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, то есть, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в том числе предназначенным для перевозки по дорогам людей, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автотранспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<№>», маршрутным номером - «К-343», идентификационным номером «(VIN) <№> «(ВИН) <№>», находящегося в его пользовании 20.02.2018 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью увеличения денежного вознаграждения оказывал платные услуги потребителям, то есть перевозил пассажиров за денежное вознаграждение в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга на указанном автомобиле, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть оказывал услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям технической безопасности.

20.02.2018 в 11 часов 10 минут по адресу: <...> сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было остановлено и проверено транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком «<№>», маршрутным номером - «К-343», находящееся под управлением водителя ООО «ОНИКС» Джгаркава Могели, <дата> года рождения. В ходе осмотра транспортного средства были выявлены технические неисправности, входящие в перечень неисправностей предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: не работали габаритные огни, передние ходовые огни, подсветка государственного номера, отсутствовал подголовник сидения пассажира. Сотрудником ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга С. Г.А., водитель указанного маршрутного транспортного средства ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810078170010346924 - эксплуатация транспортного средства запрещена, данное постановление вручено ФИО2 под подпись. Кроме того, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга сделана запись о запрете эксплуатации транспортного средства в путевом листе ПЛ № 057585 от 20.02.2018.

Однако, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения денежного вознаграждения, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле вышеуказанных неисправностей, и что эксплуатация данного транспортного средства, источника повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей данной услуги и запрещена, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут 20.02.2018, оказывал услуги потребителям по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком «<№>», маршрутным номером - «К-343», идентификационным номером «(VIN) <№> «(ВИН) <№>» от <...> до д. 84 по Петергофскому шоссе Санкт-Петербурга.

20.02.2018 в 11 часов 40 минут транспортное средство под управлением ФИО2 было повторно остановлено сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 84. При повторном осмотре вышеуказанного транспортного средства были выявлены нарушения, которые были зафиксированы ранее, а именно: не работали габаритные огни, передние ходовые огни, подсветка государственного номера, отсутствовал подголовник сидения пассажира.

27.02.2018 данное транспортное средство было направлено на проверку технического состояния, в ходе которой также были выявлены следующие нарушения: разница тормозных сил передней оси 40 %, отсутствует подголовник переднего сидения, не работает корректор фар, нарушена регулировка фар, правая фара не соответствует требованиям технического регламента, не работает правая фара (ближний свет), не работает подсветка регистрационного знака, не работает спидометр, не работает «ABS» (АБС) (антиблокировочная система тормозов).

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, так как он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джгаркава Могели признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

транспортное средство «<...>», имеющее государственный регистрационный знак «<№>», свидетельство о регистрации транспортного средства «<...>» с регистрационным знаком «<№>», ключ зажигания транспортного средства «<...>» с регистрационным знаком «<№>», переданные на ответственное хранение представителю ООО «ОНИКС» под расписку – разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу;

копия устава общества с ограниченной ответственностью «Оникс», копия трудового договора № 17 от 29.05.2017 заключенного между ООО «Оникс» и Джгаркава М, копия приказа ООО «ОНИКС» № 00000000018 от 29.05.2017 о приеме на работу работника - ФИО2, копия должностной инструкции водителя маршрутного такси ООО «Оникс», копия трудового договора № 50 от 02.10.2017, заключенного между ООО «Оникс» и А. Г.Т., копия приказа ООО «ОНИКС» № 00000000063 от 01.10.2017 о приеме на работу А. Г.Т., копия должностной инструкции механика ОТК ООО «Оникс», копия диплома, выданного А. Г.Т., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия лицензии № АСС-78-987563 от 07.04.2010, копия договора аренды № 1/2018 от 10.01.2018, копия договора об организации перевозок в г. Санкт-Петербурге № 4 от 17.12.2015, копия электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0020079616, диагностическая карта № <№> от 27.02.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

водительское удостоверение серии <№> на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение ФИО2 под расписку – разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова