Приговор № 1-220/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-220/2017Дело № 1-220/2017 г. Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пронина П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнёва Н.И., при секретаре Кусковой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм», отправил сообщение неустановленному следствием лицу, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. Следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через терминал, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Киви-кошелек», перевел денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на неустановленный в ходе следствия лицевой счет. После чего ФИО1 получил сообщение посредством информационно-коммуникационной сети, включая сеть «Интернет», с информацией от неустановленного следствием лица, о месте скрытого хранения - «тайника», а именно: «<адрес>, ФИО2, <адрес> подъезд №, между первым и вторым этажами, за трубой». После чего, ФИО1 в период до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанному в сообщении адресу, где подобрал, таким образом, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма, т.е. в крупном размере. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, содержащее карфентанил, относятся к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества - 0,50 грамма, содержащего карфентанил, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составляет крупный размер. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Романская А.С. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> ФИО1 у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы. При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить прежней, после вступления – отменить. Вещественное доказательство: вещество, содержащее карфентанил, массой 0,46 грамма, упакованное в сейф-пакет №, сдано в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, находящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 2 кассовых чека о переводе денежных средств VISA QIWI, упакованные в бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по <адрес>», хранятся в материалах уголовного дела – хранить в деле. На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий п/п П.В. Пронин Копия верна. Судья П.В. Пронин Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пронин П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-220/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-220/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-220/2017 |