Приговор № 1-60/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018

Поступило в суд 12.04.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретарях судебного заседания Апрелковой А.С., Дудиной Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил:

- незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере;

-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес><адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Lenovo», в социальной сети «Вконтакте» получил от неустановленного следствием лица предложение о высокооплачиваемой работе. В ходе переписки с неустановленным следствием лицом, ФИО1, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, согласился с предложением последнего получить на своё имя международное почтовое отправление с наркотическими средствами из Китайской Народной Республики в целях дальнейшего их незаконного сбыта через «тайники - закладки» на территории <адрес>, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на контрабанду наркотических средств, в крупном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее по тексту ЕврАзЭС) наркотических средств, в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли участия в преступлении следующим образом: неустановленное следствием лицо отвело для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в незаконном приобретении наркотических средств и осуществлении их незаконного перемещения с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении на имя ФИО1, а так же передаче ему информации о трек – номере международного почтового отправления для отслеживания его прибытия в <адрес> – <адрес>, распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1, в свою очередь, должен был посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Lenovo», при помощи установленной в нем интернет – программы «Vipole», сообщить неустановленному следствием лицу обязательные для международного почтового отправления сведения, а именно свои анкетные данные и адрес получателя: <адрес><адрес>, получить международное почтовое отправление с находящимися в нем наркотическими средствами в отделении почтовой связи, после чего расфасовать их и поместить в «тайники - закладки» на территории <адрес>, а информацию о местонахождении оборудованных им «тайников - закладок» при помощи своего мобильного телефона пересылать посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств, в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в указанный период времени, согласно состоявшейся договоренности с ФИО1, в соответствии с заранее разработанным планом, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 198,32 г, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 20,13 г, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список I) (в действующей редакции), и сообщило посредством интернет – программы «Vipole» ФИО1 информацию об отправлении на его имя международного почтового отправления трек-номер № с указанными наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ регистрируемое международное почтовое отправление трек-номер № на имя ФИО1 под видом законно перемещенного товара, с находящимися в нем указанными наркотическими средствами, посредством почтовой связи из Китайской Народной Республики поступило в место международного почтового обмена «Толмачево ММПО», расположенное в постоянной зоне таможенного контроля Новосибирского почтового таможенного поста, по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым, было незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра указанного регистрируемого международного почтового отправления государственным таможенным инспектором Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни, обнаружено и изъято:

-вещество, содержащее в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 198,32 г,

вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 20,13 г., запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ.

Далее международное почтовое отправление трек-номер № с муляжом наркотического средства в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», проводимого сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, поступило в отделение почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на контрабанду наркотических средств, в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, получив информацию о прибытии регистрируемого международного почтового отправления трек-номер №, с незаконно перемещенными через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанными наркотическими средствами, в крупном размере, проследовал в указанное отделение, где получил почтовое отправление трек-номер №, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 198,32 г, и вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 20,13 г., что является крупным размером.

Сразу после этого, там же, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Толмачево и сотрудниками Новосибирской таможни, международное почтовое отправление трек-номер № с содержимым изъято.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно,

-незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, в нарушение Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, вещество, содержащее в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 198,32 г, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 20,13 г. Вес каждого из вышеперечисленных наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру;

-совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 198,32 г, и вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 20,13 г. Вес каждого из вышеперечисленных наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, но довести до конца данные преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при получении международного почтового отправления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, дать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что находясь в <адрес> в первых числах января 2018 года, в социальной сети «Вконтакте» в его телефоне марки «Леново А2010-а» с абонентским номером № пришло сообщение от неизвестного человека, содержащее предложение «подзаработать денег», для чего он должен отправить фотографию своего паспорта и номер телефона через специальное приложение «Vipole», которое необходимо скачать в телефон, и всю дальнейшую переписку вести через указанное приложение. С поступившим предложением он согласился и скачал данное приложение, а чтобы в него войти, ему прислали логин и пароль на страничку «Вконтакте», логин «Viktor01», пароль не помнит, секретная фраза «нижневартовск». Указанная переписка велась несколько дней на русском языке. Логин и пароль он ввел на своём телефоне в указанное приложение «Vipole», а так же, по указанию лица, с которым переписывался «Вконтакте», в готовом аккаунте в данном приложении, ввел данные лица «michaelll», с которым ему далее необходимо было вести переписку. В приложении «Vipole» он стал переписываться так же на русском языке с лицом, использующим ник – нейм «michaelll». В ходе переписки, лицо, использующее ник – нейм «michaelll», сообщило, что на его паспортные данные и в его адрес будет отправлена посылка из Китая. Так же, лицо, использующее ник – нейм «michaelll», в ходе переписки пояснило, что когда эта посылка придет, то ему необходимо будет распределить её содержимое на три части. О содержимом этой посылки и стоимости содержимого ему не сообщили, но он догадывался, что возможно в ней будут наркотики. Сделал такое предположение, так как по условиям вся переписка велась <данные изъяты>, её нужно было удалять, и сам способ отправки так же говорил о том, что это незаконно, что отправителям требовалось третье лицо для отправки, и в данном случае это был он. Затем, как сообщил «michaelll», ему необходимо будет все три части оставить в разных местах в <адрес>, при этом адреса он должен был выбрать сам и соответственно соорудить тайники для этих целей, надежно в них всё спрятать, адреса тайников сообщить «michaelll». Затем, как ему сообщили, в течение недели или чуть больше, тайники кто – то будет находить и забирать содержимое, и только после этого ему поступит оплата в сумме 10000 рублей, удобным для него способом, на карту или через «Киви». С указанными условиями он согласился, при этом понимал, что возможно таким образом совершает преступление, что оборот наркотических средств запрещен, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. После чего, по вышеуказанной договоренности, он отправил фотографию своего паспорта и номер телефона, при этом адрес указал вымышленный <адрес>. Через несколько дней ему пришло сообщение о том, что на его имя отправлена посылка и её трек – номер, по которому нужно было отслеживать посылку. Как ему сообщило лицо, использующее ник – нейм «michaelll», для отслеживания посылки, нужно было скачать приложение «Оrbot» с браузером «Orfox», что он и сделал. Когда ему стало уже точно известно, что в посылке находятся наркотические средства, он предложил лицу, использующему ник – нейм «michaelll» всё отменить, но ему пояснили, что «уже поздно, посылка уже идет. После чего он решил никаких действий не предпринимать и ждал посылку, отслеживал её через приложение «Orbot», где информация о движении посылки сначала была в виде иероглифов, а затем на английском языке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей девушки Свидетель №6, ему на телефон пришло сообщение на английском языке, что посылка находится в отделении почтовой связи (ОПС) по адресу: <адрес> некоторое время вместе с Свидетель №6 он пошел на почту за посылкой. Свидетель №6 пояснил, что почтой пришли документы, которые срочно нужно получить. Находясь в указанном ОПС, он предъявил свой паспорт, получил посылку, расписался за неё в извещении, после чего был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 10-13).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя свой телефон, в социальной сети «Вконтакте», получил от неустановленного лица предложение о высокооплачиваемой работе. На данное предложение он согласился. Дальше он должен был сообщить неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего получить посылку из Китая с наркотическими средствами, расфасовать посылку на три части и поместить их в «тайники – закладки» в <адрес>, за что ему должны были заплатить 10000 рублей (т.2 л.д.178-180).

Указанные показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в судебном заседании. ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной, поскольку она, кроме его собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, контроль за оборотом сильнодействующих наркотически и психотропных веществ. В конце января 2018 года была получена оперативная информация, что почтовым отправлением следует посылка с содержанием наркотических средств. При прохождении таможенного почтового отправления было выявлено международное почтовое отправление (МПО), которое их интересовало. Для проведения досмотра почтового отправления были приглашены сотрудники почты. В ходе досмотра почтового отправления был обнаружен запаянный пакет, предположительно, с наркотическим веществом. Для дальнейшей работы был приглашен кинолог с собакой, которой было предложено несколько сосудов, в один из которых помещен обнаруженный в посылке пакет, предположительно, с наркотическим веществом. На посылке были указаны данные лица, но их он не помнит. Собака указала на сосуд с обнаруженным в ходе досмотра веществом. После чего обнаруженное вещество было упаковано и направлено на экспертизу. По заключению таможенного эксперта в обнаруженном пакете находилось наркотическое средство. В дальнейшем были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к преступлению. По результатам оперативно-следственных мероприятий им был составлен акт осмотра, который составлялся в присутствии понятых. Также им была составлена справка о проведении оперативно-следственных мероприятий, подтверждающих обнаружение наркотического средства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в январе 2018 года она состояла в должности главного государственного таможенного инспектора Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни. В ее должностные обязанности входит досмотр почтовых отправлений. В ходе работы сотрудниками таможни был обнаружен пакет, который, в последствии, был направлен на экспертизу с целью установления находящегося в нем вещества. Пакет был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Она в это время находилась на рабочем месте по адресу <адрес> за рентгеновским аппаратом, сканировала почтовые отправления. В ходе работы был обнаружен подозрительный пакет, в котором находилось вещество. На самом пакете были указаны фамилия, имя и отчество. При сканировании пакета его цвет указывал на наличие в пакете органического вещества. После чего был произведен досмотр пакета, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра, который составлялся в присутствии понятых. Затем пакет был упакован, опломбирован и направлен на экспертизу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в январе 2018 года состоял в должности старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новосибирской таможни. Был вызван в Новосибирский почтовый таможенный пост. В его обязанности входит подтверждение или отрицание факта обнаружения наркотического средства. В ходе данного действия для собаки выставляются несколько ящиков, в один из которых помещается предполагаемое наркотическое вещество. При обнаружении в ящике наркотического вещества собака начинает царапать ящик. При проведении данного действия составляется акт применения собаки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности оператора почтовой связи в отделении почтовой связи (ОПС) № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит прием и выдача гражданам посылок. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте в зале № ОПС, выполняла свои непосредственные обязанности. В утреннее время от руководства ей стало известно, что когда обратятся за получением посылки №, об этом необходимо будет сразу же сообщить руководству. В тот же день в вечернее время за получением указанной посылки к ней обратился молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО1, парень был вместе с девушкой, вел себя спокойно. Она прошла за посылкой, вышла обратно в зал, осмотрела паспорт, убедилась, что он принадлежит именно этому парню, после чего передала ФИО1 для заполнения бланк Извещения № №, который ФИО1 собственноручно заполнил, указал дату и поставил подпись. После чего ФИО1 забрал посылку и вместе с девушкой прошел на выход, и за их дальнейшим действиями она не наблюдала (т.1, л.д.216-218).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает в <адрес>, с ФИО1 знакома с августа 2017 года, с ним они периодически встречались, общались. ДД.ММ.ГГГГ около 18 – 19 часов она с подругой пришли в гости к ФИО1 Через некоторое время ФИО1 сказал, что нужно сходить на почту, получить какие – то документы. После чего она и ФИО1 пришли на почту на <адрес> зашли в почтовое отделение, работница почты выдала ФИО1 пакет, что именно в нем находилось, она не видела и не знает. ФИО1 ей не говорил. После чего они с ФИО1 вместе прошли к выходу, где были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 143-142).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности оператора сортировочного центра 1 класса (бригадира) «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирского МСЦ ОСП УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась главный государственный таможенный инспектор Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (далее НПТП НТ) – Свидетель №3, которая пригласила участвовать в качестве понятой при проведении таможенного досмотра международного почтового отправления, так как имелось подозрение в том, что в МПО может находиться вещество, запрещённое к международной пересылке и свободному обороту на территории РФ. Находясь в постоянной зоне таможенного контроля НПТП, расположенной в помещении «Толмачёво ММПО» Новосибирского МСЦ ОСП УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ей и кинологу Свидетель №3 представила упаковку МПО №, которая представляла собой полимерный пакет серого цвета, целостность упаковки МПО на момент осмотра нарушена не была, доступ к содержимому отсутствовал, на упаковке указана информация об адресе отправителя и получателя. В ходе таможенного досмотра транспортная упаковка МПО № была вскрыта Свидетель №3, в результате чего было установлено, что вложением данного МПО является непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет. Затем, данное МПО во вскрытом состоянии и с находящимся в нём вышеуказанным вложением (фольгированным пакетом) было помещено в одну из 5 ячеек одорологического ящика, кинологом применена служебная собака, которая обозначила своим сигнальным поведением (царапаньем) именно тот одорологический ящик, в котором находилось МПО <адрес>. По факту таможенного досмотра МПО № № Свидетель №3 был составлен акт таможенного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После проведения таможенного досмотра Свидетель №3 сообщила, что данное МПО с его содержимым будет отобрано в качестве проб и образцов, был составлен соответствующий акт, в котором она так же расписалась. Фольгированный пакет с его содержимым, обнаруженный в МПО №, был помещён с упаковкой в полимерный мешок голубого цвета, который впоследствии был оклеен клейкой лентой с ярлыком обеспечения сохранности и опломбирован свинцовой пломбой ФТС России, на данном ярлыке сохранности имелся оттиск личной номерной печати Свидетель №3 и её подпись. (т.1, л.д.89-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, предупреждение, пресечение, раскрытие и выявление преступлений в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с сотрудниками Новосибирской таможни прибыл на Новосибирский почтовый таможенный пост Новосибирской таможни для осуществления оперативно - служебной деятельности. Около 20 часов 40 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что государственным таможенным инспектором проведен таможенный досмотр МПО № №, так как имелись основания полагать, что в нем находится порошкообразное вещество, запрещенное к ввозу. Таможенным инспектором в ходе таможенного досмотра указанного МПО, в присутствии понятой, а также кинолога со служебной собакой, установлено, что обнаруженная упаковка, представляла собой полимерный пакет серого цвета, без видимых внешних повреждений и доступа к содержимому. На внешней стороне упаковки был приклеен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась таможенная декларация формы № №, на которой сведения о вложении данного МПО были заявлены на иностранном языке, а также был указан адрес получателя «ФИО2, <адрес> Россия». В указанной упаковке МПО находился герметично запаянный фольгированный пакет с вложением предположительно в виде сыпучего вещества. Учитывая то, что на момент таможенного досмотра отсутствовала какая-либо информация о составе обнаруженных веществ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в МПО № LZ006257591CN вещества были отобраны таможенным инспектором в качестве проб, образцов и вынесено решение о назначении экспертизы. Согласно заключению экспертов установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, масса изъятого соответствует крупному размеру. По данному факту начальником таможенного поста Новосибирской таможни составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, где ему присвоен №. ФИО3 МВД России в аэропорту Толмачево проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление лица, совершившего данное преступление. В результате проверки по информационно-справочным учетам был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимый. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления лиц, причастных к организации контрабанды и сбыта наркотических средств на территорию РФ из Китая, в адрес которых поступило почтовое отправление №, документирования их преступной деятельности и задержания с поличным, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». В рамках указанного оперативно – розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в предоставленную следователем упаковку почтового отправления №, в присутствии участвующих лиц, им был помещен «муляж» наркотических средств с визуально схожим не запрещенным веществом – соль поваренная пищевая, массой около 220 гр., упаковке предан первоначальный вид, о чем составлен Акт переупаковки, в котором расписались участвующие лица и он. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво совместно с ОБКН Новосибирской таможни МПО № с муляжом наркотических средств доставлено в почтовое отделение «Почты России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут под наблюдением сотрудников полиции и таможни в указанное почтовое отделение пришел ФИО1 и получил у сотрудницы почты МПО №, после чего был задержан. Далее у ФИО1 были изъяты МПО №, паспорт, блокнот и связка ключей. После чего от ФИО1 были получены признательные показания, о том, что данное преступление совершено в соучастии с неустановленным лицом, которое отправило в адрес ФИО1 наркотические средства из Китая, для их дальнейшего сбыта в <адрес>. (т.2, л.д.75-77).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 и свидетеля Свидетель №9, которые дали аналогичные показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в аэропорту Толмачево, где около 11 часов 30 минут местного времени были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет для участия в качестве понятых при проведении осмотра предметов (документов). С их участием следователем был осмотрен сейф – пакет ФТС России «АВ №», который был оклеен липкой лентой «скотч» и снабжен ярлыком обеспечения сохранности ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес>, пакет видимых нарушений не имел, доступ к содержимому отсутствовал, при вскрытии следователем сейф – пакета в нем было обнаружено: - информационная этикетка, выполненная на листе белой бумаги, с сопроводительным текстом на международное почтовое отправление № №; - непрозрачный пакет, из полимерного материала, серого цвета, вскрытый, изнутри пакет желтого цвета, оклеен прозрачной воздушно – пузырчатой пленкой, к одной из сторон пакета на прозрачную ленту – скотч приклеена таможенная декларация, на которой записи выполнены на иностранном языке, указано, что посылка следует из Китая в Россию на имя ФИО1, содержимое посылки обозначено «res». В осматриваемом пакете находился фольгированный непрозрачный пакет, вскрытый в верхней части, без обозначений, в котором были два прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа, в каждом из которых находилось вещество различное по консистенции. Пакетики с веществом в ходе осмотра не вскрывались, согласно заключению эксперта в них находились различные наркотические вещества. По окончанию осмотра пакетики с веществом, упакованы следователем в прозрачный пакет – мультифору №, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО ЛО МВД России в аэропорту Толмачево» на которой расписались участвующие лица; - непрозрачный пакет, из полимерного материала, серого цвета, к которому приклеена таможенная декларация формы, фольгированный непрозрачный пакет серебристого цвета, упакованы следователем в прозрачный полимерный пакет №, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО ЛО МВД России в аэропорту Толмачево» на которой расписались участвующие лица; - сейф – пакет ФТС России «АВ №» и информационная этикетка объектов таможенной экспертизы 10609020 Новосибирский таможенный пост, упакованы в прозрачный пакет – мультифору №, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО ЛО МВД России в аэропорту Толмачево» на которой расписались участвующие лица. Следователем составлен протокол осмотра предметов (документов), содержание которого было оглашено им вслух, в протоколе все было записано верно, в протоколе расписались все участвующие лица. Сразу после этого, в этом же служебном кабинете, с его участием и второго понятого, сотрудником полиции был составлен Акт переупаковки вышеуказанного международного почтового отправления № №. В их присутствии сотрудником полиции в полимерный пакет была насыпана соль поваренная пищевая, массой около 220гр., верх пакета перевязан нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, на которой они и сотрудник полиции расписались. Затем этот пакет был помещен в вышеуказанный фольгированный пакет, куда так же был помещен фрагмент бумаги с надписью «муляж», который в свою очередь был помещен в непрозрачный пакет, из полимерного материала серого цвета. После чего, сотрудником полиции данный пакет серого цвета с таможенной декларацией должным образом был упакован, таким образом упаковке был предан первоначальный вид. В акте переупаковки почтового отправления, составленном по данному факту, все было записано верно, его содержание оглашено сотрудником полиции вслух, в акте расписались все участвующие лица (т.2, л.д.78-80,81-83).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

1. Рапорт начальника почтового таможенного поста Новосибирской таможни ФИО7 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОБКН Новосибирской таможни, ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачево оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в постоянной зоне таможенного контроля «Толмачево ММПО», расположенной по адресу: 633102, <адрес>, главным государственным таможенным инспектором Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни Свидетель №3 в ходе таможенного досмотра МПО №, следующего из Китая в Россию, в адрес получателя «Poleshyuk Vladislav Mihailovich, <данные изъяты>, проводимого на основании служебной записки ОБКН «О применении профиля риска» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружен фольгированный пакет серого цвета, вложением которого предположительно является сыпучее вещество. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в фольгированном пакете обнаружены:

- объект «полупрозрачное кусковое вещество», содержащее MDEVP 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), масса вещества – 198,32 грамм;

- объект «светлый однородный порошок», содержащий MDMB(N)-2201 метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества – 20,13 грамм, что соответствует крупному размеру (т.1, л.д.28-29).

2. Справка о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», оперуполномоченного по ОВД ОБКН Новосибирской таможни капитана таможенной службы Свидетель №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОБКН Новосибирской таможни оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в постоянной зоне таможенного контроля «Толмачево ММПО», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что Главным государственным таможенным инспектором Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни Свидетель №3 в ходе таможенного досмотра МП О №, следующего из Китая в Россию, в адрес «Poleshyuk Vladislav Mihailovich, <данные изъяты>, обнаружен фольгированный пакет серого цвета, вложением которого предположительно является порошкообразное вещество. Обнаруженный пакет не вскрывался и был направлен в ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> для проведения исследования на наличие запрещенных веществ (т.1, л.д.68).

3. Акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГлавным ГТИ Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни Свидетель №3 в ходе осуществления таможенного контроля МПО, в присутствии понятых, проведен таможенный досмотр в отношении МПО мелкий пакет №, получатель - Poleshyuk Vladislav Mihailovich, <данные изъяты>. Досмотр проведен с полным взвешиванием, вскрытием и пересчетом количества предметов в МПО (т.1, л.д.34-37).

4. Справка о проведении оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, чо в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий с целью установления лиц причастных к организации контрабанды и сбыта наркотических средств на территорию РФ из Китая, в адрес которых поступило почтовое отправление №, документирования их преступной деятельности и задержания с поличным, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного оперативно – розыскного мероприятия МПО № с муляжом наркотических средств, получено ФИО1 в отделении почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. В результате беседы с задержанным ФИО1, от него получены признательные показания, о том, что неустановленное лицо, направило из Китая в адрес ФИО4 вышеуказанное МПО с находящимися в нем наркотическими средствами, для их дальнейшего сбыта на территории <адрес> (т.2, л.д.72-74).

5. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф – пакет ФТС России «АВ №», содержащий:

- информационная этикетка;

- непрозрачный пакет, из полимерного материала, серого цвета, к одной из сторон пакета на прозрачную ленту – скотч приклеена таможенная декларация формы CN22, размером 21х11,5см., на которой указано «еPacket China post, LZ006257591СN, from CuiYun Liu Shanghai, To: Poleshyuk Vladislav Mihailovich, <данные изъяты>, в пакете находится: фольгированный непрозрачный пакет серебристого цвета, какие – либо обозначения отсутствуют. В фольгированном пакете:

1. Прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с кантом красного цвета, на пакетике имеется надпись выполненная рукописным способом, красителем черного цвета, следующего содержания «1». Пакет с веществом в ходе осмотра не вскрывался, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - объект «светлый однородный порошок», содержит MDMB(N)-2201 метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 20,13 г.,

2. Прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с прозрачным кантом, на пакетике имеется надпись выполненная рукописным способом, красителем черного цвета, следующего содержания «2». Пакет с веществом в ходе осмотра не вскрывался, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - объект «полупрозрачное кусковое вещество», содержит MDEVP 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 198,32 г. Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,1 г. порошка (всего 0,2г. из двух объектов). Указанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-100).

6. Акт переупаковки почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО22, произведена переупаковка международного почтового отправления №. В непрозрачный полимерный пакет серого цвета помещен непрозрачный фольгированный пакет серебристого цвета, в который помещены фрагмент бумаги с надписью «муляж», полимерный пакет № с сыпучим веществом белого цвета (соль поваренная пищевая) массой около 220 гр. Упаковке МПО № предан первоначальный вид (т.1, л.д.136-141).

7. Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- вещество массой 20,03 г (на момент проведения экспертизы), находящееся в полимерном пакете «1», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

- вещество массой 198,22 г (на момент проведения экспертизы), находящееся в полимерном пакете «2», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №, содержит в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

По 0,20 г. от каждого объекта № и № израсходовано в ходе производства экспертизы (т.1, л.д.107-112).

8. Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 20,13 г, находящееся в полимерном пакете «1», содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,

- вещество массой 198,32 г, находящееся в полимерном пакете «2», содержащее в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (т.1, л.д.117-118).

9. Квитанция № о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», с находящимися в нем полимерным пакетом под № с веществом массой 19,83 г, и полимерным пакетом под № с веществом массой 198,02 г, и этикеткой, сданы в камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (т.1, л.д.120).

10. Протокол изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц у гр. ФИО1 из рук изъято почтовое отправление № – полимерный пакет серого цвета с муляжом наркотических средств, из левого кармана надетой на ФИО1 куртки, изъят мобильный телефон марки «Леново», черного цвета, блокнот. (т.1, л.д.127-130).

11. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: блокнот, а так же прозрачный полимерный пакет, белого цвета, без надписей, в котором:

- непрозрачный пакет, из полимерного материала, серого цвета, к одной из сторон пакета на прозрачную ленту – скотч приклеена таможенная декларация формы CN22, размером 21х11,5см., на которой указано «еPacket China post, №, from CuiYun Liu Shanghai, dangui Room 102 room No 110 hang North Road MinHangQu Shanghai 200101 China, To: Poleshyuk Vladislav Mihailovich, <данные изъяты>;

- фольгированный непрозрачный пакет серебристого цвета, на пакете какие – либо обозначения отсутствуют, пустой;

- прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (пищевая поваренная соль);

- фрагмент листа бумаги с напечатанным текстом следующего содержания - «муляж» (т.1, л.д.230-233).

12. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: международного почтового отправления №, к которому приклеена таможенная декларация формы CN22, на которой указано «еPacket China post, №», с находящимися в нем муляжом наркотического средства, упаковками, в которых первоначально находилось наркотическое средство: непрозрачный пакет, из полимерного материала, серого цвета, фольгированный непрозрачный пакет серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (соль), фрагмент листа бумаги с надписью «муляж», а так же сейф – пакета ФТС России «АВ №» и информационной этикетки объектов таможенной экспертизы 10609020 Новосибирский таможенный пост и блокнота (т.1, л.д.234-235).

13. Вещественные доказательства по делу – международное почтовое отправление №, к которому приклеена таможенная декларация формы CN22, на которой указано «еPacket China post, №», с находящимися в нем муляжом наркотического средства, упаковками, в которых первоначально находилось наркотическое средство: непрозрачный пакет, из полимерного материала, серого цвета, фольгированный непрозрачный пакет серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (соль), фрагмент листа бумаги с надписью «муляж», а так же сейф – пакет ФТС России «АВ №» и информационная этикетка объектов таможенной экспертизы № Новосибирский таможенный пост, блокнот (т.1, л.д.236).

14. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оператора отделения почтовой связи (ОПС) <адрес> ФГУП «Почта России» в помещении ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, изъят бланк Извещения № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заполненный на получение МПО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.221-223).

15. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бланка Извещения № Почта России на имя ФИО1, заполненный на получение МПО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.224-225).

16. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – бланка Извещения № Почта России на имя ФИО1, заполненного на получение МПО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226).

17. Вещественное доказательство по делу – бланк Извещения № МР-929/628609 Почта России на имя ФИО1 на получение МПО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229).

18. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Lenovo», модель «А2010-а», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися в нем сим – картой оператора «Мегафон» абонентский №, и картой памяти - микро SD «Smartbuy», объемом памяти 8Gb. В ходе осмотра установлено, что в меню указанного телефона имеется папка «vipole», в главном меню которой указан аккаунт «viktor86» (viktor01@vipole.com), и на главной странице имеются контакты в числе которых «michaelll». Участвующий при осмотре ФИО1, показал, что с контактом «michaelll» имеется переписка в чате за ДД.ММ.ГГГГ, в которой речь идет о посылке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, в том числе содержится информация о трек – номере посылки №. (т.1, л.д.191-203).

19. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильный телефон марки «Lenovo», модель «А2010-а», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При просмотре папки «Настройки» установлено, что имеется папка «Приложения» в которой во вкладке «Сторонние» среди прочих имеются приложения «Orbot», «Orfox», «Vipole» (т.1, л.д.205-213).

20. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Lenovo», модель «А2010-а», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися в нем сим – картой оператора «Мегафон», и картой памяти - микро SD «Smartbuy», объемом памяти 8Gb (т.1, л.д.214).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей обвинения и других вышеприведенных доказательств.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, указал, что в первых числах января 2018 года в социальной сети «Вконтакте» на его телефон пришло сообщение от неизвестного ему человека. Сообщение содержало предложение заработать деньги. Для чего необходимо через специальное приложение передать адрес и фотографию. Согласившись, он скачал специальное приложение, для доступа в которое ему были присланы логин и пароль. Переписка с неустановленным лицом велась несколько дней, <данные изъяты>, после общения все удалялось. После чего неустановленное лицо сообщило, что на его имя будет направлена посылка из Китая, содержимое которой необходимо будет распределить на три части. Каждую часть ему будет необходимо оставить в разных местах в. Нижневартовске, адреса которых он должен будет определить сам и сообщить о них неустановленному лицу. Затем эти тайники будут находить другие лица и забирать содержимое. После чего ему поступят деньги. О составе содержимого посылки и ее стоимости ему не было известно, но он догадался, что это могут быть наркотики. Через несколько дней он получил сообщение о том, что ему отправлена посылка и ее трек-номер, по которому нужно было отслеживать посылку, для чего необходимо было скачать специальное приложение. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился с Свидетель №6, ему на телефон на английском языке пришло сообщение о поступлении посылки в отделение почтовой связи по адресу <адрес> и ее нужно срочно получить. После этого он с Свидетель №6 пошел в отделение почтовой связи за посылкой. В почтовом отделении предъявил свой паспорт, заполнил бланк и получил посылку, за что расписался. При выходе из почтового отделения был задержан сотрудниками полиции.

Показания подсудимого ФИО1 достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 пошли в почтовое отделение, где ФИО1 получил посылку. При выходе из почтового отделения они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №7 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в зале № отделения почтовой связи (ОПС) № <адрес>. В утреннее время от руководства получила сообщение, что когда к ней обратятся за получением посылки, номер которой ей был сообщен, необходимо будет поставить в известность руководство. В тот же день в вечернее время за получением посылки обратился молодой человек и предъявил паспорт на имя ФИО1, парень был вместе с девушкой. Убедившись, что паспорт принадлежит парню, она выдала ему бланк для заполнения, который он собственноручно заполнил и поставил подпись. Забрав посылку, парень и девушка пошли к выходу.

Свидетель Свидетель №3 показала, что, исполняя обязанности главного государственного таможенного инспектора Новосибирского почтового таможенного поста, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе таможенного контроля МПО из Китая с использованием рентгеновской установки по цвету изображения на мониторе она установила, что вложением данного МПО является органическое вещество, что явилось основанием для проведения таможенного досмотра данного МПО. Для указанной цели были приглашены понятой и кинолог со служебной собакой. В ходе таможенного досмотра МПО было установлено, что его вложением является непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет серого цвета в форме прямоугольника с вложением в виде сыпучего вещества, маркировка и товарные знаки на упаковке отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ пакет с вложением в присутствии понятой был отобран в качестве образцов, что было зафиксировано актом отбора проб и образцов, который был упакован в полимерный пакет, оклеен лентой с информационной этикеткой и опломбирован пломбой. Для установления содержимого пакета была проведена экспертиза, в результате которой было установлено, что содержимое фольгированного пакета является наркотическим веществом в крупном размере.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни. В конце января 2018 года была получена информация, что почтовым отправлением следует посылка с содержанием наркотических средств. При прохождении таможенного почтового отправления было выявлено международное почтовое отправление (МПО), которое их интересовало. В ходе досмотра почтового отправления был обнаружен запаянный пакет, предположительно, с наркотическим веществом. Для дальнейшей работы был приглашен кинолог с собакой, которой было предложено несколько сосудов, в один из которых помещен обнаруженный в посылке пакет, предположительно, с наркотическим веществом. Собака указала на сосуд с обнаруженным в ходе досмотра веществом. После чего обнаруженное вещество было упаковано и направлено на экспертизу. По заключению таможенного эксперта в обнаруженном пакете находилось наркотическое средство. В дальнейшем были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к преступлению. По результатам оперативно-следственных мероприятий им был составлен акт осмотра, который составлялся в присутствии понятых. Также им была составлена справка о проведении оперативно-следственных мероприятий, подтверждающих обнаружение наркотического средства.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что в январе 2018 года состоял в должности старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новосибирской таможни. Был вызван в Новосибирский почтовый таможенный пост. При использовании служебной собаки собака обнаружила нахождение наркотического вещества в МПО.

Свидетель Свидетель №5 указала, что главным государственным таможенным инспектором Новосибирского почтового таможенного поста Свидетель №3 она была приглашена в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии кинолога с служебной собакой был проведен досмотр МПО. В ходе досмотра было установлено, что МПО представляет собой полимерный пакет серого цвета. Вложением МПО явился непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет. Служебной собаке было представлено пять ящиков, в один из который вложено содержимое МПО. Собака указала на ящик, в который было помещено содержимое МПО. Фольгированный пакет с его содержимым был упакован, оклеен и опломбирован, после чего направлен на экспертизу.

Свидетель Свидетель №1 указал, что работает в должности ст. оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов вместе с сотрудниками Новосибирской таможни он прибыл на Новосибирский почтовый таможенный пост Новосибирской таможни для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был произведен досмотр МПО, поскольку имелись основания полагать, что порошкообразное вещество, запрещенное к ввозу. Досмотр проводился в присутствии понятой и кинолога со служебной собакой. В ходе досмотра было установлено, что в МПО находится герметично запаянный фольгированный пакет с вложением в виде сыпучего вещества. Поскольку информация о составе данного вещества на упаковке отсутствовала, была проведена экспертиза для установления его состава. По результатам экспертизы установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, масса изъятого соответствует крупному размеру. В связи с чем было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В целях установления данного лица были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В целях их проведения в МПО был помещен муляж наркотических средств, о чем был составлен акт. После чего сотрудниками ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачево совместно с ОБКН Новосибирской таможни МПО было доставлено с муляжом наркотических средств в почтовое отделение ФГУП «Почта России» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут под наблюдением сотрудников полиции и таможни в указанное почтовое отделение обратился ФИО1, который и получил указанное МПО. После чего гр. ФИО1 был задержан.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в аэропорту Толмачево, где были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет для участия в качестве понятых. В их присутствии с применением фотоаппарата были осмотрены пакет, на котором на иностранном языке было указано, что посылка следует из Китая в Россию на имя ФИО1. В осматриваемом пакете находился фольгированный непрозрачный пакет, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа, в каждом из которых находилось вещество различное по консистенции. Пакеты не вскрывались. По окончании осмотра пакетики с веществом упакованы. По окончании следователем составлен протокол осмотра, его содержимое было прочитано вслух, в протоколе все было записано верно. В их присутствии был составлен акт переупаковки указанного международного ПО.

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено, поскольку признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Следовательно, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, в нарушение Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, вещество, содержащее в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 198,32 г, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 20,13 г., что соответствует крупному размеру;

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил) пентан-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 198,32 г, и вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 20,13 г., что соответствует крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ст.228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет временное психическое расстройство в форме «депрессивного эпизода легкой степени, без соматических симптомов», на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что на основании приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока совершил преступление и покушение на преступление, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких, на путь исправления не встал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Суд учитывает, что на основании постановления Нижневартовского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не отменялась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Lenovo» модель «А2010-а в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти –микро SD «Smartbuy», объемом памяти 8 Gb-вернуть законному владельцу ФИО1;

-бланк Извещения № № Почта России на имя ФИО1 на получение МПО № – хранить при уголовном деле;

-международное почтовое отправление № CN с находящимися в нем муляжом наркотического средства, первоначальными упаковками: непрозрачный пакет из полимерного материала серого цвета, фольгированный непрозрачный пакет серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (соль), фрагмент листа бумаги с надписью «Муляж», а также сейф –пакет ФТС России «АВ №» и информационная этикетка объектов таможенной экспертизы 10609020 Новосибирский таможенный пост, блокнот – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» с находящимися в нем: 1) полимерным пакетом под № с рельсовой застежкой с веществом 19,83 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № содержащее в своем составе метиловый эфир 3.3 –диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое наименование МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 –пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) полимерным пакетом под № с рельсовой застежкой с веществом массой 198,02 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №, содержащее в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифинил)пентал-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) –хранить до получения результатов выделенного уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-229 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.229.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по ч. 3 ст.229.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Lenovo» модель «А2010-а в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти –микро SD «Smartbuy», объемом памяти 8 Gb-вернуть законному владельцу ФИО1;

-бланк Извещения № № Почта России на имя ФИО1 на получение МПО № – хранить при уголовном деле;

-международное почтовое отправление № CN с находящимися в нем муляжом наркотического средства, первоначальными упаковками: непрозрачный пакет из полимерного материала серого цвета, фольгированный непрозрачный пакет серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (соль), фрагмент листа бумаги с надписью «Муляж», а также сейф –пакет ФТС России «АВ №» и информационная этикетка объектов таможенной экспертизы 10609020 Новосибирский таможенный пост, блокнот – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» с находящимися в нем: 1) полимерным пакетом под № с рельсовой застежкой с веществом 19,83 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №, содержащее в своем составе метиловый эфир 3.3 –диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое наименование МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 –пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) полимерным пакетом под № с рельсовой застежкой с веществом массой 198,02 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №, содержащее в своем составе 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифинил)пентал-1-он (другое название MDEVP), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) –хранить до получения результатов выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова