Приговор № 1-309/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-309/2023

Дело № 1-309/2023

59RS0005-01-2023-002929-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Загорской П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирия Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего отделочником в ООО «Виктория», женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20 мая 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 августа 2020 года по отбытии наказания;

- 23 сентября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- 27 октября 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 марта 2022 года по отбытии наказания,

по делу задержанного и содержащегося под стражей с 5 марта 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 1 февраля 2023 года в период времени с 05-54 часов по 06-18 часов, находясь в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «Tecno SPARK 8C 4/64 LTE Dual» imei №, №, стоимостью 6 990 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6 990 рублей.

Помимо указанного, ФИО1 4 марта 2023 года в вечернее время, не позднее 19 часов 14 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, не имея на то разрешения прошел в комнату № коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку женскую бежевого цвета, стоимостью 4 000 рублей, с находившимся внутри имуществом последней: мобильным телефоном марки «PDA POCO C 40 3/32» imei №, № в корпусе желтого цвета, стоимостью 6 395 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности; льготным проездным документом «Единая транспортная карта» №, стоимостью 250 рублей; шапкой вязаной женской розового цвета в комплекте с женскими флисовыми перчатками розового цвета, общей стоимостью 1 000 рублей; чеком ПАО «Сбербанк» по операции от 28 февраля 2023 года, банковскими картами АО «TINKOFF» № хххх5638 и ПАО «Сбербанк» № хххх 0884, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности; косметичкой бело-розового цвета, стоимостью 300 рублей, внутри которой находились: губная помада «MAX FACTOR», косметическое зеркало, тюбик от крема «Нероли и орхидея», хлопчатобумажный носовой платок, одноразовый пластиковый нож черного цвета, пластиковая расческа черного цвета, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 11 945 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 945 рублей.

Он же, ФИО1 4 марта 2023 года в вечернее время, не позднее 19 часов 14 минут, находясь в комнате № 3 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, обнаружив в похищенной им ранее из комнаты Потерпевший №1 сумке, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № хххх6126, открытому на имя Потерпевший №1 Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимся на банковском счете данной карты, действуя единым преступным умыслом, с использованием указанной банковской карты 4 марта 2023 года в период времени с 19-14 часов по 19-50 часов, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип, оплатил приобретенный им товар, а именно: в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>: в 19 час. 14 мин. на сумму 90 рублей, в 19 час. 19 мин. на сумму 140 рублей, в 19 час. 28 мин. на сумму 178 рублей; в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>: в 19 час. 47 мин. на сумму 92 рубля и в 19 час. 50 мин. на сумму 34 рубля, то есть всего на сумму 534 рубля.

Тем самым, ФИО1, 4 марта 2023 года в период времени с 19 час. 14 мин. по 19 час. 50 мин., совершил хищение денежных средств с банковского счета №хххх6126, привязанного к банковской карте №хххх 0884, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 534 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину и совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета в отношении Потерпевший №1 признал в полном объеме, вину в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней признал частично, указав на совершение хищения сумки с содержимым из общего коридора квартиры, то есть в жилище потерпевшей не проникал, показал, что 1 февраля 2023 года, находясь в кафе «Уральские посикунчики» увидел на столе мобильный телефон, который затем похитил, после чего ушел. 4 марта 2023 года в вечернее время находился дома, в соседней комнате квартиры проживала Потерпевший №1, с которой находились в хороших отношениях. Через некоторое время в коридоре квартиры, увидел на табурете сумку потерпевшей, Потерпевший №1 в этот момент ушла в ванную комнату, за его действиями не наблюдала. Он решил похитить сумку, взял ее и отнес в свою комнату. В последующем сумку осмотрел, обнаружил в ней банковскую карту, телефон и иные предметы, перечень которых указан в предъявленном ему обвинении и стоимость имущества не оспаривает. Через некоторое время он ушел из квартиры, расплатился в кафе и магазине за покупки с помощью карты потерпевшей. В содеянном раскаивается, сожалеет, ущерб намерен возместить при наличии возможности.

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, 1 февраля 2023 года в ночное время, находясь в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>, познакомился с ранее незнакомым мужчиной (Потерпевший №2), с которым совместно употребляли спиртные напитки. Находился в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо, допускает, что похитил телефон у мужчины. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции, по предъявленному видео с камер видеонаблюдения в кафе он опознал себя, а именно как похитил со стола в кафе сотовый телефон. Вину в хищении сотового телефона у мужчины признает и раскаивается в содеянном.

4 марта 2023 года находился в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает в одной из комнат. В другой комнате указанной квартиры проживала Потерпевший №1, которая в тот вечер также находилась в квартире. В какой-то момент, выйдя из комнаты, в общем коридоре квартиры на табурете увидел сумку светлого цвета, понял, что это сумка Потерпевший №1, так как больше в квартире никто не проживал. Открыв сумку, увидел внутри телефон, после чего решил похитить данную сумку вместе с содержимым, после чего, убедившись, что Потерпевший №1 рядом нет, взял сумку и пошел к себе в комнату, где из сумки забрал телефон желтого цвета марки «Poco», который решил продать, чтобы выручить деньги, после чего телефон спрятал под диван в своей комнате. В сумке также находились: косметичка, банковская карта и иные вещи, которые ему были не интересны, поскольку не представляли материальной ценности. Сумку с этими вещами он положил в шкаф в своей комнате. Не помнит того, чтобы с помощью банковской карты потерпевшей оплачивал покупки, банковской картой потерпевшей не пользовался.

В ночное время к нему в комнату зашли сотрудники полиции, провели обыск, обнаружили сумку с содержимым и телефон потерпевшей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Полагает что Потерпевший №1, указывая то что поместила сумку с вещами в свою комнату, заблуждается, забыла где именно оставила сумку (том 1 л.д. 59-64, 231-236).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения 1 февраля 2023 года имущества Потерпевший №2, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования, в его пользовании имелся сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе синего цвета, стоимость которого оценивает на момент хищения в сумме 6 990 рублей. 1 февраля 2023 года в ночное время находился в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с ранее незнакомым мужчиной. В какой-то момент из кафе он вышел на улицу покурить, при этом указанный сотовый телефон оставил на столе под шапкой, мужчина оставался в кафе. Через некоторое время, вернувшись в кафе, он обнаружил отсутствие телефона, мужчины в кафе не было, после чего он вызвал сотрудников полиции. В последующем сотрудники полиции ему предъявили фотоизображение мужчины (ФИО1), в котором он опознал вышеуказанного мужчину с которым находился в кафе 1 февраля 2023 года. В результате хищения его телефона, ему был причинен ущерб в размере 6 990 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, кредитные обязательства ежемесячный платеж 8700 рублей, аренда квартиры составляет 8000 рублей, коммунальные платежи составляют около 4000 рублей (том 1 л.д. 217-219).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в ночное время с 31 января 2023 года на 1 февраля 2023 года работала продавцом в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>. Ранее ей знакомый Потерпевший №2 пришел в кафе 31 января 2023 года около 21-00 или 22-00 часов, через некоторое время в кафе зашел ранее незнакомый мужчина, который сел за столик к Потерпевший №2, стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в кафе зашел еще один мужчина, у которого имелась борода, также подошел к столику, где находился Потерпевший №2 Мужчины сидели за столом в веранде, выходили несколько раз на улицу, чтобы покурить. В какой-то момент Потерпевший №2 подошел к ней и сообщил, что не может найти свой сотовый телефон. После этого, она позвонила со своего телефона на абонентский номер Потерпевший №2, звонок первый раз прошел, далее телефон стал недоступен. К тому времени, когда Потерпевший №2 обратился к ней о пропаже своего телефона, мужчина с бородой ушел, оставался лишь мужчина, который сидел с Потерпевший №2 изначально. Пока неизвестный мужчина с рыжей бородой сидел в кафе с Потерпевший №2, то она слышала, как мужчина рассказывал, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рассказывал, что с 2022 года проживает по адресу: <адрес>, 1 подъезд. 4 этаж, где купил комнату, ранее с его слов проживал по <адрес> г. Перми, а также рассказывал, что 31 января 2023 года освободился из изолятора временного содержания (том 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что является сотрудником полиции. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения 1 февраля 2023 года сотового телефона у Потерпевший №2 из помещения кафе, им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных внутри кафе. Видеозапись готов выдать добровольно следователю (том 1 л.д. 177-179).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2, сообщившего в правоохранительные органы о хищении его сотового телефона «Tecno Spark 8C 4/64 LTE Dual» стоимостью 6 990 рублей, 1 февраля 2023 года в ночное время в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки с незнакомым ему мужчиной, данных которого не знает (том 1 л.д. 86); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены помещения кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 91-95); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены фотоизображение коробки мобильного телефона (смартфона) марки «Tecno SPARK 8C 4/64 LTE Dual»; кассовый чек о приобретении телефона (том 1 л.д. 168-173); протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе «Уральские посикунчики» (том 1 л.д. 181-183); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на диске представленного Свидетель №2, имеется изображение помещения кафе за 1 февраля 2023 года, за одним из столиков находятся 3 мужчин, которые распивают напитки, общаются. Позже имеется изображение того же столика, возле которого находится один мужчина без головного убора, с короткой стрижкой, волосы темного цвета, на лице имеется борода, иных мужчин нет. Данный мужчина берет со стола бутылку и уходит, предположительно в сторону выхода. Затем данный мужчина подходит к прилавку, где некоторое время стоит, затем возвращается к столику, садится за данный столик, оборачивается по сторонам, после чего забирает телефон, лежащий на столе и убирает к себе в карман. После чего встает и уходит в сторону выхода (том 1 л.д. 187-192); протоколом явки с повинной ФИО1, который 3 февраля 2023 года сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении 1 февраля 2023 года в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>, сотового телефона у ранее незнакомого мужчины, с которым познакомился в кафе, распивали спиртное. В последующем телефоном распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 97).

Вина ФИО1 в совершении 4 марта 2023 года тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 109-111), и показала, что проживает в коммунальной комнате по адресу: <адрес>. 4 марта 2023 года пришла домой около 19-00 часов, прошла в свою комнату, где сняла верхнюю одежду, сумку положила на стол за шкафом, находившемся в комнате. В суке находились: сотовый телефон, банковские карты, паспорт, шапка с перчатками, проездной документ, косметичка и иные мелочи. Она находилась в трезвом состоянии. Проживавший в соседней комнате ФИО1 находился дома, находился в состоянии опьянения. Отношения с последним были хорошие, конфликтов не возникало, она помогала ФИО1, у которого имелись проблемы в связи с злоупотреблением спиртного, пойти лечиться, тот прошел курс лечения, но после этого вновь стал употреблять спиртные напитки. В какой-то момент она пошла в ванную комнату, дверь в свою комнату, где она проживала на замок не закрыла, просто плотно прикрыла. Выйдя из ванной, увидела ФИО1, который пошел в магазин. Она решила позвонить дочери, но в своей комнате, на месте где оставила сумку, в которой находился телефон, не обнаружила. В последующем, вернувшегося ФИО1, который находился в состоянии опьянения, спросила где ее сумка, он ничего внятного не сказал и она поняла, что это ФИО1 забрал ее сумку, поскольку иных лиц в квартире не было. ФИО1 прошел в свою комнату и закрыл дверь, а она в находившейся в коридоре на вешалке куртке ФИО1 обнаружила свою банковскую карту, затем она обратилась в полицию. Приехавшие сотрудники в комнате ФИО1 обнаружили ее сумку с содержимым внутри, а также под диваном, в комнате ФИО1 обнаружили принадлежащий ей сотовый телефон, который находился в сумке. Накануне, и 4 марта 2023 года, она своей банковской картой «Сбербанк», которую она обнаружила в куртке ФИО1, она не пользовалась. В полученной в офисе «Сбербанка» выписке увидела, что с ее карты были произведены операции по оплате покупок 4 марта 2023 года в период с 19-14 часов до 19-47 часов, всего на сумму 534 рубля, которые она не совершала, картой пользоваться никому не разрешала и не передавала.

Тем самым у нее были похищены: сумка бежевого цвета, стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон «PDA POCO C 40 3/32» - 6 395 рублей, проездной документ «Единая транспортная карта» - 250 рублей, шапка в комплекте с перчатками - 1 000 рублей, косметичка - 300 рублей, а также сим-карта, находившаяся в телефоне, чек ПАО «Сбербанк», банковские карты АО «TINKOFF» и ПАО «Сбербанк». Паспорт, губная помада, зеркало, тюбик от крема, носовой платок, пластиковый нож, пластиковая расческа - не представляющие для нее материальной ценности. Общий ущерб в сумме 11945 рублей является для нее значительным, поскольку находится на пенсии, размер которой составляет 15000 рублей, дети помогают финансово в сумме 5-7 000 рублей, имеет необходимые ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 7000 рублей, платеж по кредитным обязательствам – 3500 рублей, иного источника дохода, сбережений не имеет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 по предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии ФИО1, опознала постоянного клиента магазина, данные его не знает, проживает в районе магазина по <адрес>. 4 марта 2023 года в вечернее время данный мужчина совершал покупки в магазине «Фасоль», в котором она работает, при этом тот мужчина при оплате использовал банковскую карту (том 1 л.д. 245-246).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, работает в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес>. По предъявленной фотографии (ФИО1) опознала мужчину, который неоднократно приходил в кафе, всегда что-то просил. 4 марта 2023 года данный мужчина приходил в кафе, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершал покупки три раза товаров, при оплате использовал банковскую карту (том 2 л.д. 107-108).

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении 4 марта 2023 года в вечернее время, после 19-00 часов из ее комнаты по адресу: <адрес>, сумки с находившимися внутри сотовым телефоном и иным имуществом (том 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 4-12); протоколом обыска, согласно которому 5 марта 2023 года по адресу: <адрес>, в комнате, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты: в комнату в шкафу на средней полке сумка бежевого цвета, внутри которой: единая транспортная карта, чек ПАО «Сбербанк» по операции от 28 февраля 2023 года, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя Потерпевший №1, паспорт Потерпевший №1, косметичка розового цвета, внутри которой губная помада, зеркальце, тюбик от крема, носовой платок, одноразовый пластиковый нож, пластиковая расческа. Кроме того, под диваном на полу обнаружен мобильный телефон в корпусе желтого цвета марки «PDA POCO C 40 3/32» (том 1 л.д. 18-26); ответом ПАО «Сбербанк», согласно которого за период по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 были проведены следующие операции 4 марта 2023 года в торговой точке «Posikunchiki»: в 17:14:59 на сумму 90 рублей, в 17:19:40 на сумму 140 рублей, в 17:28:05 на сумму 178 рублей, а также в торговой точке «FASOL» в 17:47:38 на сумму 92 рубля, в 17:50:08 на сумму 34 рубля (том 2 л.д. 98-99); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету открытому на Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тип карты MIR Classic Privilege PLUS, счет №, ОСБ открытия карты доп.офис № (том 2 л.д. 100-102); протоколом явки с повинной ФИО1, который 5 марта 2023 года сообщил о совершенном им 4 марта 2023 года по адресу: <адрес>, хищении сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, которую увидел и взял в общем коридоре квартиры, унес в свою комнату. Потерпевший №1 рядом не было. В сумке увидел телефон «PDA POCO C 40 3/32» желтого цвета, который спрятал под диван, а сумку поставил на место в коридор. После этого ушел к себе в комнату спать. В дальнейшем его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 32); протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 показала, что придя домой, 4 марта 2023 года около 19 часов, сразу прошла в свою комнату в верхней одежде и со своей сумкой. Разделась, сумку поставила на стол-книжку за шкаф. Затем пошла в ванную комнату, отсутствовала около 10 минут. Вернувшись в комнату ничего подозрительного не заметила, на наличие сумки внимания не обращала. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что пошел в магазин и ушел из квартиры. В какой-то момент она решила позвонить дочери и обнаружила отсутствие сумки, в которой лежал телефон. Болтов вернулся около 20:45 часов, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не совсем адекватно, ушел в свою комнату, на ее вопросы: «Где сумка?», не отвечал. Кроме того, со счета ее карты были осуществлены покупки в магазине, которые она не совершала, карту позже она нашла в кармане куртки ФИО1 Помнит достоверно и настаивает что сумка находилась в ее комнате, в общем коридоре сумку не оставляла. ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, указал что сумка Потерпевший №1 находилась в прихожей, стояла на табурете вблизи обувной полки. Он взял сумку и унес в свою комнату. Это происходило в момент, когда он вернулся из магазина, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако этот момент помнит четко. После того, как он взял сумку, он спрятал ее в шкаф, а телефон из сумки спрятал под диван. Банковскую карту Потерпевший №1 не брал, и не пользовался ею. Оснований для его оговора у Потерпевший №1 не имеется, у них были хорошие отношения, он говорит о том, что помнит (том 1 л.д. 237-243).

Помимо указанного, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО8 показала, что 6 марта 2023 года ею проводились следственные действия с участием ФИО1, осуществлялся допрос последнего в качестве подозреваемого, предъявление обвинения и был произведен допрос в качестве обвиняемого в помещении ИВС Управления МВД России по г.Перми. ФИО1 завели в кабинет, затем пришел защитник адвокат Семенов В.Б., после чего были произведены указанные действия. Защитник присутствовал при проведении всех следственных действий, по завершению которых ею были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых ФИО1 и защитник расписались, замечаний не последовало. В протоколах допросов ФИО1 время проведения следственных действий было проставлено ошибочно, поскольку с собой приборов, позволяющих определить точное время не имелось, в действительности все следственные действия были проведены в период времени с 18-30 часов до 19-00 часов.

В соответствии с ответом ИВС Управления МВД России по г.Перми 6 марта 2023 года выводился ФИО1 для участия в процессуальных действиях со следователем ФИО8 в период с 18-27 часов до 19-15 часов, защитник Семенов В.Б. находился в ИВС Управления МВД России по г.Перми 6 марта 2023 года в период с 18-20 часов до 19-01 часов.

Согласно представленным сведениям ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю защитник Семенов В.Б. посещал следственную часть учреждения для встречи с подзащитным ФИО1: 19 апреля 2023 года в период с 10-08 до 12-00 часов; 21 апреля 2023 года в период с 11-13 до 11-50 часов; 10 мая 2023 года в период с 13-44 до 13-55 часов; 17 мая 2023 года в период с 11-44 до 12-00 часов; 25 мая 2023 года в период с 11-50 до 11-57 часов; 8 июня 2023 года с 09-50 до 10-10 часов.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд, квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 1 февраля 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 4 марта 2023 года сумки с содержимым у Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 4 марта 2023 года денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения 1 февраля 2023 года имущества Потерпевший №2 установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, указанными в приговоре. Фактически подсудимым не оспаривались и в судебном заседании. Принимая во внимание стоимость похищенного телефона, размер дохода потерпевшего Потерпевший №2, наличие и размер необходимых ежемесячных расходов, суд находит обоснованным и нашедшим подтверждение указание потерпевшего ФИО10 о причинении в результате хищения телефона ему значительного ущерба.

Помимо указанного, добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 4 марта 2023 года, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Учитывая стоимость и значимость для потерпевшей похищенного имущества, а также ее имущественное положение, суд считает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт того, что материальный ущерб от кражи в размере 11945 рублей явился для потерпевшей значительным. Указанные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевшей, факт совершения тайного хищения имущества потерпевшей, объем и стоимость похищенного не отрицались и самим подсудимым. Подтверждается его показаниями, протоколом явки с повинной.

При этом, суд находит несостоятельными доводы подсудимого о совершении им хищения сумки потерпевшей из общего коридора, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания. В судебном заседании установлено, что с целью совершения преступления ФИО1 незаконно – против воли потерпевшей, не имея на то разрешения Потерпевший №1, проник в комнату, где последняя проживала, то есть незаконно проник в ее жилище, откуда и похитил ее имущество, что подтверждается подробными и последовательными показаниями Потерпевший №1, данные как в ходе предварительного расследования, с момента обращения в органы полиции, так и в ходе проведенной очной ставки, так и данные ею в судебном заседании, согласно которым потерпевшая последовательно, подробно указывала на местонахождения своего имущества именно в комнате, а не в общем коридоре квартиры. Показания потерпевшей суд находит правдивыми и достоверными, подтверждаются и иными доказательствами по делу. указанными в приговоре. Оснований для оговора Потерпевший №1 подсудимого не установлено, не названо таковых и самим ФИО1

ФИО1 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании давал различные, взаимоисключающие показания, в том числе о времени совершения хищения имущества потерпевшей, последующего распоряжения похищенным, указывая на нахождение в состоянии опьянения и то, что события он помнит плохо, в связи с чем, суд расценивает показания подсудимого о месте нахождения похищенной им сумки потерпевшей, критически, как избранный способ защиты и желание смягчения ответственности за содеянное, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, установлен в судебном заседании, вина подтверждается показаниями потерпевшей о совершении по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» операций по оплате товаров, которые она не совершала, обнаружения ее банковской карты в одежде ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №4, опознавших ФИО1, как лицо, совершавшее покупки в кафе и магазине 4 марта 2023 года в вечернее время, с использованием при оплате банковской карты, подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшей, указавшей о хищении сумки, в которой помимо прочего находилась ее банковская карта, протоколами осмотров документов и предметов, а также признательными показаниями ФИО1 что именно им совершены операции по попке товаров с использованием банковской карты потерпевшей. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Размер причиненного ущерба каждому из потерпевших в результате преступлений установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевших, сведений о движении денежных средств по счету, выписки, не оспаривается и самим подсудимым.

Виновность ФИО1 в совершении каждого из указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Вопреки доводов ФИО1 о том, что защитник в ходе проведения допросов ФИО1 и иных процессуальных действий фактически не принимал, не присутствовал, а лишь подписывал проколы и документы, судом нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, не установлено. Доводы подсудимого об отсутствии защитника при проведении следственных и процессуальных действий опровергаются показаниями следователя ФИО8 о присутствии и непосредственном участии защитника в ходе проводимых с ФИО1 6 марта 2023 года следственных действий, представленными сведениями из ИВС Управления МВД России по г.Перми и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которым защитник присутствовал и посещал подзащитного в учреждения, при этом, время нахождения защитника в учреждениях и даты совпадают с указанными в протоколах следственных действий сведениями. Протоколы подписаны ФИО1 и защитником без каких-либо замечаний. При этом, указанное следователем в протоколах допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого время начала и окончания допросов 6 марта 2023 года, суд расценивает как допущенную техническую ошибку.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной (по преступлению от февраля 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2), поскольку протокол явки с повинной ФИО1 содержит изобличающие его сведения о совершении указанного преступления, о причастности к которому ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не было известно, и активное способствование расследованию преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной ФИО1 от 5 марта 2023 года, содержащий сведения об обстоятельствах совершения им преступления, а также признательные, изобличающие показания ФИО1 о совершенных преступлениях; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном (по преступлениям, предусмотренным п. в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации), частичное признание вины и раскаяние в содеянном (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации); состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания (по каждому преступлению).

Оснований для признания смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – активного способствования расследованию и раскрытию преступления по преступлению, предусмотренному и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение для уголовного дела, не сообщал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. С учетом совершения ФИО1 умышленных преступлений, в период непогашенной судимости по приговору от 20 мая 2011 года Кунгурского городского суда Пермского края: в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого, относящихся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому из преступлений, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности подсудимого, указавшего что состояние опьянения не повлияло на совершение каждого из преступлений, совершил бы их и при нахождении в трезвом состоянии, при этом каких-либо данных свидетельствующих о том, что именно нахождение в состоянии опьянения явилось причиной совершения преступлений, способствовало их совершению, либо усугубило, совершенные ФИО1 преступные действия, не имеется, судом таковых не установлено в судебном заседании.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства каждого из совершенных ФИО1 преступлений, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд находит необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в лишения свободы, и без применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление судом не установлены.

Принимая во внимание характер и обстоятельства каждого из совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

С учетом установленного судом отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому, за каждое преступление, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному за совершение преступления при рецидиве и опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом назначенного наказания, ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования Потерпевший №2 на сумму 6990 рублей, Потерпевший №1 – 534 рубля, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера причиненного в результате преступлений ущерба потерпевшим, признания ФИО1 исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; фотоизображение коробки из-под телефона; фотоизображение чеков; ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету надлежит хранить в уголовном деле; банковские карты, сумку, косметичку, единую транспортную карту, помаду, зеркало, носовой платок, тюбик от крема, одноразовый пластиковый нож, расческу, шапку, перчатки, телефон «pda poco c 40 3/32, паспорт – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с 5 марта 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 – 6990 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 534 рубля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; фотоизображение коробки из-под телефона; фотоизображение чеков; ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету – хранить в уголовном деле; банковские карты, сумку, косметичку, единую транспортную карту, помаду, зеркало, носовой платок, тюбик от крема, одноразовый пластиковый нож, расческу, шапку, перчатки, телефон «pda poco c 40 3/32, паспорт – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -