Решение № 2-257/2026 2-257/2026(2-4517/2025;)~М-3717/2025 2-4517/2025 М-3717/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-257/2026

УИД 74RS0017-01-2025-005854-09

Дело № 2-257/2026 (2-4517/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Колосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать:

денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. №).

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор займа. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил ее, истца, производить перечисления денежных средств в счет погашения своего кредита. Внесенные денежные средства обещал вернуть в течение одного-двух дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения кредита ФИО2 была внесена <данные изъяты>. До настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена. Факт перечисления ею денежных средств подтверждается квитанциями, распиской на сумму <данные изъяты>. Ею в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено смс-сообщение с требованием вернуть задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. №). В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ранее в судебном заседании требования поддрежала. Дополнительно пояснила, что стороны находились в дружеских отношениях. Ответчик, сославшись на свое тяжелое положение, воспользовавшись доверчивостью истца, попросил ее нее в долг денежные средства путем внесения за него платежей в счет погашения его кредитных обязательств. Номер кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» истцу не известен, знает только номер счета, но который переводила денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что просьбе ответчика, с учетом сложившихся дружеских отношений, в силу его тяжелого материального положения, на условиях возврата вносила денежные средства в счет погашения его кредитных обязательств перед ПАО «Банк Уралсиб». Всего суммарно внесла <данные изъяты>. Для внесения денежных средств ответчик сообщил ей номер счета в банке.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Из положений ст.55 ГПК следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК). Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК).

Согласно положениям ст. 161 ГК сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения нашли свое подтверждение.

Из содержания представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> для погашения процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.№).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также истцом представлены квитанции, подтверждающие, что ею в ПАО «Банк Уралсиб» на счет получателя № на имя ФИО4 с назначением платежа «Погашение кредитной карты» было перечислено ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательство установлено, что денежные средства в заявленной истцом сумме были переданы ответчику путем внесения на его счет денежных средств в погашение кредитных обязательств ответчика, возникших перед банком. Данные денежные средства вносились с обязательством ответчика их возврата. Договорные отношения между сторонами никаким образом письменно не оформлялись. Ответчиком не представлено доказательств, что в полном объеме вернул истцу полученные 51 000 рублей.

Письменных доказательств, свидетельствующих возврат ФИО5 денежных средств ФИО1, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает доказанным, что у ФИО2 возникло неосновательное обогащение перед ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня направления ответчику письменного требования о возврате денежных средств.

Суд находит данные требования законными и обозванными.

Поскольку истец просит взыскивать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до исполнения решения суда, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, суд, с учетом требований истца, полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ – 20,0%, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,0%, с ДД.ММ.ГГГГ – 17,0%, с ДД.ММ.ГГГГ – 16,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 16,0%.

С учетом вышеизложенного судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>. * 20,0% : 365дн. * 27дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) – <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>. * 18,0% : 365дн. * 49дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) – <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>. * 17,0% : 365дн. * 42дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) – <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>. * 16,5% : 365дн. * 56дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.) – <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>. * 16,0% : 365дн. * 37дн.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. №).

Исходя из цены иска <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты>), государственная пошлина составляет 4 000 рублей 00 копеек (из расчета: 4 000 руб. 000 коп. при цене иска до 100 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ