Решение № 2-1472/2026 2-1472/2026~М-455/2026 М-455/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1472/2026

Дело № 2-1472/2026

УИД 76RS0013-02-20267-000491-27

Мотивированное
решение изготовлено 05 мая 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг <данные изъяты> от 12.08.2023 г. за период с 13.08.2023 по 09.01.2024 в сумме 79716,00 руб., судебных расходов 4000 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим: 12.08.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг <данные изъяты>, в соответствии с п.1.2 которого, исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 договора обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 09.01.2024. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 109,20 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 109,20 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате услуг и пени, в связи с чем, за ним числится сумма задолженности в размере 79716,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 16 380 руб., задолженность по уплате пени, рассчитанных за период с 10.01.2024 г. по 11.08.2025 г. (580 дней), в сумме 63 336 руб. (109,2 * 580).

Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ к договорам оказания консультационных, информационных услуг применяются правила Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 429.4 ГК РФ заказчик обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 12.08.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) был заключен договор на оказание платных консультационных и информационных услуг № <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги.

Согласно п.1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период срока действия договора.

Согласно п.1.3 договора, ФИО1 обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги в порядке, предусмотренном в разделе 3 договора.

В п.3.1 Договора стороны установили срок его действия (срок оказания услуг) в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания.

В силу п.п. 3.3., 3.4 Договора, стоимость услуг составляет 109,20 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия; оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг; в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 109,20 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Исходя из даты подписания договора и согласованного сторонами срока оказания услуг, последний день срока его действия приходился на 09.01.2025 г.

Сведений о расторжении указанного договора в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате услуг истца не исполнил; доказательств обратного – не представлено.

Таким образом, стоимость услуг истца по указанному договору составила 16380,00 руб. (109,20 руб.х150 дней); в связи с просрочкой оплаты по состоянию на 11.08.2025 г. рассчитаны заявленные к взысканию пени в общей сумме 63336,00 руб. (109,2 * 580).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга, а также пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиум» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Премиум» (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг <данные изъяты> от 12.08.2023 г. в сумме 16 380 рублей, пени в сумме 63 336 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего – 83 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова