Приговор № 1-185/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело № 1-185/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 24 марта 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – В.И. Бурлаченко;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката В.В. Калиниченко (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного постановления получившего 24.02.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 12.03.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.10.2020 около 23:50 у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» (ЗТЕ), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи установленного органами дознания мобильного приложения осуществил выход на определенный и установленный в ходе дознания сайт, где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении производного N-метилэфедрона в значительном размере. После чего около 23:55 в этот же день, находясь по месту своего проживания, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «Киви-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет перевел денежные средства в размере 1284 рубля в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

25.10.2020 г. около 16:30 ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел на участок местности – лесной массив, расположенный на расстоянии 260 м в северо-восточном направлении от дома № <адрес> (по координатам: <данные изъяты>), где у корня дерева в земле увидел прикоп, откопав который, последний обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,48г. в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, оклеенном фрагментом синей клейкой ленты с фрагментом фольги, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе в правом (верхнем) кармане надетых на нём джинсовых брюк, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,48 г., которое продолжил хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25.10.2020 в период времени с 17:10 до 17:35 в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в районе дома № <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, оклеенный фрагментом синей клейкой ленты с фрагментом фольги, внутри которого находилось вещество массой 0,48 г., которое согласно заключению эксперта от 27.10.2020 г. №<номер>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в совещательной комнате в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновного, объяснения ФИО1, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, признавая данное объяснение в качестве указанного обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходит из того, что сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления до возбуждения уголовного дела не исключает признание этого сообщения (признания) обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

С учетом имеющихся в деле сведений от врача-нарколога, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,46 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> – уничтожить. Мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, с мобильным идентификатором IMEI1: 860982040433383, IMEI2: 860982040458380, находящийся на хранении у собственника – ФИО1 –оставить по принадлежности последнему, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,46 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> – уничтожить. Мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, с мобильным идентификатором IMEI1: 860982040433383, IMEI2: 860982040458380, находящийся на хранении у собственника – ФИО1 –оставить по принадлежности последнему, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты> В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>