Приговор № 1-336/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-336/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес> со своим знакомым ФИО3, пояснил ему, что забыл свою банковскую карту дома и попросил на его карту перевести деньги, которые он потом снял бы с карты ФИО3 ФИО3, будучи введенный в заблуждение ФИО2 и не знающий о его преступном корыстном умысле согласился ему помочь и дал реквизиты своей карты ФИО2 ФИО2, используя услугу «мобильный банк» с помощью установленной на его сотовом телефоне марки «Самсунг» модели «GT-E1200R», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежавшую ФИО3 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 денежные средства ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно изъяв их со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО5, в последующем снял их в банкомате № ATM 186685, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 около 19 часов 32 минут этого же дня, находясь в подъезде <адрес> с помощью услуги «мобильный банк», перевел на банковскую карту ОАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 с банковской карты принадлежащей ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно их изъяв, в последующем снял их в банкомате № ATM 186687, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Около 21 часа 38 минут того же дня ФИО2, находясь в подъезде <адрес> с помощью услуги «мобильный банк», перевел на банковскую карту принадлежащую ФИО3 с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО5 денежные средства в сумме 1 500 рублей, тем самым, незаконно их изъяв, в последующем снял их в банкомате № ATM 186685, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Около 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ через услугу «мобильный банк», находясь в <адрес> перевел на банковскую карту, находившуюся в его пользовании принадлежащую его знакомому ФИО4 с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно их изъял. В последующем ФИО2 <данные изъяты> рублей снял в банкомате № ATM 186685, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей ФИО2 снял в банкомате № ATM 186687, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В результате проведенных операций со счета карты ФИО5 были списаны денежные средства в виде комиссии на сумму <данные изъяты> рублей. В последующем ФИО2, находясь у себя дома около 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «мобильный банк» перевел на свой абонентский № - «№» денежные средства ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, при помощи услуги мобильного банка были тайно похищены со счета банковской карты ФИО5 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей и со счета указанной карты банком списана комиссия на сумму <данные изъяты> рублей в результате проведенных им операций, тем самым был причинен значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила строго не наказывать, ущерб возмещен.

Преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной №), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей №), состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (№), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л№

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнение потерпевшего о не строгом наказании, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок – <данные изъяты> года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 банковских чека, 3 выписки по движению денежных средств банковской карты, 2 фотографии – хранить в материалах дела,

- банковскую карту, возвращенную свидетелю ФИО3- оставить в его распоряжении,

- банковскую карту, возвращенную свидетелю ФИО4- оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>