Приговор № 1-346/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-346/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-000526-60

дело № 1-346/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 11 мая 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в декабре 2016 г., в дневное время, находясь в нежилом <адрес>, нашел и подобрал с пола - патроны в количестве 15 штук, тем самым незаконно приобрел их, которые согласно заключению эксперта № от 01.12.2022, являются 5,45 мм (5,45х39) военными патронами, промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодными для производства выстрелов. Далее, ФИО1 принес в своей одежде указанные патроны по месту своего жительства по адресу: <адрес> где на территории двора указанного домовладения, стал незаконно хранить их до 24.<данные изъяты>.2022, в утреннее время, пометил в карман своей куртки, надетой на нем, полимерный пакет с 15 патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) и направился по адресу: <адрес>, где расположен магазин <данные изъяты>, после чего ФИО1, 24.11.2022 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 24.11.2022, при личном досмотре из правого кармана куртки, находящейся на ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 15 штук.

Он же, ФИО1, 22.10.2022 около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидел и поднял с земли мобильный телефон, марки <данные изъяты>, стоимостью 20 792 рубля, принадлежащий последнему, в котором была вставлена сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>» и находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также, не предприняв мер к его возвращению, осознавая принадлежность данного телефона другому лицу, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на сумму 20 792 рубля, чем причинил последнему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 25.10.2022 до 12 часов 00 минут 29.10.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия следов преступления надел на руки заранее подготовленные строительные перчатки и через входную калитку беспрепятственно проник во двор указанного домовладения, подошел к деревянным воротам гаража, находящегося на территории указанного домовладения, после чего руками убрал опору, в виде шифера, которой фиксировались указанные ворота, затем из металлической дужки, предназначенный для запирающихся устройств, вытащил гвоздь, и тем самым незаконно проник в гараж, используемый для хранения имущества, где хранилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: двигатель «<данные изъяты>» в сборе стоимостью 10000 рублей, таль цепная стоимостью 2500 рублей, электрический чайник, марки «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, фильтр для воды с кувшином стоимостью 600 рублей, метал общим весом 80 кг стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1600 рублей, среди которого находились металлические изделия в виде металлической газовой печи, металлической крышки от колодца, металлической плиты и инструменты в виде молотка, шпателя, нескольких зубил, гаечных ключей, которые решил похитить. Затем, ФИО1, стал поочередно складывать вышеуказанное имущество в тачку, приготовленную им для хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, после чего вывез со двора указанного домовладения и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 15 900 рублей, чем причинил потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 08.11.2022, около 08 часов 20 минут, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия следов преступления надел на руки заранее приготовленные им перчатки, через имеющееся отверстие в заборе вышеуказанного домовладения, проник во двор указанного домовладения, подошел к входной двери жилого дома, находящегося на территории указанного домовладения, с помощью принесенной с собой заранее - монтировки, вырвал металлическую дужку замка на входной двери, на которой находился навесной замок и тем самым незаконно проник во внутрь дома, расположенного по указанному адресу. Далее, ФИО1 увидел в указанном доме измерительную рулетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую спрятал в кармане своей куртки, тем самым похитив ее. ФИО1 нашел в указанном домовладении полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в который сложил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: масляный обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, топор стоимостью 800 рублей, металлические изделия в виде уголка, переходника, ключа бурового, ручного тормоза, части руля от велосипеда, водопроводного ключа, лома, общим весом 50 кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей, а также выкатил из указанного дома велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, после чего все вышеуказанное имущество вынес за пределы двора домовладения, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 08.11.2022 до 09 часов 00 минут 09.11.2022, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия следов преступления надел на руки заранее подготовленные строительные перчатки, затем перелез через забор и тем самым проник во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил металлические листы, общим весом 210 кг. стоимостью 24 рубля за 1 кг, а всего на общую сумму 5040 рублей, часть которых перебросил через забор на улицу, а часть сложил в мешок, который заранее приготовил и принес с собой, и перебросил через забор, тем самым похитив их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 5040 рублей, чем причинил потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 12.11.2022 около 20 часов 32 минут, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия следов преступления надел на руки заранее подготовленные строительные перчатки, затем, беспрепятственно через имеющееся в заборе отверстие, проник во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил металлическую садовую тачку, стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму 3000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 04.11.2022 до 17 часов 00 минут 03.12.2022, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия следов преступления надел на руки заранее приготовленные им перчатки, перелез через забор вышеуказанного домовладения, и тем самым проник во двор указанного домовладения, затем, подошел к входной двери жилого дома, находящегося на территории указанного домовладения, с помощью принесенной с собой заранее - монтировки, демонтировал запирающееся устройство на входной двери и тем самым незаконно проник внутрь дома, расположенного по указанному адресу. Далее, ФИО1, находясь в указанном доме, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из зальной комнаты, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокия», стоимостью 800 рублей, мужскую борсетку, стоимостью 2400 рублей, мобильный телефон, марки <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей, а также: спортивную сумку, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, ТV-приставку, стоимостью 500 рублей, а с кухонной комнаты тайно похитил хлебопечку стоимостью 4000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, в спортивную сумку, принадлежащую Потерпевший №5, не представляющую материальной ценности для последнего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 8900 рублей, чем причинил потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного хранения, ношения боеприпасов:

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что 24 ноября 2022 г. около 13.40 часов они принимали участие в качестве понятых в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 15 патронов. ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел в 2016 году в заброшенном домовладении по <адрес>. Решил оставить себе и хранил дома за сараем, а также при себе в своей одежде. В ходе ОМП ФИО1 указал на заброшенное домовладение, где он нашел данные патроны;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в ОП № УМВД РФ по <адрес>, 24.11.2022 примерно в 13 часов 40 минут в отдел полиции УУП ФИО11 и Свидетель №7 был доставлен ФИО1, который имел явные признаки наркотического опьянения, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 15 патронов. ФИО1 пояснил, что он нашел их в 2016 году в заброшенном домовладении по <адрес>. В ходе ОМП ФИО1 указал на заброшенное домовладение, где он нашел патроны;

- показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Красное Белое», 24.11.2022 примерно в 11.40 часов в магазин зашел покупатель и когда он расплачивался на кассе у него из кармана выпало несколько патронов, которые он быстро спрятал в карман и покинул магазин. В связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В последующем он узнал, что это был ФИО1;

- протоколом о доставлении от 24.11.2022, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение ОП № УМВД РФ по <адрес>;

- протоколом личного досмотра от 24.11.2022, согласно которому у ФИО1 из правого кармана, надетой на нем куртки в присутствии понятых обнаружены и изъяты патроны в количестве 15 штук;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, согласно которому осмотрено <адрес>, где ФИО1 указал на участок, где он в декабре 2016 года нашел 15 патронов;

- заключением эксперта № от 01.12.2022, согласно которому 15 патронов, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 - являются 5,45 мм (5,45х39) военными патронами, промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022, согласно которому были осмотрены 15 гильз;

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на месте и подтвердил данные им показания.

По эпизоду хищения имущества 22.10.2022:

- показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имеется мобильный телефон <данные изъяты> 8 GB RAM 128GB ROM, телефон находился в силиконовом чехле. 22.10.2022 он вызвал такси, доехав до магазина «<данные изъяты>», попросил водителя такси остановить автомобиль, расплатившись с ним за проезд, зашел в магазин, где купил продуктов и направился к себе домой. Дома обнаружил, что его мобильного телефона нет в кармане курки, позвонил диспетчеру такси, которая сообщила, что водитель не находил его телефон в автомобиле. После чего он сообщил о данном факте сотрудникам полиции, с учетом его имущественного положения, ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 сообщил, что 22.10.2022 в дневное время, он, находясь около магазина «<данные изъяты>» увидел, как потерпевший ФИО12, выходя из автомобиля, выронил из кармана своей куртки, на землю, мобильный телефон, после чего он, воспользовавшись тем, что ФИО12 не увидел, что выронил свой телефон на землю, а автомобиль такси уехал, поднял телефон и забрал его себе;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси. 22.10.2022 около 11.20 часов ему поступил заказ, когда он приехал на адрес, то к нему в автомобиль сел мужчина, которого он ранее никогда не видел. По прибытию к магазину <данные изъяты> мужчина попросил его высадить. Позже ему позвонил диспетчер такси и спрашивал его не находил ли он в автомобиле мобильный телефон клиента, которого довозил до магазина <данные изъяты>. Он осмотрел автомобиль, но ничего не нашел;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.10.2022 в районе клуба им. Красина в <адрес> к нему подошел ранее неизвестный мужчина и предложил купить у него мобильный телефон <данные изъяты> за 3000 рублей. Он осмотрел телефон и решил его купить, спустя несколько дней, на центральном рынке перепродал телефон неизвестному за 6000 рублей;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2023, согласно которому свидетель Свидетель №5 опознал ФИО1, как парня, который продал ему мобильный телефон;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.10.2022, согласно которому ФИО12 просит привлечь к ответственности неизвестного, который тайно похитил принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022, согласно которому произведен осмотр домовладения № по адресу: <адрес>;

- заключением специалиста <данные изъяты> от 26.10.2022, согласно которому с учетом износа, стоимость мобильного телефона <данные изъяты> составляет 20792 рубля;

- протоколом выемки от 20.12.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО12 была коробка от телефона <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022, согласно которому осмотрена коробка от телефона «<данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на месте и подтвердил данные им показания.

По эпизоду хищения имущества с 25.10.2022 по 29.10.2022:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: <адрес>, 29.10.2022 около 12.00 часов он обнаружил хищение двигателя <данные изъяты> в комплекте, тали цепной, электрического чайника марки <данные изъяты>, кувшина в комплекте с фильтром для воды, различных старых металлических изделий весом 80 кг, молотка, шпателя, нескольких зубил, гаечных ключей, с учетом его имущественного положения, ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> 29.10.2022 около 12.00 часов они обратили внимание, что в гараже открыты ворота гаража, после чего супруг зашел во внутрь и обнаружил в нем хищение его имущества, которое он перечислил сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком на пункте приема металла. 27.10.2022 к нему обратился неизвестный и пояснил, что желает продать различные металлические изделия, предложил купить чайник и фильтр, на что он согласился;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2023, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, как парня, который продал ему имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.10.2022, согласно которому ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестного, который тайно похитил принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022, согласно которого был произведен осмотр домовладения № по адресу: <адрес>;

- заключением специалиста «<данные изъяты>» от 01.11.2022, согласно которому с учетом износа, стоимость двигателя «<данные изъяты>» в сборе составляет 10 000 рублей, стоимость тали цепной составляет 2 500 рублей, стоимость электрического чайника, марки «<данные изъяты>» составляет 1 200 рублей, стоимостью фильтра для воды кувшин составляет 600 рублей, стоимость одного килограмма метала составляет 20 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022, согласно которому у ФИО1 было изъято имущество, а именно: молоток, два зубила, гаечный ключ, шпатель, которые он похитил у ФИО13;

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022, согласно которому осмотрены молоток, два зубила, гаечный ключ, шпатель, которые опознал ФИО13;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на месте и подтвердил данные им показания.

По эпизоду хищения имущества 08.11.2022:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: <адрес>, 08.11.2022 в доме было похищено ее имущество: 1) металлические уголки, переходник, ключ буровой, ручной тормоз, часть руля от велосипеда, водопроводный ключ №, лом, которые она оценивает как лом черного металла, общим весом 50 кг, 2) топор с металлической рукояткой, 3) масляный обогреватель, модель ОМПТ-12 марки <данные изъяты> 4) скоростной велосипед марки <данные изъяты>. С учетом ее имущественного положения, ущерб является для нее значительным;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО1, как парня, который выходил с территории ее домовладения;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.11.2022, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, 08.11.2022 совершившее хищение ее имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, согласно которому осмотрено домовладение № по адресу: <адрес>;

- заключением специалиста <данные изъяты> от 14.11.2022, согласно которому с учетом износа, стоимость велосипеда <данные изъяты> составляет 2500 рублей, стоимость масляного обогревателя «Рессанта» составляет 3500 рублей, стоимость металлического топора составляет 800 рублей, стоимость 1 кг лома черного металла составляет 24 рубля;

- протоколом выемки от 05.01.2023, согласно которому у Потерпевший №4 изъяты металлические уголки, переходник, ключ буровой, ручной тормоз, часть руля от велосипеда, водопроводный ключ, лом, топор с металлической рукояткой, масляный обогреватель, модель ОМПТ-12 марки «Ресанта», скоростной велосипед, марки «<данные изъяты>, серебристого цвета, полиэтиленовый мешок;

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2023, согласно которому осмотрены изъятые по делу предметы;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на месте и подтвердил данные им показания.

По эпизоду хищения имущества с 08.11.2022 по 09.11.2022:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> 08.11.2022 она около 21.00 часа легла спать, у нее во дворе на земле находились металлические изделия, всего у нее в одной кучке лежал метал общим весом 210 кг. 09.11.2022, около 09.00 часов она вышла во двор, где обнаружила хищение вышеуказанного металла, ей причинен ущерб на общую сумму 5040 рублей, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.11.2022 в ночное время к нему пришел неизвестный гражданин с садовой тачкой, в которой находились металлические листы. Он сказал, что хочет их продать, они взвесили данные металлические листы. Он отдал парню 4000 рублей. Данный металл примерно через неделю был отправлен на переработку;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2023, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, как парня, который 09.11.2022 продал ему имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО14;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.11.2022, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022, согласно которому произведен осмотр домовладения <адрес>;

- заключением специалиста <данные изъяты> от 14.11.2022, согласно которому, с учетом эксплуатационного износа, стоимость одного килограмма черного метала составляет 24 рубля;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на месте и подтвердил данные им показания.

По эпизоду тайного хищения имущества 12.11.2022:

- показаниями потерпевшего ФИО15, данными в судебном заседании о том, что по адресу: <адрес> велось строительство. Приобретенную им садовую тачку оставил во дворе. На следующий день ему понадобилась тачка, обнаружил пропажу. У него имеются камеры наружного видеонаблюдения, стал просматривать записи и обнаружил, что неизвестный парень накануне в 20 часов 30 минут проник к нему во двор и похитил принадлежащую ему тачку;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.11.2022 в утреннее время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который предложил ему купить металлическую садовую тачку за 1000 рублей и пояснил, что данная тачка принадлежит ему. Он согласился ее купить и передал ему 1000 рублей, но в декабре 2022 года она сломалась и он ее сдал на металлолом;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2023, согласно которому свидетель Свидетель №6 опознал ФИО1, как парня, который 13.11.2022 продал ему тачку, принадлежащую потерпевшему ФИО15;

- заявлением о преступлении от 14.11.2022, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило металлическую садовую тачку;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022, согласно которому произведен осмотр домовладения <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на которой зафиксирован ФИО1;

- заключением специалиста <данные изъяты> от 17.11.2022, о том, что с учетом эксплуатационного износа, стоимость садовой тачки составляет 3000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения имущества;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на месте и подтвердил данные им показания.

По эпизоду тайного хищения имущества с 04.11.2022 по 03.12.2022:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> около 17.00 часов 03.12.2022 он вернулся домой и обнаружил, что дверь повреждена и находится в приоткрытом положении, а внутренняя часть замка лежала на полу. В доме нарушен общий порядок вещей, отсутствие: спортивной сумки красного цвета, которая материальной ценности для него не представляет, которая лежала у него на стенке в зальной комнате, мужской борсетки светло-коричневого цвета, которую он приобретал в июне 2019 г. за 4000 рублей, которая лежала у него на стенке в зальной комнате, мобильного телефона, выполненного в корпусе серого цвета, марки «Нокия», который был без сим-карты, который ему подарили в 2011 г., мобильного телефона, выполненного в корпусе светло-серого цвета, марки «<данные изъяты>», который был без сим-карты, который он приобрел в сентябре 2010 г. за 5000 рублей, хлебопечки, марку которой он не помнит, которую ему подарили в 2019 г. и которую он оценивает в 5000 рублей, и которая находилась у него в кухне комнате, ТV – приставки, марку которой он не помнит, которую он приобретал в июне 2015 г. за 1200 рублей. Также, спустя какое-то время он обнаружил, что у него из дома также были похищены: мобильный телефон, выполненный в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>», раскладной, кнопочный, который был без сим-карты и который материальной ценности для него не представляет, так как он не функционирует, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», раскладной, кнопочный, который был без сим-карты и который материальной ценности для него не представляет, так как он не функционирует, кроме того он имеет трещину на лицевой стороне телефона, наручные часы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые для него материальной ценности не представляют, не работают. Ущерб причиненный ему, с учетом его имущественного положения, является для него значительным, составляет 8900 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2022 в дневное время к нему подошел ранее неизвестный парень, предложил купить у него наручные часы, 4 мобильных телефон, различных марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ТV-приставка и так как парень предложил ему приобрести это все за 1500 рублей, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, он передал деньги в сумме 1500 рублей. Спустя несколько дней он проверил приставку и оказалось, что она не рабочая и он ее выбросил в мусор. Мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» он продал на центральном рынке за 300 рублей ранее неизвестному мужчине. Наручные часы и два телефона марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» он не успел продать;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2023, согласно которому свидетель ФИО16 опознал ФИО1, как парня, который 01.12.2022 продал ему имущество, принадлежащее Потерпевший №5;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.12.2022, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной лицо, которое тайно похитило принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022, согласно которому произведен осмотр домовладения № по адресу: <адрес>;

- заключением специалиста <данные изъяты> от 05.01.2023, согласно которому, с учетом эксплуатационного износа, стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», составляет 800 рублей, стоимость мужской борсетки, составляет 2400 рублей, стоимость мобильного телефона, марки «<данные изъяты>», составляет 1200 рублей, стоимость хлебопечки составляет 4000 рублей;

- протоколом явки с повинной от 04.12.2022, согласно которому ФИО1 признался о хищении имущества по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022, согласно которому ФИО1 добровольно выдал похищенное им имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и наручные часы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые он опознал, как принадлежащие ему;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 указал на месте и подтвердил данные им показания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23.12.2022 ФИО1 <данные изъяты>.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод тайного хищения имущества 22.10.2022); по п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод тайного хищения имущества 25.10.2022); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод тайного хищения имущества 08.11.2022); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод тайного хищения имущества с 08.11.2022 по 09.11.2022); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод тайного хищения имущества 12.11.2022); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод тайного хищения имущества с 04.11.2022 по 03.12.2022).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду тайного хищения имущества 25.10.2022 и эпизоду тайного хищения имущества в период с 04.11.2022 по 03.12.2022, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 13.05.2020 и 25.08.2020, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 17.12.2012 с диагнозом «синдромом зависимости от каннабиноидов», имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, ФИО1 осужден 27.02.2023 Шахтинским городским судом <адрес> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, а преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с учетом примененных в нем коэффициентов кратности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы. Рецидив преступлений признается опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 22.10.2022) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 08.11.2022) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества с 08.11.2022 по 09.11.2022) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 12.11.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества с 04.11.2022 по 03.12.2022) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.12.2022, по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.01.2023 и 27.02.2023, а именно период с 02.12.2022 по 10.05.2023 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей, а именно период с 11.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона; молоток, два зубила, гаечный ключ, шпатель; металлические уголки, переходник, ключ буровой, ручной тормоз, часть руля от велосипеда, водопроводный ключ, лом, топор с металлической рукояткой, масляный обогреватель, модель ОМПТ-12 марки «<данные изъяты>», скоростной велосипед марки «<данные изъяты>», полиэтиленовый мешок, измерительная рулетка, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности; - видеозапись на диске, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- спортивную сумку, гаечный ключ 32х30, гаечный ключ 27х30, гаечный ключ 24х22, гаечный ключ 36х32, фрагмент от крана ОК15, отвертку с черной рукоятью, фрагмент водопроводного крана с надписью СW 617 N, водопроводный ключ, плоскогубцы: с рукояткой коричневого цвета и рукояткой оранжевого цвета, фрагмент водопроводного крана 400W06, водопроводный переходник, молоток с рукоятью желтого цвета «<данные изъяты>», монтировку металлической, фонарь желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности;

- 15 патронов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России – уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить потерпевшим ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО15 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: