Решение № 12-133/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-133/2025

Судья Чистякова М.А. Дело <данные изъяты>


РЕ Ш Е НИЕ

г. Красногорск

Московской области 04 февраля 2025 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С адвоката Х на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2024 года о привлечении С к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07.11.2024 г. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник С адвокат Хподал на него жалобу, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание С и его защитник адвокат Х не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Поскольку они не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, а также не представили доказательств уважительности причин неявки, суд второй инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 24.2 КоАП РФ установлено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

С является гражданином Республики Узбекистан. Официальным языком страны гражданской принадлежности С является узбекский язык.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.7КоАП РФ при рассмотрении дела об административном лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Порядок привлечения к участию в деле переводчика регламентирован требованиями КоАП РФ, включая ст. 25.10 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Статьей 17.9 КоАП РФ установлена ответственность за заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дело об административном правонарушении в отношении Срассмотрено с участием переводчика А, о чем ходатайствовал С на стадии составления протокола об административном правонарушении.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении переводчику Аего процессуальных прав и обязанностей, а также он не предупреждался об административной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 17.9 КоАП РФ, соответствующая расписка в материалах дела отсутствует.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлиявшими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность принятого судом постановления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07.11.2024 г. о привлечении С к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное выше и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2024 года о привлечении С к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Краснова Н.В.