Решение № 12-1/2026 12-43/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-1/2026

Судья - Колобаев В.Н. дело 12-1/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-43/2026
г. Ханты-Мансийск
06 апреля 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску ФИО2 от 08 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

08 июля 2025 года начальником Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, потерпевшая ФИО3 обратилась с соответствующей жалобой в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, ссылаясь на то, что копия постановления получена ею только 26 сентября 2025 года.

Определением судьи Югорского районного суда от 24 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока обжалования отказано. При этом судья районного суда пришёл к выводу, что срок подачи жалобы следует исчислять с 26 сентября 2025 года, в связи с чем жалоба подана 06 октября 2025 года в пределах установленного срока, и основания для восстановления срока отсутствуют.

В жалобе, поданной в суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 просит определение судьи районного суда от 24 ноября 2025 года отменить, ссылаясь на то, что копия постановления была вручена ФИО3 08 июля 2025 года, о чём свидетельствует подпись последней в постановлении от 08 июля 2025 года, в связи с чем срок обжалования был пропущен, а уважительных причин для его восстановления не имелось.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, до начала рассмотрения жалобы ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи районного суда от 24 ноября 2025 года получена ФИО1 20 января 2026 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 180), а жалоба на указанное определение подана заявителем 29 января 2026 года (л.д. 185), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Таким образом, срок для обжалования определения судьи районного суда от 24 ноября 2025 года ФИО1 не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как усматривается из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено 08 июля 2025 года. Доказательств, бесспорно подтверждающих вручение копии этого постановления ФИО3 08 июля 2025 года, материалы дела не содержат, имеющаяся в постановлении подпись ФИО3 не содержит даты её проставления, иных относимых и допустимых доказательств получения копии постановления ранее 26 сентября 2025 года не представлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно исходил из того, что датой получения копии постановления следует считать 26 сентября 2025 года, что согласуется с правовой позицией, согласно которой неустранимые сомнения в дате получения копии постановления толкуются в пользу лица, подающего жалобу.

Поскольку жалоба ФИО3 подана в Югорский районный суд 03 октября 2025 года, то есть в пределах десятидневного срока со дня получения копии постановления (26 сентября 2025 года), срок обжалования пропущен не был.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, поскольку сам факт пропуска срока отсутствовал. Вынесенное судьёй определение об отказе в восстановлении срока по мотиву отсутствия пропуска срока не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не нарушает прав участников производства.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что копия постановления была вручена ФИО3 08 июля 2025 года, объективными данными не подтверждены и не могут быть положены в основу отмены судебного акта.

При этом, учитывая, что судьёй районного суда не было принято процессуального решения о принятии жалобы ФИО3 к производству и назначении её к рассмотрению, дело подлежит направлению в Югорский районный суд для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску ФИО2 от 08 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова