Постановление № 5-586/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-586/2017

№ 5-586/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «11» октября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В., рассмотрев материалы в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, не замужней, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2017 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в том, что 10.10.2017 в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Радуга», в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, вела себя агрессивно, схватала их за одежду, на неоднократные замечания граждан не реагировала. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия также не реагировала, отказалась назвать свои установочные данные и проехать в о/п «Рудничный» для установления личности и составления административного материала. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснила, что 10.10.2017 действительно находилась в ТЦ «Радуга» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения. Оставив сумку на втором этаже торгового центра, зашла в магазин «Мария-Ра», где взяла питьевую воду, открыв ее, попила воды. Поскольку денежных средств при себе не имела, была задержана охранником данного магазина, в ходе чего между ними произошел конфликт. Затем она поднялась на второй этаж за сумкой, где была задержана сотрудниками полиции с применением к ней спец.средств. Факт оказания ею сопротивления сотрудникам полиции отрицала.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что он был свидетелем того, как неизвестная им женщина в ТЦ «Радуга» выражалась грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вела себя агрессивно, хватала всех за одежду, кидалась в драку, на неоднократные замечания не реагировала. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, также не реагировала, отказалась назвать свои установочные данные и проехать в о/п «Рудничный». В судебном заседании свидетель <данные изъяты> указал на ФИО1 как на женщину, совершившую административное правонарушение в ТЦ «Радуга».

Судья, выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, нашел необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено, 10.10.2017 в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Радуга», в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, вела себя агрессивно, схватала их за одежду, на неоднократные замечания граждан не реагировала. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия также не реагировала, отказалась назвать свои установочные данные и проехать в о/п «Рудничный» для установления личности и составления административного материала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом №203941 от 10.10.2017 об административном правонарушении (л.д. 4), объяснениями свидетелей <адрес>., (л.д. 7, 8), рапортами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом характера правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также ее имущественного положения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление внутренних дел по г.Кемерово), л/с <***>, р/счет <***>, Банк: Отделение Кемерово, БИК 043207001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000001, КПП 420501001, КБК 188 116 900 400 460 00 140.

Судья: