Постановление № 5-586/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-586/2017

Дело № 5-586/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 августа 2017 года

<...>

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Болотова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Т1, **.**,** года рождения, уроженца ..., разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего неофициально по найму в должности строителя в <данные изъяты> проживающего в ... зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 10 часов 30 минут Т1, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии свидетелей, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, отреагировал агрессивно, стал кидаться в драку, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела Т1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, ничего не помнит.

Из письменных объяснений С, Т следует, что **.**,** в 10 часов 30 минут Т1, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, отреагировал агрессивно, стал кидаться в драку, хватать сотрудников полиции за форменную одежду. В присутствии сотрудников полиции назвался Т1, **.**,** года рождения.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,** также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении Т1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Т1 замечаний на него не принёс, протокол подписал.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит Т1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

При этом суд не усматривает в действиях Т1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку из протокола от **.**,** не усматривается какому законному распоряжению и как лицо оказало неповиновение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что Т1 занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения Т1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Перечислить штраф УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово, л/с <***>), ИНН: <***>, код ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 в Банк Отделение Кемерово, БИК: 043207001, КПП:420501001, наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово, КБК: 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.В. Болотова

Копия верна.

Судья Болотова Л.В.