Приговор № 1-122/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

№ 1-122/2019

36RS0001-01-2019-001168-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глазунова Г.П.,

представившего удостоверение № 1910 от 25.04.2008 г., и ордер №8535, от 29.04.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ремонтником искусственных сооружений «Дистанция инженерных сооружений» - структурное подразделение Юго-восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, после совершения данного преступления осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 г., по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу от 01.09.2017 г. № 1420 л/с ФИО1 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Воронежу, и в соответствии со ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

09.09.2018 г. около 15 часов 15 минут ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен в помещение для административно-задержанных дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...> «а». В это время ФИО2 стал вести себя вызывающе, нарушать общественный порядок и пытался проникнуть в соседнее помещение, где находятся рабочие места сотрудников дежурной части.

Затем ФИО3, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3, согласно которой на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции управомочены составлять протоколы об административных правонарушениях, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и ожидать составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение, в ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО2 09.09.2018 г., около 15 часов 32 минуты, находясь в помещении для административно-задержанных дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу по вышеуказанному адресу, действуя активно и целенаправленно, с прямым умыслом, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 один удар своей ногой в область левой ноги потерпевшего, а также с применением физической силы сдавливал своей рукой левую руку потерпевшего ФИО1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Верзилин С.В. и потерпевший ФИО1., в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция части 1 статьи 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание, так как не явилось поводом для совершения преступления и не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывает состояние его здоровья, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 г., в отношении ФИО2, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в отношении ФИО2, от 29.04.2019 г., по ч. 2 ст. 167 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: Компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров