Приговор № 1-313/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017№ 1-313/17 Именем Российской Федерации 19 декабря 2017 года г. Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., с участием государственных обвинителей Канцеляристова М.Д., Марковой Е.С., подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Иванова А.А., ФИО28 при секретарях Божко Ю.А., Лазаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по трем эпизодам, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, получив от своего знакомого лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о наличии у него знакомых сотрудников УФССП России по Самарской области, решив избрать источником своего существования преступную деятельность, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, решил создать организованную преступную группу, в целях совершения хищений автотранспорта на территории г. Самары, в том числе с использованием служебного положения, входящих в организованную преступную группу сотрудников УФССП России по Самарской области. В состав организованной преступной группы, лицо №, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решил вовлечь своих знакомых лиц №№, 3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые в свою очередь, по указанию лица №, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, должен был привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых ему судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющихся родными сестрами. Реализуя задуманное, лицо №, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предложил лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в состав создаваемой им организованной преступной группы под его руководством и привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых ему судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая избежать привлечения к уголовной ответственности в случае выявления факта деятельности, созданной им организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, дал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание не ставить ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в известность о том, что именно он является руководителем организованной преступной группы. Существование организованной преступной группы было рассчитано на длительный период времени, и она должна была функционировать, как сплоченное, единое формирование. Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дал добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы, после чего также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлек в организованную преступную группу судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, назначенную на указанную должность на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4 №270к от 13.02.2015 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенную на должность старшего специалиста 2 разряда ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №137к от 24.01.2012, которая в свою очередь также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлекла в организованную преступную группу лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенного на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №1959к от 08.07.2014. При этом, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с указанием руководителя организованной преступной группы не поставил ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в известность о личности лица № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и о том, что он является руководителем организованной преступной группы. ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дали добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы. После этого, лица №№ 2,3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены организатором группы, а в последующем по указанию последнего ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с организационной структурой преступной группы, которая была определена ее организатором, следующим образом: - Лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, должен был определять оперативное направление ее преступной деятельности; осуществлять общее руководство преступной группой; принимать решение о привлечении в ее состав новых участников; разрабатывать планы совершения всех преступных действий; распределять роли между членами преступной группы; определять конкретное количество членов преступной группы, участие которых необходимо при совершении конкретного преступления и, в том числе, в случае необходимости решать вопрос о привлечении к совершению конкретного преступления лиц, не являющихся членами преступной группы; распределять денежные средства и ценное имущество, полученные в результате совершенных преступлений между членами организованной преступной группы и лицами, не являющимися членами преступной группы, привлекаемыми для совершения отдельных преступлений. Также он, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, решил, что, в случае необходимости, будет лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы; принимать решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией деятельности преступной группы; а также контролировать ее деятельность, а именно контролировать участников преступной группы и ход совершения ими преступлений, в том числе координировать их действия посредством дачи указаний с использованием мобильной связи. - Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был обеспечивать тайное хранение похищенных членами преступной группы автомобилей; участвовать в их разборе на запасные части для последующей реализации; в случае необходимости, по указанию руководителя преступной группы, лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы. - Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях; доводить планы совершения преступлений до сотрудников УФССП России по Самарской области ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, контролировать и координировать их деятельность; обеспечивать доставку членов преступной группы на место преступления и доставку похищенных автомобилей после совершения преступления в места отстоя; собирать информацию о фактическом местонахождении объектов преступного посягательства, обеспечивать предоставление указанной информации другим членам организованной преступной группы. - ФИО2, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 24.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в ее производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях, с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, она при исполнении своих служебных обязанностей руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 14.11.2012, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по оказанию помощи судебному приставу-исполнителю в подготовке и организации исполнительного производства, в том числе в ходе совершения исполнительных действий. Таким образом, она являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей, он руководствовался Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 23.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладал полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в его производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, он являлся должностным лицом, то есть представителем власти. Кроме того, в соответствии с преступным замыслом руководителя организованной преступной группы, допускалось привлечение для совершения отдельных преступлений лиц, не являющихся членами организованной преступной группы. При этом вышеуказанные лица, в зависимости от ситуации, могли ставиться членами организованной преступной группы в известность о совершении ими преступлений, либо действовать, будучи не осведомленными об истинных намерениях членов преступной группы. Для организованной преступной группы были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов преступной группы при совершении преступлений, стабильность ее состава, единство преступных замыслов, длительность существования (устойчивость). Основой объединения членов преступной группы стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности крупную наживу (материальные блага). Целью преступной группы было совершение хищений автотранспорта на территории г. Самары. Преступления совершались с использованием следующих преступных схем: - совершение хищения (незаконного изъятия) автомобилей у собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2 и лица №№ 4, 5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства и его собственника. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2, должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства, путем обмана, вводить собственника в заблуждение относительно своих истинных намерений и изымать автотранспортные средства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицу № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения (незаконного изъятия) автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей в отсутствии собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2, лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства и совершать его хищение, обеспечения при этом тайность хищения, путем сообщения возможным очевидцам незаконного изъятия заведомо недостоверной информации о том, что изъятие производится сотрудниками УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей. При указанной преступной схеме, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицо № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были подбирать интересующее их автотранспортное средство, после чего совершать его тайное хищение и дальнейшую реализацию. При этом, при планировании и совершении хищений автотранспортных средств с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, руководителем организованной преступной группы было решено подбирать исполнительные производства по обращению взыскания на автомобили, должники по которым являются неблагонадежными, а именно ведут асоциальный образ жизни или находятся в местах лишения свободы, либо имеют многочисленные долги и скрываются от представителей банков. По замыслу руководителя организованной преступной группы, данная категория граждан в случае изъятия у них автомобилей не будет обжаловать данные действий и тем более обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. Также было решено обращать внимание на банковские организации, которые являются взыскателямипо исполнительным производствам, а именно отдавать предпочтение исполнительным производствам, взыскателями по которым являются небольшие банковские организации либо банковские организации, находящиеся в затруднительном финансовом положении, в стадии банкротства (конкурсного управления). Кроме того, руководителем организованной преступной группы в целях облегчения последующего сбыта похищенных автотранспортных средств, было принято решение о совершении членами организованной преступной группы хищений у собственников документов на похищаемые автотранспортные средства, а именно свидетельств о регистрации транспортных средств, а также паспортов транспортных средств (в случае их наличия). Для придания видимости законности действий, при совершении членами организованной преступной группы хищений автотранспортных средств, руководитель организованной преступной группы дал остальным членам организованной преступной группы, являющимся сотрудниками УФССП России по Самарской области, указание имитировать при совершении хищений автотранспортного средства составление документов об изъятии автотранспортных средств, а именно актов о наложении ареста (описи имущества) либо актов о совершении исполнительных действий, однако не передавать копии указанных документов собственникам автотранспортных средств, а также не приобщать их к материалам исполнительных производств. В целях вскрытия замков гаражей и автомобилей, отключения автомобильных сигнализаций, которыми оборудованы автотранспортные средства, в распоряжении членов организованной преступной группы находились специальные приспособления, а именно несколько наборов отмычек, а также специальный прибор «сканер» для отключения (вскрытия) автомобильных сигнализаций. Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой, члены организованной преступной группы, по указанию руководителя организованной преступной группы, использовали мобильные телефоны и большое количество SIM-карт, зарегистрированных как на членов организованной преступной группы, так и на «подставных» лиц, приобретенные членами организованной преступной группы при неустановленных обстоятельствах. Для обеспечения мобильности перемещения членов организованной преступной группы при совершении преступлений, прибытия к местам совершения преступлений и сокрытия с мест происшествий, по указанию лица №1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, членами организованной преступной группы, использовался принадлежащий ему автомобиль № с г/н №. Кроме того, допускалось использование при совершении преступлений автотранспортных средств, добытых ранее при совершении преступлений, а также специальных транспортных средств (автомобилей-«эвакуаторов»), водителей которых предполагалось не ставить в известность о совершении членами организованной преступной группы преступлений. В целях конспирации, похищенные автотранспортные средства помещались лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицами №№ 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на временное хранение в заранее подготовленные (в том числе арендованные) гаражи-«отстойники», расположенные в различный районах г. Самары и находящиеся по следующим адресам: - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Градовская, д. 30А; - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Санфировой, д. 5; - гараж, находящийся в гаражном массиве в районе ГК «Сафари», находящемся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Теннисная, д. 39А. Кроме того, в распоряжении членов организованной преступной группы в период с 19.01.2016 находился автомобильный сервис, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 6, укомплектованный всем необходимым оборудованием для разбора (разукомплектования) автотранспортных средств на запасные части. О местонахождении гаражей-«отстойников» и автосервиса, по указанию руководителя организованной преступной группы, в целях соблюдения конспирации были осведомлены лишь лица №№ 2 и 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В результате совместной преступной деятельности между членами преступной группы установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах преступной группы. В период с апреля 2015 года по апрель 2016 года, лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являющимся руководителем организованной преступной группы, совместно с ее членами – лицами №№ 2, 3, 4, 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2 совершены не менее десяти хищений автотранспортных средств на территории г. Самары. Так, в начале июля 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 05.07.2015, у членов организованной преступной группы - у лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и у лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества автомобиля № года выпуска, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО12, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на который в пользу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находилось в указанный период временив производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, а также свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которое является важным личным документом ФИО12 После этого, в начале июля 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 05.07.2015, ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, предоставила остальным участникам организованной преступной группы информацию, содержащуюся в материалах находящегося у нее в производстве исполнительного производства, необходимую для совершения хищения автомобиля ФИО12 и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, а именно сообщила адрес регистрации последнего, марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором тот передвигается, а также сведения о банковской организации, которая является взыскателем по исполнительному производству. Получив вышеуказанную информацию, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в начале июля 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 05.07.2015, дал указание члену организованной преступной группы – лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрать дополнительную информацию об объекте преступления, а именно установить фактическое местонахождение ФИО12 и фактическое местонахождение принадлежащего ему автомобиля, определить наиболее удобные место, время и способ совершения хищения автотранспортного средства. После этого, также в начале июля 2015 года, но не позднее 05.07.2015, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указание руководителя организованной преступной группы, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, установил, что ФИО12 паркует принадлежащий ему автомобиль возле ТЦ «Кубатура», расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, корп. 1. Данную информацию, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил руководителю группы, который, реализуя преступные планы возглавляемой им организованный преступной группы и действуя в ее интересах, принял решение о совершении хищения автомобиля №/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО12 и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, путем мошенничества под видом законных действий в рамках исполнительного производства возле ТЦ «Кубатура», расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, корп. 1. В тот же период времени руководитель организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, поручил подготовить непосредственное совершение данного преступления члену организованной преступной группы лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В тот же время руководитель группы, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, разработал план совершения преступления, который по указанию последнего, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале июля 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 05.07.2015, находясь в помещении ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, расположенном по адресу: <...>, довел до участника организованной преступной группы ФИО2 Согласно разработанному преступному плану, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 должны были выехать к ТЦ «Кубатура», расположенному по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, корп. 1, после чего ФИО2, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право осуществлять исполнительные действия по находящемуся у нее в производстве исполнительному производству, в том числе накладывать арест на имущество должника, в целях создания видимости законности своих действий, должна была составить акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль №, с г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО12, после чего передать ему автомобиль на ответственное хранение. После этого, ФИО2, используя свое должностное положение, в силу которого она имела право изымать арестованное имущество по находящемуся у нее в производстве исполнительному производству, в целях дальнейшей передачи взыскателю или его реализации, должна была обмануть ФИО12, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль ими изымается для последующей передачи взыскателю – ОАО «Сбербанк России» в счет погашения долга по кредиту, и похитить автомобиль № с г/н № и свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которое является важным личным документом ФИО12 При этом, ФИО2 в нарушение действующего законодательства должна была сокрыть от взыскателя – ОАО «Сбербанк России» информацию об изъятии автомобиля должника и, вопреки интересам службы, не передавать автомобиль взыскателю или в специализированную организацию для его реализации. Реализуя задуманное, 05.07.2015г. примерно в 16-30 час. члены организованной преступной группы лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя во исполнении разработанного лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступного плана, прибыли на автомобиле № г/н № под управлением лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемся в распоряжении организованной преступной группы, к ТЦ «Кубатура», расположенному по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, корп. 1, где в указанное время был припаркован автомобиль № г/н № и находился ФИО12 Находясь в указанные время и месте, ФИО2, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, представилась ФИО12 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по <адрес> и предъявила свое служебное удостоверение. После чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного автомобиля путем мошенничества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью придания законности своим действиям, составила акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль № г/н №, после чего передала его на ответственное хранение ФИО12 Затем, в один из дней в июле 2015 года, более точное время не установлено, члены организованной преступной группы ФИО2 и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом, вновь прибыли на автомобиле №, г/н №, под управлением последнего к ТЦ «Кубатура», расположенному по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул.Красноармейская, д. 1, корп. 1 Находясь в вышеуказанном месте и время, ФИО2, действуя в соответствии с заранее отведенной ей ролью в совершении преступления, во исполнении единого с лицами №№ 1 и 2 преступного умысла направленного на совершение хищения автомобиля № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО12 и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес> на вышеуказанный автомобиль, являющегося важным личным документом ФИО12, путем обмана, ввела ФИО12 в заблуждение и с целью придания законности своим действиям, сообщила заведомо недостоверные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль будет изъят, перемещен на служебную автомобильную стоянку УФССП России по Самарской области и в дальнейшем будет передан, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль взыскателю - ОАО «Сбербанк России» в счет погашения долга по кредиту, после чего выдвинула ФИО12 требование о передаче ей ключей от автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. После этого, ФИО12, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, полагая, что она действует в соответствии со своими должностными обязанностями, передал ФИО2 ключи от автомобиля № г/н № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которое является его важным личным документом. Затем ФИО2, продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями, передала ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в составе организованной преступной группы, в соответствии с заранее отведенной ему ролью в совершении преступления, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, на следующий день, более точное время не установлено, находясь возле ТЦ «Кубатура», расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, корп. 1, похитила автомобиль № г/н № и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, после чего скрылся вместе с ними с места преступления, в последствии передав их лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который распорядился ими по собственному усмотрению. В дальнейшем, ФИО2 действуя в соответствии с планом совершения преступления, вопреки интересам службы, в нарушение ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предоставила ФИО12 копию составленного ей акта о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий ему автомобиль, не уведомила о наложении ареста и изъятии автомобиля взыскателя–ОАО «Сбербанк России» и не передала изъятый автомобиль взыскателю или в специализированную организацию для его реализации. Таким образом, каждый член организованной преступной группы, при совершении указанного преступления, четко выполнял отведенную ему руководителем организованной преступной группы роль. Своими указанными преступными действиями лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 причинили ФИО12 материальный ущерб на сумму 689 000 рублей, то есть в крупном размере. Она же, ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, получив от своего знакомого лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о наличии у него знакомых сотрудников УФССП России по Самарской области, решив избрать источником своего существования преступную деятельность, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, решил создать организованную преступную группу, в целях совершения хищений автотранспорта на территории г. Самары, в том числе с использованием служебного положения, входящих в организованную преступную группу сотрудников УФССП России по Самарской области. В состав организованной преступной группы, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решил вовлечь своих знакомых лиц №№ 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые в свою очередь, по указанию лица № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, должен был привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых ему судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющихся родными сестрами. Реализуя задуманное, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предложил лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в состав создаваемой им организованной преступной группы под его руководством и привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых ему судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая избежать привлечения к уголовной ответственности в случае выявления факта деятельности, созданной им организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, дал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание не ставить ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в известность о том, что именно он является руководителем организованной преступной группы. Существование организованной преступной группы было рассчитано на длительный период времени, и она должна была функционировать, как сплоченное, единое формирование. Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дал добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы, после чего также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлек в организованную преступную группу судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, назначенную на указанную должность на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4 №270к от 13.02.2015 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенную на должность старшего специалиста 2 разряда ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №137к от 24.01.2012, которая в свою очередь также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлекла в организованную преступную группу лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенного на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №1959к от 08.07.2014. При этом, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с указанием руководителя организованной преступной группы не поставил ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в известность о личности лица № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и о том, что он является руководителем организованной преступной группы. ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дали добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы. После этого, лица №№ 2,3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены организатором группы, а в последующем по указанию последнего ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с организационной структурой преступной группы, которая была определена ее организатором, следующим образом: - Лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, должен был определять оперативное направление ее преступной деятельности; осуществлять общее руководство преступной группой; принимать решение о привлечении в ее состав новых участников; разрабатывать планы совершения всех преступных действий; распределять роли между членами преступной группы; определять конкретное количество членов преступной группы, участие которых необходимо при совершении конкретного преступления и, в том числе, в случае необходимости решать вопрос о привлечении к совершению конкретного преступления лиц, не являющихся членами преступной группы; распределять денежные средства и ценное имущество, полученные в результате совершенных преступлений между членами организованной преступной группы и лицами не являющимися членами преступной группы, привлекаемыми для совершения отдельных преступлений. Также он, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы решил, что, в случае необходимости, будет лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы; принимать решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией деятельности преступной группы; а также контролировать ее деятельность, а именно контролировать участников преступной группы и ход совершения ими преступлений, в том числе координировать их действия посредствам дачи указаний с использованием мобильной связи. - Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был обеспечивать тайное хранение похищенных членами преступной группы автомобилей; участвовать в их разборе на запасные части для последующей реализации; в случае необходимости, по указанию руководителя преступной группы, лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы. - Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях; доводить планы совершения преступлений до сотрудников УФССП России по Самарской области ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, контролировать и координировать их деятельность; обеспечивать доставку членов преступной группы на место преступления и доставку похищенных автомобилей после совершения преступления в места отстоя; собирать информацию о фактическом местонахождении объектов преступного посягательства, обеспечивать предоставление указанной информации другим членам организованной преступной группы. - ФИО2, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 24.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в ее производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, она при исполнении своих служебных обязанностей руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 14.11.2012, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по оказанию помощи судебному приставу-исполнителю в подготовке и организации исполнительно производства, в том числе в ходе совершения исполнительных действий. Таким образом, она являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей, он руководствовался Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 23.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладал полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в его производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, он являлся должностным лицом, то есть представителем власти. Кроме того, в соответствии с преступным замыслом руководителя организованной преступной группы, допускалось привлечение для совершения отдельных преступлений лиц, не являющихся членами организованной преступной группы. При этом вышеуказанные лица, в зависимости от ситуации, могли ставиться членами организованной преступной группы в известность о совершении ими преступлений, либо действовать, будучи не осведомленными об истинных намерениях членов преступной группы. Для организованной преступной группы были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов преступной группы при совершении преступлений, стабильность ее состава, единство преступных замыслов, длительность существования (устойчивость). Основой объединения членов преступной группы стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности крупную наживу (материальные блага). Целью преступной группы было совершение хищений автотранспорта на территории г. Самары. Преступления совершались с использованием следующих преступных схем: - совершение хищения (незаконного изъятия) автомобилей у собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2 и лица №№ 4, 5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства и его собственника. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2, должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства, путем обмана, вводить собственника в заблуждение относительно своих истинных намерений и изымать автотранспортные средства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицам № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения (незаконного изъятия) автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей в отсутствии собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2, лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства и совершать его хищение, обеспечения при этом тайность хищения, путем сообщения возможным очевидцам незаконного изъятия заведомо недостоверной информации о том, что изъятие производится сотрудниками УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицам №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей. При указанной преступной схеме, лица № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подбирать интересующее их автотранспортное средство, после чего совершать его тайное хищение и дальнейшую реализацию. При этом, при планировании и совершении хищений автотранспортных средств с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, руководителем организованной преступной группы было решено подбирать исполнительные производства по обращению взыскания на автомобили, должники по которым являются неблагонадежными, а именно ведут асоциальный образ жизни или находятся в местах лишения свободы, либо имеют многочисленные долги и скрываются от представителей банков. По замыслу руководителя организованной преступной группы, данная категория граждан в случае изъятия у них автомобилей не будет обжаловать данные действий и тем более обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. Также было решено обращать внимание на банковские организации, которые являются взыскателямипо исполнительным производствам, а именно отдавать предпочтение исполнительным производствам, взыскателями по которым являются небольшие банковские организации либо банковские организации, находящиеся в затруднительном финансовом положении, в стадии банкротства (конкурсного управления). Кроме того, руководителем организованной преступной группы в целях облегчения последующего сбыта похищенных автотранспортных средств, было принято решение о совершении членам организованной преступной группы хищений у собственников документов на похищаемые автотранспортные средства, а именно свидетельств о регистрации транспортных средств, а также паспортов транспортных средств (в случае их наличия). Для придания видимости законности действий, при совершении членами организованной преступной группы хищений автотранспортных средств, руководитель организованной преступной группы дал остальным членам организованной преступной группы, являющимся сотрудниками УФССП России по Самарской области, указание имитировать при совершении хищений автотранспортного средства составление документов об изъятии автотранспортных средств, а именно актов о наложении ареста (описи имущества) либо актов о совершении исполнительных действий, однако не передавать копии указанных документов собственникам автотранспортных средств, а также не приобщать их к материалам исполнительных производств. В целях вскрытия замков гаражей и автомобилей, отключения автомобильных сигнализаций, которыми оборудованы автотранспортные средства, в распоряжении членов организованной преступной группы находились специальные приспособления, а именно несколько наборов отмычек, а также специальный прибор «сканер» для отключения (вскрытия) автомобильных сигнализаций. Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой, члены организованной преступной группы, по указанию руководителя организованной преступной группы, использовали мобильные телефоны и большое количество SIM-карт, зарегистрированных как на членов организованной преступной группы, так и на «подставных» лиц, приобретенные членами организованной преступной группы при неустановленных обстоятельствах. Для обеспечения мобильности перемещения членов организованной преступной группы при совершении преступлений, прибытия к местам совершения преступлений и сокрытия с мест происшествий, по указанию лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, членами организованной преступной группы, использовался принадлежащий ему автомобиль № с г/н №. Кроме того, допускалось использование при совершении преступлений автотранспортных средств, добытых ранее при совершении преступлений, а также специальных транспортных средств (автомобилей-«эвакуаторов»), водителей которых предполагалось не ставить в известность о совершении членами организованной преступной группы преступлений. В целях конспирации, похищенные автотранспортные средства помещались лицами № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и №№ 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на временное хранение в заранее подготовленные (в том числе арендованные) гаражи-«отстойники», расположенные в различный районах г. Самары и находящиеся по следующим адресам: - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Градовская, д. 30А; - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Санфировой, д. 5; - гараж, находящийся в гаражном массиве в районе ГК «Сафари», находящемся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Теннисная, д. 39А. Кроме того, в распоряжении членов организованной преступной группы в период с 19.01.2016 находился автомобильный сервис, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 6, укомплектованный всем необходимым оборудованием для разбора (разукомплектования) автотранспортных средств на запасные части. О местонахождении гаражей-«отстойников» и автосервиса, по указанию руководителя организованной преступной группы, в целях соблюдения конспирации были осведомлены лишь лица №№ 2 и 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В результате совместной преступной деятельности между членами преступной группы установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах преступной группы. В период с апреля 2015 года по апрель 2016 года, лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являющимся руководителем организованной преступной группы, совместно с ее членами – лицами №№ 2, 3, 4, 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2 совершены не менее десяти хищений автотранспортных средств на территории г. Самары. Так, в начале августа 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 18.08.2015, у членов организованной преступной группы – у лиц №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества автомобиля №, №, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на который в пользу <данные изъяты><данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, находилось в указанный период времени в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, а также свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которое является важным личным документом ФИО7 После этого, в то же время ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, предоставила остальным участникам организованной преступной группы информацию, содержащуюся в материалах находящегося у нее в производстве исполнительного производства, необходимую для совершения хищения автомобиля ФИО7 и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, а именно сообщила адрес регистрации последнего, марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором тот передвигается, а также сведения о банковской организации, которая является взыскателем по исполнительному производству. Получив вышеуказанную информацию, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в начале августа 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 18.08.2015, дал указание члену организованной преступной группы лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрать дополнительную информацию об объекте преступления, а именно установить фактическое местонахождение ФИО7 и фактическое местонахождение принадлежащего ему автомобиля, определить наиболее удобные место, время и способ совершения хищения автотранспортного средства. Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указание руководителя организованной преступной группы, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, установил, что на принадлежащем ФИО7 автомобиле передвигается его родная сестра ФИО13, которая паркует автомобиль на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А. Данную информацию лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который, реализуя преступные планы возглавляемой им организованной преступной группы и действуя в ее интересах, принял решение о совершении хищения автомобиля № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль путем мошенничества под видом законных действий в рамках исполнительного производства на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>А. В начале августа 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 18.08.2015, руководитель организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, поручил подготовить непосредственное совершение указанного преступления члену организованной преступной группы лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, разработал план совершения преступления, который по указанию последнего, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале августа 2015 года, более точное время не установлено но не позднее 18.08.2015, находясь в помещении ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, расположенном по адресу: <...>, довел до участника организованной преступной группы ФИО2 Согласно разработанному организатором организованной группы преступному плану, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 должны были выехать на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, д. 50А, после чего ФИО2, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право осуществлять исполнительные действия по находящемуся у нее в производстве исполнительному производству, в том числе накладывать арест на имущество должника, в целях создания видимости законности своих действий, должна была составить акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль № г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО7 После этого, ФИО2, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право изымать арестованное имущество по находящемуся у нее в производстве исполнительному производству, в целях дальнейшей передачи взыскателю или его реализации, должна была обмануть ФИО7, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль ими изымается для последующей передачи кредитору – ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в счет погашения долга по кредиту, похитить автомобиль № г/н № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которое является важным личным документом ФИО7 При этом, ФИО2 в нарушение действующего законодательства должна была сокрыть от взыскателя-<данные изъяты> информацию об изъятии автомобиля должника и, вопреки интересам службы, не передавать автомобиль взыскателю или в специализированную организацию для его реализации. Реализуя задуманное, 18.08.2015, примерно в 19-00 час. члены организованной преступной группы лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, действуя во исполнении разработанного лицом № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступного плана, прибыли на автомобиле №, г/н№, под управлением лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемся в распоряжении организованной преступной группы, на автомобильную стоянку расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, д. 50А, где в указанное время был припаркован автомобиль №/н № и находился ФИО14 Находясь в указанные время и месте, ФИО2, действуя в соответствии в ранее распределенными ролями, представилась ФИО7 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области и предъявила свое служебное удостоверение. После чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного автомобиля путем мошенничества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью придания законности своим действиям, составила акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль № г/н №. После этого, находясь в вышеуказанном месте и время, ФИО2, продолжая действовать в соответствии с заранее отведенной ей ролью в совершении преступления, во исполнении единого с лицами №№ 1, 2 преступного умысла направленного на совершение хищения автомобиля № №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и свидетельства о регистрации средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которое является важным личным документом ФИО7, путем обмана, ввела ФИО7 в заблуждение и с целью придания законности своим действиям, сообщила заведомо недостоверные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль будет изъят, перемещен на служебную автомобильную стоянку УФССП России по Самарской области и в дальнейшем, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, передан взыскателю-ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в счет погашения долга по кредиту, после чего выдвинула ФИО7 требование о передаче ей ключей от автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. После этого, ФИО14, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, полагая, что она действует в соответствии со своими должностными обязанностями, передал ФИО2 ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации средства серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которое является его важным личным документом. Затем ФИО2, продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями, передала ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в составе организованной преступной группы, в соответствии с заранее отведенной ему ролью в совершении преступления, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, перегнал автомобиль № г/н № 163 на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <...> д. 107. При этом, ФИО2 продолжая действовать в составе организованной преступной группы, во исполнении совместного с лицами №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, продолжила вводить ФИО7 и его родственников в заблуждение и сообщила им заведомо недостоверную информацию о том, что данная автомобильная стоянка является служебной автомобильной стоянкой УФССП России по Самарской области. На следующий день, то есть 19.08.2015, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, в соответствии с заранее отведенной ему ролью в совершении преступления, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...> д. 107, похитил автомобиль № г/н № и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, после чего скрылся на нем с места преступления, в последствии передав их лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который получил возможность распорядиться ими по собственному усмотрению. В последующем, в период с августа по октябрь 2015 года, более точное время не установлено, ФИО14 и его родственники, узнав о том, что принадлежащий ему автомобиль № г/н № на вышеуказанной автомобильной стоянке отсутствует, неоднократно обращались за разъяснением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Последняя, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, во исполнении совместного с лицами №№ 1, 2 преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, продолжила вводить ФИО7 и его родственников в заблуждение и сообщала им заведомо недостоверную информации о том, что принадлежащий ФИО7 автомобиль перемещен на другую служебную автомобильную стоянку УФССП России по Самарской области, где проходит предпродажную подготовку и в скором времени будет передан в специализированную организацию для его дальнейшей реализации. В дальнейшем, ФИО2 действуя в соответствии с планом совершения преступления, вопреки интересам службы, в нарушение ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предоставила ФИО7 копию составленного ей акта о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий ему автомобиль, а также не уведомила о наложении ареста и изъятии автомобиля взыскателя – <данные изъяты> и не передала изъятый автомобиль взыскателю или в специализированную организацию для его реализации. Таким образом, каждый член организованной преступной группы при совершении указанного преступления, четко выполнял отведенную ему руководителем организованной преступной группы роль. Своими указанными преступными действиями лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 791 084 рубля, то есть в крупном размере. Она же, ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном месте на территории г.Самары, получив от своего знакомого лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о наличии у него знакомых сотрудников УФССП России по Самарской области, решив избрать источником своего существования преступную деятельность, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, решил создать организованную преступную группу, в целях совершения хищений автотранспорта на территории г. Самары, в том числе с использованием служебного положения, входящих в организованную преступную группу сотрудников УФССП России по Самарской области. В состав организованной преступной группы, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решил вовлечь своих знакомых лиц №№ 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые в свою очередь, по указанию этого лица должны были привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых им судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющихся родными сестрами. Реализуя задуманное, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предложил лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в состав создаваемой им организованной преступной группы под его руководством и привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых ему судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая избежать привлечения к уголовной ответственности в случае выявления факта деятельности, созданной им организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, дал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание не ставить ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в известность о том, что именно он является руководителем организованной преступной группы. Существование организованной преступной группы было рассчитано на длительный период времени, и она должна была функционировать, как сплоченное, единое формирование. Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дал добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы, после чего также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлек в организованную преступную группу судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, назначенную на указанную должность на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4 №270к от 13.02.2015 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенную на должность старшего специалиста 2 разряда ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №137к от 24.01.2012, которая в свою очередь также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлекла в организованную преступную группу лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенного на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №1959к от 08.07.2014. При этом, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с указанием руководителя организованной преступной группы не поставил ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в известность о личности лица № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и о том, что он является руководителем организованной преступной группы. ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дали добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы. После этого, лица №№ 2,3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены организатором группы, а в последующем по указанию последнего ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с организационной структурой преступной группы, которая была определена ее организатором, следующим образом: - Лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, должен был определять оперативное направление ее преступной деятельности; осуществлять общее руководство преступной группой; принимать решение о привлечении в ее состав новых участников; разрабатывать планы совершения всех преступных действий; распределять роли между членами преступной группы; определять конкретное количество членов преступной группы, участие которых необходимо при совершении конкретного преступления и, в том числе, в случае необходимости решать вопрос о привлечении к совершению конкретного преступления лиц, не являющихся членами преступной группы; распределять денежные средства и ценное имущество, полученные в результате совершенных преступлений между членами организованной преступной группы и лицами не являющимися членами преступной группы, привлекаемыми для совершения отдельных преступлений. Также он, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы решил, что, в случае необходимости, будет лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы; принимать решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией деятельности преступной группы; а также контролировать ее деятельность, а именно контролировать участников преступной группы и ход совершения ими преступлений, в том числе координировать их действия посредствам дачи указаний с использованием мобильной связи. - Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был обеспечивать тайное хранение похищенных членами преступной группы автомобилей; участвовать в их разборе на запасные части для последующей реализации; в случае необходимости, по указанию руководителя преступной группы, лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы. - Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях; доводить планы совершения преступлений до сотрудников УФССП России по Самарской области ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, контролировать и координировать их деятельность; обеспечивать доставку членов преступной группы на место преступления и доставку похищенных автомобилей после совершения преступления в места отстоя; собирать информацию о фактическом местонахождении объектов преступного посягательства, обеспечивать предоставление указанной информации другим членам организованной преступной группы. - ФИО2, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 24.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в ее производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, она при исполнении своих служебных обязанностей руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 14.11.2012, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по оказанию помощи судебному приставу-исполнителю в подготовке и организации исполнительно производства, в том числе в ходе совершения исполнительных действий. Таким образом, она являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей, он руководствовался Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 23.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладал полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в его производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, он являлся должностным лицом, то есть представителем власти. Кроме того, в соответствии с преступным замыслом руководителя организованной преступной группы, допускалось привлечения для совершения отдельных преступлений лиц, не являющихся членами организованной преступной группы. При этом вышеуказанные лица, в зависимости от ситуации, могли ставиться членами организованной преступной группы в известность о совершении ими преступлений, либо действовать, будучи не осведомленными об истинных намерениях членов преступной группы. Для организованной преступной группы были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов преступной группы при совершении преступлений, стабильность ее состава, единство преступных замыслов, длительность существования (устойчивость). Основой объединения членов преступной группы стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности крупную наживу (материальные блага). Целью преступной группы было совершение хищений автотранспорта на территории г. Самары. Преступления совершались с использованием следующих преступных схем: - совершение хищения (незаконного изъятия) автомобилей у собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2 и лица №№ 4, 5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства и его собственника. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2, должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства, путем обмана, вводить собственника в заблуждение относительно своих истинных намерений и изымать автотранспортные средства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицам №№ 1, 3, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения (незаконного изъятия) автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей в отсутствии собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2, лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства и совершать его хищение, обеспечения при этом тайность хищения, путем сообщения возможным очевидцам незаконного изъятия заведомо недостоверной информации о том, что изъятие производится сотрудниками УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицам №№ 1, 3, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей. При указанной преступной схеме, лица №№ 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подбирать интересующее их автотранспортное средство, после чего совершать его тайное хищение и дальнейшую реализацию. При этом, при планировании и совершении хищений автотранспортных средств с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, руководителем организованной преступной группы было решено подбирать исполнительные производства по обращению взыскания на автомобили, должники по которым являются неблагонадежными, а именно ведут асоциальный образ жизни или находятся в местах лишения свободы, либо имеют многочисленные долги и скрываются от представителей банков. По замыслу руководителя организованной преступной группы, данная категория граждан в случае изъятия у них автомобилей не будет обжаловать данные действий и тем более обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. Также было решено обращать внимание на банковские организации, которые являются взыскателямипо исполнительным производствам, а именно отдавать предпочтение исполнительным производствам, взыскателями по которым являются небольшие банковские организации либо банковские организации, находящиеся в затруднительном финансовом положении, в стадии банкротства (конкурсного управления). Кроме того, руководителем организованной преступной группы в целях облегчения последующего сбыта похищенных автотранспортных средств, было принято решение о совершении членам организованной преступной группы хищений у собственников документов на похищаемые автотранспортные средства, а именно свидетельств о регистрации транспортных средств, а также паспортов транспортных средств (в случае их наличия). Для придания видимости законности действий, при совершении членами организованной преступной группы хищений автотранспортных средств, руководитель организованной преступной группы дал остальным членам организованной преступной группы, являющимся сотрудниками УФССП России по Самарской области, указание имитировать при совершении хищений автотранспортного средства составление документов об изъятии автотранспортных средств, а именно актов о наложении ареста (описи имущества) либо актов о совершении исполнительных действий, однако не передавать копии указанных документов собственникам автотранспортных средств, а также не приобщать их к материалам исполнительных производств. В целях вскрытия замков гаражей и автомобилей, отключения автомобильных сигнализаций, которыми оборудованы автотранспортные средства, в распоряжении членов организованной преступной группы находились специальные приспособления, а именно несколько наборов отмычек, а также специальный прибор «сканер» для отключения (вскрытия) автомобильных сигнализаций. Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой, члены организованной преступной группы, по указанию руководителя организованной преступной группы, использовали мобильные телефоны и большое количество SIM-карт, зарегистрированных как на членов организованной преступной группы, так и на «подставных» лиц, приобретенные членами организованной преступной группы при неустановленных следствием обстоятельствах. Для обеспечения мобильности перемещения членов организованной преступной группы при совершении преступлений, прибытия к местам совершения преступлений и сокрытия с мест происшествий, по указанию лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, членами организованной преступной группы, использовался принадлежащий ему автомобиль №н №. Кроме того, допускалось использование при совершении преступлений автотранспортных средств, добытых ранее при совершении преступлений, а также специальных транспортных средств (автомобилей-«эвакуаторов»), водителей которых предполагалось не ставить в известность о совершении членами организованной преступной группы преступлений. В целях конспирации, похищенные автотранспортные средства помещались лицами № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и №№ 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на временное хранение в заранее подготовленные (в том числе арендованные) гаражи-«отстойники», расположенные в различный районах г. Самары и находящиеся по следующим адресам: - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Градовская, д. 30А; - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Санфировой, д. 5; - гараж, находящийся в гаражном массиве в районе ГК «Сафари», находящемся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Теннисная, д. 39А. Кроме того, в распоряжении членов организованной преступной группы в период с 19.01.2016 находился автомобильный сервис, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 6, укомплектованный всем необходимым оборудованием для разбора (разукомплектования) автотранспортных средств на запасные части. О местонахождении гаражей-«отстойников» и автосервиса, по указанию руководителя организованной преступной группы, в целях соблюдения конспирации были осведомлены лишь лица №№ 2 и 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В результате совместной преступной деятельности между членами преступной группы установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах преступной группы. В период с апреля 2015 года по апрель 2016 года, лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являющимся руководителем организованной преступной группы, совместно с ее членами – лицами №№ 2, 3, 4, 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2 совершены не менее десяти хищений автотранспортных средств на территории г. Самары. Так, в ноябре 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 28.11.2015, у членов организованной преступной группы – у лиц № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и №№ 2, 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества автомобиля № №№, № выпуска, г/н № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО15, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на который в пользу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находилось в указанный период времени в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, а также паспорта транспортного средства серии <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, являющихся другими важными личными документами ФИО15 После этого, в ноябре 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 28.11.2015, ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, предоставила остальным участникам организованной преступной группы информацию, содержащуюся в материалах находящегося у ФИО2 в производстве исполнительного производства, необходимую для совершения хищения автомобиля ФИО15, а именно сообщила адрес регистрации последнего, марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором тот передвигается, а также сведения о банковской организации, которая является взыскателем по исполнительному производству. Получив вышеуказанную информацию, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же период времени дал указание члену организованной преступной группы лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрать дополнительную информацию об объекте преступления, а именно установить фактическое местонахождение ФИО15 и фактическое местонахождение принадлежавшего ему автомобиля, определить наиболее удобные место, время и способ совершения хищения автотранспортного средства. После этого, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указание руководителя организованной группы, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, установил, что ФИО15 проживает по адресу: <адрес>, а принадлежащий ему автомобиль паркует во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Данную информацию, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил лицу №1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который реализуя преступные планы возглавляемой им организованной преступной группы и действуя в ее интересах, принял решение о совершении хищения автомобиля № г/н № № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО15, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, путем мошенничества под видом законных действий в рамках исполнительного производства во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же период времени руководитель организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, поручил подготовить непосредственное совершение данного преступления члену организованной преступной группы лицу № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в ноябре 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 28.11.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, разработал план совершения преступления, который по указанию последнего, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же период времени находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, довел до участника организованной преступной группы лица №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно разработанному лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью преступному плану лица №№2,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были выехать по месту жительства ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, Железнодорожный район, <адрес>, после чего лицо №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, в силу которого он имел право осуществлять исполнительные действия по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, в том числе накладывать арест на имущество должника, в целях создания видимости законности своих действий, должен был составить акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль № г/н № 163 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО15 После этого, лицо №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое должностное положение, в силу которого он имел право изымать арестованное имущество по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, в целях дальнейшей передачи взыскателю или его реализации, должен был обмануть ФИО15, сообщив ему заведомо недостоверные сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль ими изымается для последующей передачи взыскателю – <данные изъяты> счет погашения долга по кредиту, похитить автомобиль № г/н №, паспорт транспортного средства серии <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, являющиеся другими важными личными документами ФИО15 Реализуя задуманное, 28.11.2015, примерно в 20-00 час. члены организованной преступной группы лица №№ 2,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя во исполнении разработанного руководителем организованной группы преступного плана, прибыли на автомобиле №, г/н № под управлением лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемся в распоряжении организованной преступной группы, по месту жительства ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, где, лицо №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии в ранее распределенными ролями, представился ФИО15 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области и предъявил свое служебное удостоверение. Затем, лица №№ 2,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО15 прошли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время находился автомобиль № г/н № регион. Находясь во дворе вышеуказанного дома, лицо №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного автомобиля, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью придания законности своим действиям, составил акт наложения ареста (описи имущества) на автомобиль № г/н № регион. После этого, находясь в вышеуказанном месте и время, лицо №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в соответствии с заранее отведенной ему ролью в совершении преступления, во исполнении единого преступного умысла, направленного на совершение хищения автомобиля № г/н № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО15, паспорта транспортного средства серии <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, являющихся другими важными личными документами ФИО15, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путем обмана, ввел ФИО15 в заблуждение и с целью придания законности своим действиям, сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль будет изъят и перемещен на служебную автомобильную стоянку УФССП России по Самарской области, а в дальнейшем передан взыскателю - <данные изъяты>» в счет погашения долга по кредиту, после чего выдвинул ФИО15 требование о передаче ему ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. После этого, ФИО15, будучи введенным лицом № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в заблуждение, полагая, что он действует в соответствии со своими должностными обязанностями, передал последнему ключи от автомобиля № г/н № регион, паспорт транспортного средства серии <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, на вышеуказанный автомобиль, которые являются другими важными личными документами ФИО15 Затем лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями, передал ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в составе организованной преступной группы, в соответствии с заранее отведенной ему ролью в совершении преступления, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, похитил автомобиль № г/н № регион и скрылся на нем совместно с лицом № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления, в последствии передав его лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который распорядился им по собственному усмотрению. В дальнейшем, в апреле 2016 года, более точное не установлено, ФИО2 получив информацию об изъятии у ФИО15 автомобиля № г/н № регион, действуя в соответствии с планом совершения преступления, вопреки интересам службы, в нарушение ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» не уведомила о наложении ареста и изъятии автомобиля взыскателя – ОАО «БыстроБанк» и не предприняла мер к передаче изъятого автомобиля взыскателю или в специализированную организацию для его реализации. Таким образом, каждый член организованной преступной группы при совершении указанного преступления, четко выполнял отведенную ему руководителем организованной преступной группы роль. Своими указанными преступными действиями лица № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, №№ 2,5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО1 причинили ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 229 200 рублей. Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, получив от своего знакомого лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о наличии у него знакомых сотрудников УФССП России по Самарской области, решив избрать источником своего существования преступную деятельность, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, решил создать организованную преступную группу, в целях совершения хищений автотранспорта на территории г. Самары, в том числе с использованием служебного положения, входящих в организованную преступную группу сотрудников УФССП России по Самарской области. В состав организованной преступной группы, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решил вовлечь своих знакомых лиц №№ 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые в свою очередь, по указанию этого лица должны были привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых им судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющихся родными сестрами. Реализуя задуманное, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предложил лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в состав создаваемой им организованной преступной группы под его руководством и привлечь в состав организованной преступной группы ранее знакомых ему судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая избежать привлечения к уголовной ответственности в случае выявления факта деятельности, созданной им организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, дал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание не ставить ФИО2 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в известность о том, что именно он является руководителем организованной преступной группы. Существование организованной преступной группы было рассчитано на длительный период времени, и она должна была функционировать, как сплоченное, единое формирование. Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дал добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы, после чего также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлек в организованную преступную группу судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, назначенную на указанную должность на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4 №270к от 13.02.2015 и лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенную на должность старшего специалиста 2 разряда ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №137к от 24.01.2012, которая в свою очередь также в апреле 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 06.04.2015, вовлекла в организованную преступную группу лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенного на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании приказа руководителя УФССП России по Самарской области ФИО5 №1959к от 08.07.2014. При этом, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с указанием руководителя организованной преступной группы не поставил ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в известность о личности лица № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и о том, что он является руководителем организованной преступной группы. ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сознавая цели и задачи преступной группы и общественную опасность последующих своих действий, преследуя корыстные мотивы незаконного обогащения, дали добровольное согласие на вступление в состав организованной преступной группы. После этого, лица №№ 2,3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены организатором группы, а в последующем по указанию последнего ФИО2 и лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были ознакомлены лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с организационной структурой преступной группы, которая была определена ее организатором, следующим образом: - Лицо № 1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, должен был определять оперативное направление ее преступной деятельности; осуществлять общее руководство преступной группой; принимать решение о привлечении в ее состав новых участников; разрабатывать планы совершения всех преступных действий; распределять роли между членами преступной группы; определять конкретное количество членов преступной группы, участие которых необходимо при совершении конкретного преступления и, в том числе, в случае необходимости решать вопрос о привлечении к совершению конкретного преступления лиц, не являющихся членами преступной группы; распределять денежные средства и ценное имущество, полученные в результате совершенных преступлений между членами организованной преступной группы и лицами не являющимися членами преступной группы, привлекаемыми для совершения отдельных преступлений. Также он, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы решил, что, в случае необходимости, будет лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы; принимать решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией деятельности преступной группы; а также контролировать ее деятельность, а именно контролировать участников преступной группы и ход совершения ими преступлений, в том числе координировать их действия посредствам дачи указаний с использованием мобильной связи. - Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был обеспечивать тайное хранение похищенных членами преступной группы автомобилей; участвовать в их разборе на запасные части для последующей реализации; в случае необходимости, по указанию руководителя преступной группы, лично участвовать в преступлениях, совершаемых членами преступной группы. - Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях; доводить планы совершения преступлений до сотрудников УФССП России по Самарской области ФИО2 и лиц №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, контролировать и координировать их деятельность; обеспечивать доставку членов преступной группы на место преступления и доставку похищенных автомобилей после совершения преступления в места отстоя; собирать информацию о фактическом местонахождении объектов преступного посягательства, обеспечивать предоставление указанной информации другим членам организованной преступной группы. - ФИО2, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 24.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в ее производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должна была принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группой преступлениях, с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, она при исполнении своих служебных обязанностей руководствовалась Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 14.11.2012, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладала полномочиями по оказанию помощи судебному приставу-исполнителю в подготовке и организации исполнительно производства, в том числе в ходе совершения исполнительных действий. Таким образом, она являлась должностным лицом, то есть представителем власти. - Лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вхождения в организованную преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной преступной группы ролям, должен был принимать участие в разработке планов совершения преступлений; лично участвовать в совершаемых членами преступной группы преступлениях, в том числе с использование своего служебного положения; обеспечивать предоставление членам преступной группы информации об объектах преступного посягательства. В период участия в деятельности организованной преступной группы, при исполнении своих служебных обязанностей, он руководствовался Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом от 23.04.2015, а также иными нормативно-правовыми актами, согласно которым обладал полномочиями по осуществлению исполнительных действий по находившимся в его производстве исполнительным производствам, в том числе по получению при совершении исполнительных действий необходимой информации, персональных данных, объяснений и справок, а также аресту и изъятию имущества должника. Таким образом, он являлся должностным лицом, то есть представителем власти. Кроме того, в соответствии с преступным замыслом руководителя организованной преступной группы, допускалось привлечения для совершения отдельных преступлений лиц, не являющихся членами организованной преступной группы. При этом вышеуказанные лица, в зависимости от ситуации, могли ставиться членами организованной преступной группы в известность о совершении ими преступлений, либо действовать, будучи не осведомленными об истинных намерениях членов преступной группы. Для организованной преступной группы были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов преступной группы при совершении преступлений, стабильность ее состава, единство преступных замыслов, длительность существования (устойчивость). Основой объединения членов преступной группы стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности крупную наживу (материальные блага). Целью преступной группы было совершение хищений автотранспорта на территории г. Самары. Преступления совершались с использованием следующих преступных схем: - совершение хищения (незаконного изъятия) автомобилей у собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2 и лица №№ 4, 5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства и его собственника. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2, должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства, путем обмана, вводить собственника в заблуждение относительно своих истинных намерений и изымать автотранспортные средства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицам №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения (незаконного изъятия) автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей в отсутствии собственников с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, под видом законных действий в рамках исполнительного производства. При указанной преступной схеме, сотрудники УФССП России по Самарской области ФИО2, лица №№ 4,5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были предоставлять другим членам преступной группы информацию об объекте преступного посягательства (автотранспортном средстве), которое подлежало изъятию в пользу банковской организации по находившимся у них на исполнении исполнительным производствам. После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать фактическое местонахождение автотранспортного средства. Затем, лица №№ 2, 4, 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 должны были выезжать по месту нахождения автотранспортного средства и совершать его хищение, обеспечения при этом тайность хищения, путем сообщения возможным очевидцам незаконного изъятия заведомо недостоверной информации о том, что изъятие производится сотрудниками УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем должен был передавать автотранспортное средство лицам №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые должны были его реализовывать. - совершение тайного хищения автомобилей с улиц, автостоянок и гаражей. При указанной преступной схеме, они должны были подбирать интересующее их автотранспортное средство, после чего совершать его тайное хищение и дальнейшую реализацию. При этом, при планировании и совершении хищений автотранспортных средств с участием сотрудников УФССП России по Самарской области, руководителем организованной преступной группы было решено подбирать исполнительные производства по обращению взыскания на автомобили, должники по которым являются неблагонадежными, а именно ведут асоциальный образ жизни или находятся в местах лишения свободы, либо имеют многочисленные долги и скрываются от представителей банков. По замыслу руководителя организованной преступной группы, данная категория граждан в случае изъятия у них автомобилей не будет обжаловать данные действий и тем более обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. Также было решено обращать внимание на банковские организации, которые являются взыскателямипо исполнительным производствам, а именно отдавать предпочтение исполнительным производствам, взыскателями по которым являются небольшие банковские организации либо банковские организации, находящиеся в затруднительном финансовом положении, в стадии банкротства (конкурсного управления). Кроме того, руководителем организованной преступной группы в целях облегчения последующего сбыта похищенных автотранспортных средств, было принято решение о совершении членам организованной преступной группы хищений у собственников документов на похищаемые автотранспортные средства, а именно свидетельств о регистрации транспортных средств, а также паспортов транспортных средств (в случае их наличия). Для придания видимости законности действий, при совершении членами организованной преступной группы хищений автотранспортных средств, руководитель организованной преступной группы дал остальным членам организованной преступной группы, являющимся сотрудниками УФССП России по Самарской области, указание имитировать при совершении хищений автотранспортного средства составление документов об изъятии автотранспортных средств, а именно актов о наложении ареста (описи имущества) либо актов о совершении исполнительных действий, однако не передавать копии указанных документов собственникам автотранспортных средств, а также не приобщать их к материалам исполнительных производств. В целях вскрытия замков гаражей и автомобилей, отключения автомобильных сигнализаций, которыми оборудованы автотранспортные средства, в распоряжении членов организованной преступной группы находились специальные приспособления, а именно несколько наборов отмычек, а также специальный прибор «сканер» для отключения (вскрытия) автомобильных сигнализаций. Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой, члены организованной преступной группы, по указанию руководителя организованной преступной группы, использовали мобильные телефоны и большое количество SIM-карт, зарегистрированных как на членов организованной преступной группы, так и на «подставных» лиц, приобретенные членами организованной преступной группы при неустановленных обстоятельствах. Для обеспечения мобильности перемещения членов организованной преступной группы при совершении преступлений, прибытия к местам совершения преступлений и сокрытия с мест происшествий, по указанию лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, членами организованной преступной группы, использовался принадлежащий ему автомобиль № с г/н №. Кроме того, допускалось использование при совершении преступлений автотранспортных средств, добытых ранее при совершении преступлений, а также специальных транспортных средств (автомобилей-«эвакуаторов»), водителей которых предполагалось не ставить в известность о совершении членами организованной преступной группы преступлений. В целях конспирации, похищенные автотранспортные средства помещались лицами №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, №№ 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на временное хранение в заранее подготовленные (в том числе арендованные) гаражи-«отстойники», расположенные в различный районах г. Самары и находящиеся по следующим адресам: - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Градовская, д. 30А; - гараж, находящийся в гаражном массиве около жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Санфировой, д. 5; - гараж, находящийся в гаражном массиве в районе ГК «Сафари», находящемся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Теннисная, д. 39А. Кроме того, в распоряжении членов организованной преступной группы в период с 19.01.2016 находился автомобильный сервис, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 6, укомплектованный всем необходимым оборудованием для разбора (разукомплектования) автотранспортных средств на запасные части. О местонахождении гаражей-«отстойников» и автосервиса, по указанию руководителя организованной преступной группы, в целях соблюдения конспирации были осведомлены лишь лица №№ 2 и 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В результате совместной преступной деятельности между членами преступной группы установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах преступной группы. В период с апреля 2015 года по апрель 2016 года, лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являющимся руководителем организованной преступной группы, совместно с ее членами – лицами №№ 2, 3, 4, 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2 совершены не менее десяти хищений автотранспортных средств на территории г. Самары. Так, в начале марта 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее 14.03.2016, у членов организованной преступной группы - у лиц №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля № №№, 2013 года выпуска, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО16, исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на который в пользу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находилось в указанный период времени в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 После этого, в начале марта 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее 14.03.2016, ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, предоставила остальным участникам организованной преступной группыинформацию, содержащуюся в материалах находящегося у нее в производстве исполнительного производства, необходимую для совершения хищения автомобиля ФИО16, а именно сообщила адрес регистрации последнего, марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором тот передвигается, а также сведения о банковской организации, которая является взыскателем по исполнительному производству. Получив вышеуказанную информацию, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в начале марта 2016 года, но не позднее 14.03.2016, дал указание члену организованной преступной группы лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрать дополнительную информацию об объекте преступления, а именно установить фактическое местонахождение ФИО16 и фактическое местонахождение принадлежавшего ему автомобиля, определить наиболее удобные место, время и способ совершения хищения автотранспортного средства. После этого, также в тот же период времени лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указание лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, установил, что ФИО16 задержан сотрудниками правоохранительных органов и содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, а принадлежащий ему автомобиль № г/н № регион, находится в гараже, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данную информацию, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который, реализуя преступные планы возглавляемой им организованной преступной группы и действуя в ее интересах, принял решение о совершении тайного хищения автомобиля № г/н № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО16 в его отсутствие, под видом законных действий в рамках исполнительного производства из гаража, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в начале марта 2016 года, более точное время не установлено но не позднее 14.03.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, разработал план совершения преступления, который по указанию последнего, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале марта 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее 14.03.2016, находясь в помещении ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, расположенном по адресу: <...>, довел до участника организованной преступной группы ФИО2 Согласно разработанному лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступному плану, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 должны были выехать к гаражу, находящемуся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был вскрыть гараж, незаконно в него проникнуть и похитить находящийся там автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО16 ФИО2, в это время, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право осуществлять исполнительные действия по находящемуся у нее в производстве исполнительному производству, в том числе накладывать арест на имущество должника, а также изымать арестованное имущество, в целях дальнейшей передачи взыскателю или его реализации, должна была присутствовать на месте совершения хищения в целях создания видимости законности действий по изъятию автомобиля в рамках находящегося у нее на исполнении исполнительного производства. При этом в случае, если очевидцы хищения автомобиля или сотрудники правоохранительных органов попытаются пресечь хищение автомобиля, ФИО2 должна была должна была обмануть их, сообщив им заведомо недостоверные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль изымается для последующей передачи взыскателю – ОАО «ВТБ 24» в счет погашения долга по кредиту, в рамкахнаходящегося у нее на исполнении и исполнительного производства. ФИО2 будучи ознакомленной лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с планом совершения преступления, разработанным лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пояснила последнему, что в соответствии с действующим законодательством, в случае изъятия автомобиля из гаража, должны присутствовать двое понятых и сотрудник полиции и что, для придания хищению автомобиля видимости законных действий, необходимо, чтобы при совершении хищения автомобиля № г/н № регион, на месте совершения преступления, присутствовали двое лиц, которые бы выполняли роль понятых, а также сотрудник полиции. Вышеуказанную информацию, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале марта 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее 14.03.2016, предоставил лицу №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и предложил последнему привлечь для совершения указанного преступления его знакомых- лиц №№6,7, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые должны были выполнять роль понятых при изъятии автомобиля и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, который должен был выступить в качестве сотрудника полиции и которые не являлись участниками организованной преступной группы. При этом, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, доработал план совершения преступления, который по указанию последнего, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также в тот же период времени, находясь в помещении ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, расположенном по адресу: <...>, довел до участника организованной преступной группы ФИО2 Кроме того, лицо №1. дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, дал лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание привлечь для совершения указанного преступления лиц №№ 6,7, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые не являлись участниками организованной преступной группы. Затем лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале марта 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее 14.03.2016, выполняя указание лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, предложил лицам №№ 6,7, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являющимся участниками организованной преступной группы, принять участие в совершении хищения автомобиля № г/н № регион, на что последние действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ответили согласием. Также, лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, дал лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание привлечь для совершения указанного преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17, который не являлся участником организованной преступной группы и которого было решено не ставить в известность о том, что будет совершаться хищение автомобиля. Затем лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале марта 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее 14.03.2016, выполняя указание лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, попросил лица ФИО17, который не был осведомлен о преступной деятельности, поприсутствовать при изъятии автомобиля № г/н № судебным-приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 При этом, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указание лица №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ввел ФИО17 в заблуждение и сообщил ему заведомо недостоверные сведения о том, что автомобиль будет изыматься ФИО2 для последующей передачи кредитору–<данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту, в рамках находящегося у нее на исполнении исполнительного производства, на что последний, будучи введенным в заблуждение и полагавший, что его действия будут носить законный характер, ответил согласием. Согласно разработанному преступному плану, лица №№ 2, 6,7, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО17, не осведомленный о преступной деятельности группы, и ФИО2 должны были выехать к гаражу, находящемуся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был вскрыть гараж, незаконно в него проникнуть и похитить находящийся там автомобиль № г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО16 ФИО2, в это время, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право осуществлять исполнительные действия по находящемуся у нее в производстве исполнительному производству, в том числе накладывать арест на имущество должника, а также изымать арестованное имущество, в целях дальнейшей передачи взыскателю или его реализации, должна была присутствовать на месте совершения хищения в целях создания видимости законности действий по изъятию автомобиля в рамках находящегося у нее на исполнении исполнительного производства. При этом в случае, если очевидцы хищения автомобиля или сотрудники правоохранительных органов попытаются пресечь хищение автомобиля, ФИО2 должна была обмануть их, сообщив им заведомо недостоверные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль изымается для последующей передачи взыскателю – ОАО «ВТБ 24» в счет погашения долга по кредиту, в рамках находящегося у нее на исполнении и исполнительного производства, обеспечивая таким образом тайность хищения. Кроме того, ФИО2 в нарушение действующего законодательства должна была сокрыть от взыскателя–ОАО «ВТБ 24» информацию об изъятии автомобиля должника и, вопреки интересам службы, не передавать автомобиль взыскателю или в специализированную организацию для его реализации. Лица №№ 6,7, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО17, который не был осведомлен о преступной деятельности группы, также должны были присутствовать на месте совершения преступления, в целях создания видимости законности действий по изъятию автомобиля, обеспечивая таким образом тайность хищения. Реализуя задуманное, 14.03.2016, примерно в 11-50 час. члены организованной преступной группы лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, лица №№ 6,7, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являющиеся участниками организованной преступной группы, привлеченные лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения указанного преступления и ФИО17, не осведомленный о предстоящем совершении преступления, действуя во исполнении разработанного лицом №, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, прибыли на автомобиле №, г/н № регион, под управлением лица №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемся в распоряжении участников организованной преступной группы, во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится гараж, где был припаркован автомобиль № г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО16, где, лица №№ 2, 6,7, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в соответствии в ранее распределенными ролями, во исполнение единого с ФИО2 и лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертьюпреступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО16, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий при помощи нескольких лопат расчистили от снега подъезд к воротам гаража. После чего лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство неустановленным способом вскрыл запорное устройство ворот гаража и открыл их. ФИО2 в это время, действуя в соответствии в ранее распределенными ролями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля № № г/н№ регион, принадлежащего на праве собственности ФИО16, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находилась неподалеку от гаража и тем самым создавала видимость законности изъятия автомобиля судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления исполнительных действий, обеспечивая таким образом тайность хищения. После того, как лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вскрыл ворота гаража, им было установлено, что находящийся внутри гаража автомобиль № г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО16 находится в закрытом состоянии и доступ в салон автомобиля без ключа отсутствует. Вышеуказанную информацию лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по средствам мобильной связи доложил до руководителя организованной преступной группы, который решил принять личное участие в совершении вышеуказанного преступления, так как лишь он обладал специальным оборудованием и соответствующими познаниями, позволяющими открыть автомобиль без ключа. Через непродолжительный период времени лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, прибыл на место совершения преступления, и действуя в соответствии со своей ролью в совершении преступления, во исполнении единого с лицами №№ 2,6,7, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО2, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля № г/н № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО16, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, неустановленным способом открыл двери вышеуказанного автомобиля, после чего сел за руль автомобиля. В это время, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в соответствии с ранее распределенными ролями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля № г/н № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО16, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, зацепил автомобиль № г/н № 163 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО16 при помощи автомобильного троса к автомобилю №, г/н № и отбуксировал его из помещения гаража на улицу. После чего лицо №, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, лица №№, 6, 7, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО2 скрылись с места происшествия вместе с похищенным автомобилем. В последствии лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, распорядился автомобилем № г/н № регион по собственному усмотрению. В последующем, также в марте 2016 года, более точное время не установлено, ФИО18, обратилась за разъяснением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, которая продолжая действовать в составе организованной преступной группы, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного автомобиля, ввела ФИО18 в заблуждение и сообщала ей заведомо недостоверную информации о том, что принадлежащий ФИО16 она не изымала. В дальнейшем, ФИО2 действуя в соответствии с планом совершения преступления, вопреки интересам службы, в нарушение ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве», не уведомила ФИО16 и взыскателя–<данные изъяты> об изъятии автомобиля и не передала изъятый автомобиль взыскателю или в специализированную организацию для его реализации. Таким образом, каждый член организованной преступной группы при совершении указанного преступления, четко выполнял отведенную ему руководителем организованной преступной группы роль. Своими указанными преступными действиями лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, лица №№ 2, 6,7, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО2 причинили ФИО16 и ФИО18 материальный ущерб на сумму 1 247 189 рублей 40 копеек, то есть в особо крупном размере. Подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с изложенными в нем обстоятельствами и квалифицирующими признаками по каждому эпизоду, в содеянном раскаялась, а также просила учесть, что на протяжении предварительного следствия она активно способствовала полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, имеющих отношение к совершенным преступлениям. При этом подсудимая ФИО2 подтвердила полностью свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, также подтвердила в суде обстоятельства совершения ею преступлений, в совершении которых она обвиняется. В ходе предварительного расследования 28.12.2016г. от подозреваемой ФИО2 на имя прокурора Самарской области в письменном виде было подано ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано ФИО2 и ее защитником (Т. 5 л.д. 4-5). Следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области вынесено 27.12.2016г. мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о заключении с подозреваемой досудебного соглашения о сотрудничестве перед заместителем прокурора Самарской области, данное ходатайство согласовано и направлено заместителю прокурора (Т. 5 л.д. 6-8) Постановлением заместителя прокурора Самарской области от 29.12.2016г. ходатайство ФИО2 удовлетворено, 16.01.2017г. с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, содержание которого соответствует требованиям ст.317.3 УПК РФ. (Т. 5 л.д. 9-11, 12-13). 09.10.2017г. заместителем прокурора Самарской области утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу. После утверждения обвинительного заключения этим же заместителем прокурора вынесено представление в Железнодорожный районный суд г.Самары о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу. Копии обвинительного заключения и данного представления были вручены обвиняемой и ее защитнику. Замечаний по представлению обвиняемой и защитником подано не было. В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнения ФИО2 указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве обязательства в полном объеме, а именно, что она активно оказывала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дав подробные, последовательные, правдивые признательные показания относительно своего участия и иных участников организованной преступной группы в совершении инкриминируемых им деяний. Также, ФИО2 сообщила об известных ей обстоятельствах совершения другими участниками организованной группы хищения автомобиля «№», принадлежащего ФИО15 В ходе проведения проверки ее показаний на местах преступлений продемонстрировала места хищений автомобилей членами организованной группы, подтвердила ранее данные показания в ходе проведения очных ставок с другими членами организованной группы. В результате полученной информации, сообщенной ФИО2, органами предварительного следствия в полном мере установлены обстоятельства совершений хищений автомобилей членами организованной преступной группы под руководством лица №1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в том числе хищения автомобиля «№», принадлежащего ФИО15 В связи с чем поддержал представление заместителя прокурора <адрес> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, пояснений государственного обвинителя, представления заместителя прокурора Самарской области следует, что подозреваемая, затем обвиняемая ФИО2 после заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника дала подробные последовательные признательные показания, изобличающие ее и иных участников организованной преступной группы, также сообщила об известных ей обстоятельствах совершения ею и другими участниками организованной преступной группы хищения автомобиля «№», принадлежащего ФИО15, подтвердив свои показания в ходе очных ставок и в ходе проведения проверки ее показаний на местах преступлений, продемонстрировав места хищений автомобилей членами организованной преступной группы. Сведения, предоставленные ФИО2 в ходе предварительного следствия, имели важное значение для установления обстоятельств совершения хищений автомобилей членами организованной преступной группы, в том числе хищения автомобиля «№», принадлежащего ФИО15 Ее показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. В результате совершенных ФИО2 действий по выполнению досудебного соглашения были в полной мере установлены обстоятельства преступлений и изобличены лица, имевшие отношение к совершенным преступлениям в составе организованной преступной группы. Таким образом, ФИО2 полностью выполнила обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Данные об угрозе личной безопасности ФИО2, ее родственников и близких ей лиц в материалах дела отсутствуют и судом в ходе судебного заседания не установлено. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно с участием защитника, она пояснила, что ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения в таком порядке. Защитник – адвокат Иванов А.А. также в судебном заседании подтвердил досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенного между ФИО2 и органами предварительного следствия, при этом поддержав представление заместителя прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 были выполнены, в связи с чем уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО2 совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, то есть совершены преступления по ч.4 ст.159 УК РФ по двум эпизодам в отношении имущества ФИО12 и ФИО7 Так же ею совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть совершено преступление по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ФИО15 Ею же совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ФИО16 и ФИО29 Суд находит вину подсудимой полностью доказанной по каждому эпизоду и ее действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения признак «злоупотребления доверием» по всем трем эпизодам мошенничества, так как преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ подсудимой совершены путем обмана. Потерпевшие по всем трем эпизодам были введены в заблуждение относительно истинных намерений организованной преступной группы посредством сообщения ложных сведений и умолчания о своих намерениях, создавалась иллюзия законности перехода имущества потерпевших иным лицам. При этом суд полагает, что конкретизация обвинения подсудимой не нарушает ее право на защиту, и права других участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положения подсудимой и не требует исследования доказательств, следовательно, не влечет необходимость выхода суда из особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, в связи с тем, что в отношении лиц - ФИО20, ФИО21, ФИО22, старшего специалиста 2 разряда ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО23, судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО24, сотрудников полиции – ФИО25, ФИО26 уголовные дела выделены в отдельное производство, по некоторым из них не принято окончательное решение, некоторые из них находятся на стадии предварительного расследования в связи с объявлением розыска, суд считает необходимым исключить из обвинения их фамилию, имя, отчества и считать лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с указанием порядкового номера. Что касается ФИО20, являющегося создателем и руководителем организованной группы, то дело в отношении него прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого, поэтому его фамилию, имя, отчество из обвинения также следует исключить и считать лицом №1, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. В отношении ФИО17 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности; а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, особый порядок принятия судебного решения, роль подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений и ее личность, которая ранее <данные изъяты>. Вышеуказанные характеризующие данные на подсудимую в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ей наказания. Подсудимая ФИО2 ранее в период с 13.02.2015г. по 26.09.2016г. замещала должность судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, имела классный чин секретарь государственной гражданской службы РФ 2 класса. За время работы в отношении нее проведено две служебные проверки. Согласно приказу № <данные изъяты>. №. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 27.01.2017г., у ФИО2 <данные изъяты>. Данных за том, что в момент совершения противоправных действий ФИО2 находилась в состоянии аффекта, либо иных эмоциональных состояниях, способных существенно повлиять на ее сознание и действия не обнаружено. ФИО2 обнаруживает такие индивидуально-психологические особенности как <данные изъяты>. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимой ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого <данные изъяты> В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц в составе организованной преступной группы, выразившееся в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ. Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду в отношении имущества ФИО7 возврат похищенного автомобиля потерпевшему, который претензий материального характера к подсудимой не имеет. Также по эпизоду в отношении имущества ФИО15 суд признает смягчающим обстоятельством возврат похищенного автомобиля, который в настоящее время находится на ответственном хранении и является вещественным доказательством по уголовному делу №. Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - впервые привлечение подсудимой к уголовной ответственности, полное признание своей вины в суде и чистосердечное раскаяние по каждому эпизоду, публичное принесение извинения за содеянное, имеются намерения добровольно возместить потерпевшим (ФИО12 и ФИО16,Л.А.) причиненный ущерб; а также наличие у подсудимой <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено. С учетом изложенного и учитывая характер совершенных преступлений, роль подсудимой в их совершении, а также цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, материальное положение, состояние здоровья и возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, то есть с учетом применения особого порядка рассмотрения дела в отношении лица, с которых заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, роли подсудимой, мнения потерпевших ФИО30, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, т.к. не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. При этом суд считает необходимым окончательно назначить подсудимой ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ей вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 ст.82 УК РФ, поскольку ею совершены четыре умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких в составе организованной группы через незначительный промежуток времени, что свидетельствует об устойчивости преступных намерений. Кроме того, ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>. Также у <данные изъяты>, которые проживают в <адрес> и каких либо данных о том, что они не в состоянии осуществлять опеку <данные изъяты>, также суду не представлено. Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены. Суд не разрешает по настоящему уголовному делу судьбу вещественных доказательств, поскольку уголовные дела в отношении других лиц в составе организованной преступной группы по этим преступлениям, выделены в отдельное производство и окончательное решение не принято, поэтому считает необходимым их хранить при основном уголовном деле № до принятия решения по нему. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по трем эпизодам, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по трем эпизодам ч.4 ст. 159 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, - по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19.12.2017г. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова Копия верна: судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кривоносова Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-313/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-313/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
