Приговор № 1-519/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-519/2019

№1-519/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Яковлева А.С., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу С. в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержания детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Центрального района г.Барнаула в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

07.05.2018г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отбыты.

ФИО1, проживающий по ...., реализуя преступный умысел, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> без уважительных причин, тем самым совершил повторно аналогичное деяние.

ФИО1, имея преступный умысел, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намеренно официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения г.Барнаула в качестве безработного не вставал. В воспитании детей участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136 755 рублей 34 копеек. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 163 155 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Вместе с тем, по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, то обстоятельство, что ФИО1 не отрицал факт неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что следует из его объяснений и показаний дознавателю, не свидетельствует об активном способствовании со стороны подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, о котором было известно органам дознания, в связи с чем при назначении наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Принимая во внимание несоблюдение алиментных обязательств ФИО1 в отношении детей, неисполнение требований закона, суд полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева