Приговор № 1-225/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> стр.1, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей официантом в ООО «Шеф Мастер», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата> примерно в 19 часов 00 минут, прилетев авиарейсом № SU 2551 сообщением «Амстердам - Москва» в терминал «F» международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, и, находясь в указанном терминале, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение специальных правил оборота наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с изменениями дополнениями), умышленно не указала в таможенной декларации, не предъявила таможенному контролю сокрытые ею в багаже среди личных вещей с признаками износа, находящихся в чемодане чёрного цвета с багажной биркой <№ обезличен> на имя ФИО2, перемещаемом как одно место багажа, пакет из полимерного материала, содержимое которого составляло растительное вещество серо-коричневого цвета, являющееся грибами любого вида, содержащими псилоцин, массой (после высушивания до постоянной массы) 5,6 г, пакет из полимерного материала зелёного цвета с застёжкой, содержимое которого составляло вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы) 1,0 г, пакет из полимерного материала зелёного цвета с застёжкой, содержимое которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,9 г, флакон с пробкой зелёногоцвета, содержимое которого спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,9 г., блистерную упаковку из полимерного материала и картона, в которой находилась курительная трубка, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, флакон из бесцветного полимерного материала с пробкой голубого цвета, в котором находится папироса с признаками горения, вещество коричнево-черного цвета с признаками горения, в котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса вещества из папиросы составляет 0,74 грамма, количество тетрагидроканнабинола (в чистом виде) в веществе из папиросы составило 0,03964 г., не осуществив, таким образом, таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, проследовала в зону таможенного контроля Шереметьевской таможни ФТС России, где пересекла линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному коридору», предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, тем самым заявила таможенному органу в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства. В этот же день, <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками ОСТП <№ обезличен> Таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России в находившемся при гражданке РФ ФИО2 багаже, а именно чемодане чёрного цвета с багажной биркой <№ обезличен> на имя ФИО2, перемещаемом как одно место багажа и принадлежащем последней, среди личных вещей с признаками износа были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала, содержимое которого растительное вещество серо-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> и согласно заключению эксперта <№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата> является грибами любого вида, содержащими псилоцин, массой (после высушивания до постоянной массы) 5,6 г., входящее в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), а также пакет из полимерного материала зелёного цвета с застёжкой, содержимое которого составляет вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> и согласно заключению эксперта <№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы) 1,0 г, пакет из полимерного материала зелёного цвета с застёжкой, содержимое которого составляет спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> и согласно заключению эксперта <№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,9 г, флакон с пробкой зелёного цвета, содержимое которого спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> и согласно заключению эксперта <№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата> является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,9 г., курительная трубка, находящаяся в блистерной упаковке из полимерного материала и картона, на поверхности которой, согласно заключению эксперта <№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, флакон из бесцветного полимерного материала с пробкой голубого цвета, в котором находится папироса с признаками горения, в котором находится вещество коричневочерного цвета массой 0,74 грамма, с признаками горения, в котором согласно заключению эксперта <№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата> обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в чистом виде 0,03964 г., которые включены в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив при этом, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею было заявлено добровольно и при участии защитника, а также, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи с чем, приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО2, признавшей обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, состояние ее здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на профилактических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка и маму, которая является пенсионеркой, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, по месту предыдущей и настоящей работы так же характеризуется только с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку по мнению суда цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также требований ст. ст.6,43,60,61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На ряду с изложенным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО2 основного вида наказания суд находит возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также материального положения считает, что основного вида наказания достаточно для исправления подсудимой и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного и личности виновной оснований для этого не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязательств: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

Вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,90 г. (возвращено после проведения исследования <№ обезличен> от <дата> и экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> вещества растительного происхождения коричневого цвета, являющегося наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса, массой 0,70 г.), содержащееся во флаконе из бесцветного полимерного материала с пробкой зеленого цвета, вещество коричнево-черного цвета с признаками горения, в котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса вещества из папиросы составляет 0,74 грамма, количество тетрагидроканнабинола (в чистом виде) в веществе из папиросы составило 0,03964 г. (возвращено после проведения экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> вещество коричнево-черного цвета с признаками горения массой 0,54 г., в котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой0,03964 г.), содержащееся во флаконе из бесцветного полимерного материала с пробкой голубого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - (каннабисом) марихуаной, массой после высушивания до постоянной массы 1 г. (возвращено после проведения исследования <№ обезличен> от <дата> и экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотически средством - (каннабисом) марихуаной, массой 0,80 г.), содержащееся в пакете из полимерного материала зеленого цвета с комплементарной застежкой; вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса, массой 0,90 г (возвращено после проведения исследования <№ обезличен> от <дата> и экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса, массой 0,70 г), содержащееся в пакете из полимерного материала зеленого цвета с комплементарной застежкой; растительное вещество светло-коричневого цвета, являющееся грибами любого вида, содержащими псилоцин, массой после высушивания до постоянной массы 5,6 г. (возвращено после проведения исследования <№ обезличен> от <дата> и экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> растительное вещество светло-коричневого цвета, являющееся грибами любого вида, содержащими псилоцин, массой 4,90 г.), содержащееся в пакете из бесцветного полимерного материала; курительная трубка из материала желтого цвета, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящаяся в блистерной упаковке из полимерного материала и картона с изображениями и текстом, багажная бирка «Aeroflot.. .StukalovaIuli...AMS 13NOV18, 1/22...SU2551», упакованная в полимерный пакет с биркой «ПАО Аэрофлот» <№ обезличен>; три открытых набора «тест на марихуану», один открытый тест на «метамфетамин», упакованные в полимерный пакет с биркой «ПАО Аэрофлот» <№ обезличен>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова