Приговор № 1-110/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-110/2026

Дело №

УИД 34RS0№-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 31 марта 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Глазковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2025 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, в период времени с января 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставлял свое домовладение №, расположенное по <адрес>, для потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу Свидетель №5, для потребления наркотических средств. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получил от Свидетель №5 продукты питания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу Свидетель №5, для потребления наркотических средств. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получил от Свидетель №5 продукты питания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу Свидетель №5, для потребления наркотических средств. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получил от Свидетель №5 продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств. В ходе осмотра домовладения ФИО1 было обнаружено и изъято: приспособление для курения в виде пластиковой банки и верхней части пластиковой бутылки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> он проживает длительное время, на данный момент один. Примерно с января 2025 года он употребляет наркотическое средство «соль», которое он иногда приобретал в различных интернет магазинах в приложении «Телеграмм». На каких именно сайтах, сказать затрудняется. Также в его окружении есть знакомые, которые знают, что он постоянно находится дома один и у него можно употребить наркотические средства в спокойной обстановке. Поэтому, он посчитал, что можно пускать в дом лиц для употребления наркотического средства «соль». Свой телефон «Хонор» он потерял примерно месяц назад, в связи с этим не может предоставить его дознавателю. Примерно с начала января 2025 года, точнее сказать не может, он стал приглашать к себе домой по вышеуказанному адресу проживания его знакомых, которые употребляют также соль, предоставляя при этом им помещение кухни, газовую плиту, водопровод, всю необходимую посуду и т.д. для изготовления и потребления ими наркотических средств. О том, что он согласился предоставлять домовладение, в котором он проживает для указанных выше целей никто из его родных не знал. Так, примерно в середине ноября 2025 года, в дневное время, к нему пришла его знакомая по имени «Свидетель №5», которая спросила у него разрешение на употребление в его доме наркотического средства соль, на что он согласился, при этом в качестве платы за предоставление помещения и всего необходимого для потребления наркотика она передала ему продукты питания. После этого он предоставил Свидетель №5 все необходимое, а именно: она прошла на кухню, достала бумажный сверток белого цвета, в котором у нее находилось вещество белого цвета в виде порошка (соль), после чего она через прибор в виде пластикового приспособление для употребления наркотиков, а именно: пластиковой 3х литровой банки, в которой находилась пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра с отрезанным дном и с помощью фольги выкурила все без остатка. После этого они с ней поговорили некоторое время, после чего она ушла. Он выбросил в мусорное ведро пустой сверток белой бумаги, в котором Свидетель №5 принесла «соль». Спустя несколько дней, в середине ноября к нему домой пришла его знакомая по имени «Свидетель №5», которая также спросила у него разрешение на употребление наркотического средства «соль» и показала, что в свертке из газеты у нее находятся наркотик белого порошкового цвета. Он также разрешил ей употребить наркотическое средство, при этом в качестве платы за предоставление помещения и всего необходимого для потребления наркотика она передала ему продукты питания. Она, по его приглашению, проследовала на кухню, где у него находилось тоже самое приспособление. Свидетель №5 выкурила «соль» без остатка, выкинула пустой сверток газеты в мусорное ведро. Немного пообщавшись, она ушла. Спустя несколько дней, в середине ноября к нему домой пришел его знакомый по имени «ФИО6», который также спросил у него разрешение на употребление наркотического средства «соль» и показал, что в свертке из газеты у него также находятся наркотик белого порошкового цвета. Он разрешил ФИО6 употребить наркотическое средство, при этом в качестве платы за предоставление помещения и всего необходимого для потребления наркотика он передал ему продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он вышел из дома и увидел двоих незнакомых ему людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, при этом пояснили, что он подозревается в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, он был задержан и доставлен в Управление МВД России по городу Волгограду для выяснения обстоятельств по данному факту. При проведении личного досмотра в Управлении с соблюдением всех процессуальных норм был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. Также ему сообщили о необходимости осмотра домовладения, в котором он проживает. Он согласился и написал заявление, что против осмотра его домовладения не возражает. Затем сотрудники полиции, пригласили двоих понятых, которым объяснили, что необходимо поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре жилища, а также о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, на что понятые согласились. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а приглашенным понятым их права и обязанности, о чем последние поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. До начала осмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота на территории РФ предметы и вещества, которые могут находиться в домовладении. Он ответил, что ничего из перечисленного не имеется. Затем, в присутствии понятых сотрудники полиции приступили к осмотру его жилья, в ходе которого было обнаружено и изъято в помещении спальни под тумбочкой: 1) пластиковая бутылка объемом 1,5 л., из прозрачного полимерного материала, 2) пластиковая банка объемом 3,5 л. из прозрачного полимерного материала, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, перемотаны отрезком нити белого цвета, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес> и заверены подписью участвующих в ходе ОМП лиц и пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Потом ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, о чем был составлен протокол административного задержания по ч. 1 6.9 КоАП РФ. После чего, у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 59-62).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №5, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что наркотики она употребляет с периодичностью один раз в неделю. В последнее время она употребляет наркотическое средство «Соль». Примерно ДД.ММ.ГГГГ она совместно со знакомыми «ФИО6» и «Свидетель №5» примерно в 16 часов 00 минут при помощи мобильного телефона через интернет мессенджера «Телеграмм» в магазине по продаже наркотических средств «Черная Волга» приобрела наркотическое средство «Соль» по цене 5 000 рублей за сверток, после чего им пришла фотография с местом расположения тайника закладки с наркотиком, который находился в лесополосе <адрес> в частном секторе, примерно в 50 метрах от сооружения по адресу: <адрес>. После того как они забрали сверток с наркотиком, они сразу разделили его на три равные части, для того чтобы каждый употреблял свой наркотик. ДД.ММ.ГГГГ у нее оставалось немного наркотика и она решила его употребить для чего, она пошла к своему знакомому «ФИО5» проживающему по адресу <адрес> «А», поскольку «ФИО5» иногда пускал ее к себе домой и своих знакомых для употребления у него наркотика. После того как «ФИО5» открыл ей калитку, она спросила может ли она у него дома употребить наркотик, на что «ФИО5» ответил своим согласием, при этом в качестве платы за предоставление помещения и всего необходимого для потребления наркотика она передала ему продукты питания. После чего она зашла к нему домой употребила у него наркотик, после чего они немного поболтали на разные темы и она отправилась домой через частный сектор. ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по частному сектору <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а также в связи с тем, что у нее были признаки наркотического опьянения предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила согласием. После чего сотрудниками был составлен соответствующий протокол и ее доставили в медицинский кабинет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками были получены результаты ее медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что она употребляла наркотики, на нее был составлен административный материал, после чего ее доставили в отдел полиции по <адрес> (т. 1 л.д. 97-98).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она совместно со знакомыми «ФИО6» и «Свидетель №5» примерно в 16 часов 00 минут при помощи мобильного телефона через интернет мессенджер «Телеграмм» в магазине по продаже наркотических средств «Черная Волга» приобрела наркотическое средство «Соль» по цене 5 000 рублей за сверток, после чего им пришла фотография с местом расположения тайника закладки с наркотиком, которой находился в лесополосе <адрес> в частном секторе, примерно в 50 метрах от сооружения по адресу: <адрес>. После того как они забрали сверток с наркотиком, они сразу разделили его на три равные части, для того чтобы каждый употреблял свой наркотик. ДД.ММ.ГГГГ у нее оставалось немного наркотика и она решила его употребить для чего, она пошла к своему знакомому «ФИО5», который проживает по адресу: <адрес> «А», поскольку знала, что «ФИО5» иногда разрешал своим знакомым употреблять у него наркотик. После того как «ФИО5» открыл ей калитку, она спросила может ли она у него дома употребить наркотик, на что «ФИО5» ответил своим согласием, при этом в качестве платы за предоставление помещения и всего необходимого для потребления наркотика она передала ему продукты питания. Она зашла к нему домой, где употребила наркотик путем курения, после чего они немного поболтали на разные темы и она отправилась домой через частный сектор, где к ней подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а также в связи с тем, что она находилась в состоянии наркотического опьянения предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила своим согласием. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол и ее доставили в медицинский кабинет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были получены результаты ее медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что она употребляла наркотики, на ее был составлен административный материал, после чего ее доставили в отдел полиции по <адрес> (т. 1 л.д. 99-100).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомыми «Свидетель №5» и «Свидетель №5» примерно в 16 часов 00 минут при помощи мобильного телефона через интернет мессенджер «Телеграмм» в магазине по продаже наркотических средств «Черная Волга» приобрел наркотическое средство «Соль» по цене 5 000 рублей за сверток, после чего им пришла фотография с местом расположения тайника закладки с наркотиком, который находился в лесополосе <адрес> в частном секторе, примерно в 50 метрах от сооружения по адресу: <адрес>. После того как они забрали сверток с наркотиком, они сразу разделили его на три равные части, для того чтобы каждый употреблял свой наркотик. ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось немного наркотика, и он решил употребить его. Поскольку на улице это делать небезопасно, он пришел к своему знакомому «Юре», проживающему по адресу: <адрес> «А», поскольку знал, что «Юра» иногда разрешал своим знакомым употреблять у него наркотик. Он попросил «Юру» пустить его к себе домой для того, чтобы употребил наркотик, на что «Юра» согласился, при этом в качестве платы за предоставление помещения и всего необходимого для потребления наркотика он передал ему продукты питания. Он употребил у ФИО5 дома наркотик, после чего они немного поговорили на разные темы, и он отправился домой через частный сектор. По пути его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а также, в связи с тем, что он находился в наркотическом опьянении предложили ему медицинское освидетельствование, на что он ответил своим согласием. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол и его доставили в медицинский кабинет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были получены результаты его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что он употреблял наркотики и на его был составлен административный материал. Далее он был доставлен в отдел полиции по <адрес> (т. 1 л.д. 101-102).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему на улице подошли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, с предложением принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии по выявлению лиц, употребляющих наркотики и лиц, содержащих наркопритоны, на что он согласился. Далее с сотрудником полиции он прошел в частный <адрес> по адресу: <адрес>, куда также был приглашен второй понятой. Находясь в доме, он увидел ранее незнакомых ему людей. После этого, ему, второму понятому, а также другим участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее в присутствии его, второго понятого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: в помещении комнаты № за тумбой приспособление для курения в виде пластиковой банки и верхней части пластиковой бутылки, упакованное в первоначальную упаковку, клапан которой оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и заверена подписью участвующих лиц и пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, его подписали он, второй понятой и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр задержанного хозяина дома, на что они согласились и с этой целью он, второй понятой, сотрудник полиции и задержанный прошли в помещение одной из комнат дома, где сотрудник полиции попросил задержанного представится, на что мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам, а также досматриваемому были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или оружие и сообщил, что если таковые предметы имеются, то он может добровольно их выдать. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов не имеет. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, убедившись в правильности его составления. Фактов нарушения закона, противоправных действий со стороны сотрудников полиции, унижения человеческого достоинства не было (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему на улице подошли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, с предложением принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии по выявлению лиц, употребляющих наркотики и лиц, содержащих наркопритоны, на что он дал своё добровольное согласие, поскольку располагал свободным временем. Далее с сотрудником полиции он прошел в частный <адрес> по адресу: <адрес>, куда также был приглашен второй понятой. Находясь в доме, он увидел ранее незнакомых людей. После этого ему, второму понятому, а также другим участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято в помещении комнаты № за тумбой приспособление для курения в виде пластиковой банки и верхней части пластиковой бутылки, упакованное в первоначальную упаковку, клапан которой оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и заверена подписью участвующих в ходе ОМП лиц и пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Ознакомившись с протоколом места происшествия, протокол подписали он, второй понятой и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр задержанного хозяина дома, на что они согласились и с этой целью он, второй понятой, сотрудник полиции и задержанный прошли в помещение одной из комнат дома, где сотрудник полиции попросил задержанного представится, на что мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам, а также досматриваемому были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или оружие и сообщил, если таковые предметы имеются, то он может добровольно их выдать. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов не имеет. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, убедившись в правильности его составления. Фактов нарушения закона, противоправных действий со стороны сотрудников полиции, унижения человеческого достоинства не было (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2015 года проходит службу в МВД РФ. В настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, находящихся в розыске и причастных к совершению преступлений на территории <адрес>. Находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут им был замечен подозрительный мужчина, схожий по описанию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем было принято решение о его задержании. После чего он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ему, что проводится оперативно-профилактическое мероприятие, направленное на выявление и задержание лиц, находящихся в розыске и причастных к совершению преступлений на территории <адрес>. После чего он попросил мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил документ, удостоверяющего личность. Далее он предложил ФИО1 проследовать с ними в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проверки причастности к совершенным на территории <адрес> преступлениям, на что он добровольно согласился. Через некоторое время они на служебном автомобиле прибыли в Управление МВД России по <адрес> и проследовал в кабинет №. После чего, он направился на улицу, чтобы пригласить понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Так, им были приглашены в качестве участвующих лиц ранее ему незнакомые мужчины, которые представились Свидетель №5 и Свидетель №5 Последним было предложено присутствовать в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра гражданина, на что Свидетель №5, Свидетель №5 согласились. Затем все они проследовали в кабинет №, расположенный в здании Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытии в указанный кабинет он представил Свидетель №5, Свидетель №5, пояснив, что последние будут присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Далее он объявил задержанному и участвующим лицам о производстве личного досмотра ФИО1, разъяснил всем права и обязанности в ходе его проведения, в том числе право внесения в протокол письменных уточнений и замечаний, а также порядок проведения личного досмотра. Против проведения личного досмотра ФИО1 не возражал. После чего он стал спрашивать данные о личности ФИО1 и участвующих лиц, на что указанные лица представились и рассказали о месте его жительства. Затем он спросил у ФИО1 о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, чей свободный оборот законом запрещен и предложил добровольно выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил о том, что таковых при нем нет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра, которую заверил своей подписью. Далее в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра, которую заверил своей подписью. Результат проведенного личного досмотра был отражен в протоколе, который заверили своими подписями все участвующие лица, предварительно ознакомившись с содержанием документа путем личного прочтения. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались, его честь и достоинство не унижались и не оскорблялись. Затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и составил «Направление на медицинское освидетельствование», на что последний в присутствии понятых ответил отказом, о чем сделал собственноручную запись в вышеуказанном документе, которую заверил своей подписью. Далее он предложил ФИО1 проследовать с ними по его адресу проживания: <адрес>, с целью проведения осмотра места жительства, на что он добровольно согласился. Через некоторое время он на служебном автомобиле прибыл совместно с ФИО10 и понятыми Свидетель №5, Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Далее он объявил задержанному и участвующим лицам о производстве осмотра места жительства, разъяснил всем права и обязанности в ходе его проведения, в том числе право внесения в протокол письменных уточнений и замечаний, а также порядок проведения осмотра места жительства. Против проведения осмотра места жительства ФИО1 не возражал. После чего он стал спрашивать данные о личности ФИО1 и участвующих лиц, на что указанные лица представились и рассказали о месте их жительства. Далее в присутствии понятых им был произведен личный осмотра места жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено приспособление для курения в виде пластиковой банки и верхней части пластиковой бутылки, которое было изъято в ходе осмотра места жительства, упаковано в первоначальную упаковку, клапан которой оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и заверена подписью участвующих в ходе ОМП лиц и пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Далее ознакомившись с протоколом места происшествия, протокол подписали и все участвующие лица. От ФИО1 поступило заявление о том, что через изъятое приспособление он употреблял наркотик, также через это устройство употребляли наркотик его знакомые, которым он предоставлял свой дом для употребления наркотиков. Более заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Результат проведенного осмотра места жительства был отражен в протоколе, который заверили своими подписями все участвующие лица, предварительно ознакомившись с содержанием документа путем личного прочтения. В ходе проведения осмотра места жительства психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 109-113).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются также и письменными доказательствами. Понятые, до совершения им преступления с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была пресечена преступная деятельность ФИО1, по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №5 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.34).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 33).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №5 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 39).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 38).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №5 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено домовладение № по <адрес>, произведенное с согласия ФИО1, в доме было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде пластиковой банки и верхней части пластиковой бутылки, упакованное в первоначальную упаковку, клапан которой оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и заверена подписью участвующих в ходе ОМП лиц и пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» (т. 1 л.д. 18-24).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности верхней части полимерной бутылки и на банке изъятой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено приспособление для курения в виде пластиковой банки и верхней части пластиковой бутылки, упакованное в первоначальную упаковку, клапан которой оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и заверена подписью участвующих в ходе ОМП лиц и пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» (т. 1 л.д. 90-94).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос № в части, 2 части). В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы № в части, 2 части). По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (ответ на вопросы №, 5) (т. 1 л.д. 80-81).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 в период времени с января 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, в том числе Свидетель №5, Свидетель №5 и Свидетель №5

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, проживает по месту регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, осуществляет уход за бабушкой и дедушкой, имеющими инвалидность, со слов трудоустроен неофициально.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 232 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приспособление для курения в виде пластиковой банки и верхней части пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова