Приговор № 1-44/2023 1-7/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-44/2023

№ Э-1-44/2023

УИД 46RS0018-01-2023-000341-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Поныри

Курской области 16 апреля 2024 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>), невоеннообязанного, работающего уборщиком территории муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Теплый берег», судимого:

приговором Поныровского районного суда Курской области от 16.11.2021 по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Поныровского районного суда от 12.04.2022, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока 10.02.2023;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 12.09.2023 по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно середине сентября 2023 года, в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности, на расстоянии, примерно трехсот метров с юго-западной стороны от домовладения своей сожительницы - ФИО2, расположенного по адресу: <...>, увидел произраставшие в траве, вблизи кустарников и деревьев, три дикорастущих куста растения конопли, после чего, у ФИО1, достоверно знающего о том, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для использования в личных целях, наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, понимая противоправный характер своих действий и, желая осуществить свои преступные намерения, в середине сентября 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, на расстоянии, примерно триста метров с юго-западной стороны от домовладения своей сожительницы - ФИО2, расположенном по адресу: <...>, с обнаруженных им дикорастущих растений конопли, сорвал руками листья, верхушечные соцветия и части стебля, которые сложил в имевшийся при себе белый лист бумаги формата А4 и положил в правый карман своей спортивной кофты, планируя в дальнейшем осуществлять их незаконное хранение. Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, понимая противоправный характер своих действий и, осуществляя свои преступные намерения, в тот же день перенес наркотическое средство - каннабис (марихуана) для последующего незаконного хранения без цели сбыта, в дом своей сожительницы ФИО2, расположенный по адресу: <...>, где незаконно хранил без цели сбыта до 21 сентября 2023 г.

21 сентября 2023 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, сотрудниками отделения уголовного розыска, производившими оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе обследования помещения дома, принадлежащего его сожительнице, по адресу: <...>, в правом кармане спортивной кофты ФИО1, находящейся в комнате на диване, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы состояния составил 33,7 граммов.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - марихуана - 33,7 г. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что примерно в середине сентября 2023 года, около домовладения своей сожительницы ФИО2, расположенного по адресу: <...>, Поныровского района, Курской области, в районе огорода, он обнаружил три куста растения конопли, с которых сорвал верхушки, листья и части стеблей, для личного употребления, которые завернул в лист бумаги, положил в карман своей спортивной кофты, принес в домовладение своей сожительницы ФИО2, где оставил данную спортивную кофту.

21 сентября 2023 г., когда ФИО2 не было дома, к ним приехали сотрудники полиции с понятыми, и сообщили о наличии информации о незаконном хранении запрещенных веществ на территории дома, и предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, наличие которых он отрицал. После этого, сотрудник полиции провели обследование домовладения его сожительницы, где в комнате на диване обнаружили его спортивную кофту, в правом кармане которой находился бумажный сверток с частыми растения конопли. По вопросу приобретения и хранения ФИО1 дал признательные показания в объяснении, которые поддержал.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что примерно 9 лет сожительствует с ФИО1, от совместной жизни с которым у нее имеется двое несовершеннолетних детей дочь Мила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Мирон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которых ФИО1 не устанавливал. Также у нее имеется еще четверо несовершеннолетних детей. На детей она получает предусмотренные законом выплаты, кроме того, заработанные деньги ФИО1 также отдавал на материальное содержание всех ее детей.

21.09.2023, когда она уезжала в п.Поныри в больницу, как ей стало известно от детей и ФИО1, по возвращению, у нее в доме проводился обыск, в результате которого в кармане одежды ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен сверток с коноплей. Сама она при производстве обыска не присутствовала. Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ ее показания, данные в ходе проведения дознания (л.д. 147-149), не поддержала в части того, что она присутствовала при осмотре ее домовладения, также пояснила, что показания, изложенные в протоколе допроса от 23.12.2023 она подписала не читая, не зачитывала ей данные показания и дознаватель ФИО3

Об изложенных в протоколе обстоятельствах осмотра ее домовладения ей стало известно от ФИО1 и несовершеннолетних детей.

Из показаний свидетелей ФИО4, (старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по Поныровскому району) и ФИО5 (оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по Поныровскому району), давших в судебном заседании в основном аналогичные друг другу показания, следует, что в рамках дела оперативного учета поступила информация о возможном хранении ФИО1, проживающем в доме ФИО2 в с.Березовец Поныровского района Курской области, наркотических средств.

21 сентября 2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании судебного решения, они, с участием двух понятых осуществили обследование домовладения, расположенного по адресу: <...>, Поныровского района, Курской области, принадлежащего ФИО2 Дверь домовладения открыл ФИО1, которому были разъяснены права и предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту, наличие которых ФИО1 отрицал.

В ходе обследования домовладения ФИО2 21 сентября 2023 г., в одной из комнат, на диване, была обнаружена спортивная кофта, принадлежащая ФИО1, в кармане которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, как было установлено в последующем наркотическим средством марихуаной. Данный сверток был упакован и изъят. ФИО1 пояснил, что это растение марихуана, которое он хранил для личного использования.

Так же ФИО1 показал место, где он нашел три куста конопли, произраставшие в районе домовладения ФИО2 Данное место было осмотрено и составлен протокол осмотра места происшествия.

Кроме того, свидетель ФИО4 пояснил, что при проведении обследования домовладения, ФИО2 дома не было.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что по просьбе сотрудников полиции, совместно со вторым понятым, участвовал при производстве осмотра домовладения ФИО2. в с.Березовец Поныровского района Курской области. Перед началом обследования домовладения, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, наличие которых ФИО1 отрицал, против осмотра домовладения не возражал.

В ходе проведения обследования в одной из комнат была обнаружена спортивная кофта, в кармане которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят. При этом ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является марихуаной, которое он хранил для личного пользования.

Кроме того, ФИО6, не отрицая наличия его подписей в протоколе допроса от 26.10.2023 в качестве свидетеля (л.д. 122-123), пояснил, что с дознавателем ФИО3 он никогда не встречался, и она его не допрашивала.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 118-119), следует, что 21.09.2023 по просьбе сотрудников полиции он и неизвестный ему мужчина участвовали в качестве понятых при обследовании домовладения, принадлежащего ФИО2 расположенного по адресу: <...>, где проживал ранее неизвестный ему ФИО1

Со слов сотрудников полиции, у них имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Перед началом проведения обследования домовладения, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обследования домовладения. Перед началом обследования ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наличие которых ФИО1 отрицал. В ходе обследования домовладения, в одной из комнат, на диване была обнаружена спортивная кофта, принадлежащая ФИО1, в правом кармане которой находился бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, схожего с фрагментами растения конопли, который был изъят у ФИО1 и упакован в бумажный короб коричневого цвета, который был опечатан. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного использования. Также ФИО1 указал место, где он нашел изъятое у него наркотическое средство, а именно три куста конопли, произраставшие на участке местности, примерно 300 метров с юго-западной стороны от домовладения № 170 с. Березовец, Поныровского района, Курской области. После чего, на указанном участке местности в его присутствии был произведен осмотр места происшествия.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом от 21 сентября 2023 г. (л.д. 6-10), из содержания которого следует, что 21 сентября 2023 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут было произведено обследование домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <...>, в результате обследования, в комнате на диване с другими вещами, была обнаружена спортивная кофта, принадлежащая ФИО1, в правом кармане которой находился бумажный сверток белого цвета формата А4, принадлежащий ФИО1, с веществом растительного происхождения зеленого цвета схожего с фрагментами растения конопля, который был изъят и упакован в бумажный короб коричневого цвета;

-протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 г. (л.д. 13-18), где зафиксирован осмотр участка местности около огорода с юго-западной стороны, расположенного по адресу: Курская область, Поныровский район, с. Березовец, вблизи домовладения ФИО2, указанный ФИО1, на котором он обнаружил и сорвал макушки, листья и части стебля с трех дикорастущих растений конопли, изъятых у него в ходе обследования домовладения;

-справкой об исследовании № 4-782/И от 21 сентября 2023 г. (л.д. 24), согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 33,7 грамма (на исследование израсходован 1 грамм марихуаны);

-заключением эксперта № 4-1075/З от 18 октября 2023 г. (л.д. 41-44), согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Вес наркотического средства в высушенном до постоянной массы состояния составил 32,7 граммов (на экспертизу израсходовано 1,0 граммов марихуаны);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 27.10.2023 (л.д. 46-50), которыми осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, изъятое у ФИО1 21.09.2023 в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство-каннабис (марихуана), упакованное в бумажный сверток белого цвета формата А4 и картонный короб коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста, оттиском круглой печати «ЭКЦ № 3» УМВД России по Курской области.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, оборвал листья, верхушечные соцветия и части стебля дикорастущих растений конопли, сложил в лист бумаги, и хранил в кармане своей одежды в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <...>.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуаны), изъятого сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 33,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., образует значительный размер.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов и добровольно подсудимым не выдавались, при условии того, что ФИО1, перед проведением обследования домовладения, предлагалось выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе, наркотические средства.

В тоже время суд считает необходимым признать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением требований закона, а именно, протокол допроса свидетеля ФИО6 от 26.10.2023 (л.д. 122-123), протокол допроса свидетеля ФИО2 от 23.12.2023 (л.д. 147-149), по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.189 ч.1 УПК РФ, перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

В частности, следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Свидетель предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.5 ст.164 УПК РФ).

Часть 6 ст.190 УПК РФ, устанавливает, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

Так в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в ходе дознания его не допрашивали, дознавателя ФИО3 он не знает и никогда не видел, и его допрос она не осуществляла, все что подписывал, на месте происшествия, в ходе изъятия наркотических средств у ФИО1

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при проведении обследования ее домовладения сотрудниками полиции, при котором были изъяты наркотические средства в одежде ФИО1, она не присутствовала, так как находилась в больнице в п.Поныри. Об обстоятельствах обследования ее домовладения сотрудниками полиции ей стало известно по возвращению от детей и ФИО1 Протокол допроса от 23.12.2023 она подписала не читая, дознаватель также не зачитывала ей содержание протокола.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что начальником группы дознания ФИО3 совершены нарушения закона при проведении допросов свидетелей ФИО6 и ФИО2, выразившиеся в том, что свидетель ФИО6 не допрашивался, протокол допроса составлен в его отсутствие, соответственно, в нарушение ст.164 ч.5 УПК РФ, личность свидетеля не устанавливалась, права ему не разъяснялись, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия не доводились, и он не предупреждался об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО2, в нарушение ст.190 ч.2 УПК РФ, заносились в протокол с искаженным и недостоверным содержанием, в нарушение положений ч.6 ст.190 УПК РФ, протокол допроса, по окончании допроса ФИО2 не предъявлялся для прочтения и не оглашается ФИО3, в протоколе допроса соответствующая запись не сделана.

Установленные судом нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные начальником группы дознания ФИО3, по мнению суда, являются безусловным основанием для признания протоколов допроса свидетелей ФИО6 от 26.10.2023 (л.д. 122-123) и ФИО2 от 23.12.2023 (л.д. 147-149) недопустимыми доказательствами, в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Показания начальника группы дознания отделения МВД России по Поныровскому району Курской области ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, в части не подтверждения фактов процессуальных нарушений при проведении допросов указанных свидетелей, суд оценивает критически в связи с чем, что не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО2 в судебном заседании оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами, ФИО3, как должностное лицо проводившее дознание по настоящему уголовному делу, понимает наступление негативных для нее последствий, в случае установления фактов процессуальных нарушений при проведении допросов свидетелей, что свидетельствует о ее заинтересованности и неправдивости показаний.

Кроме того, отсутствие ФИО2 при проведении обследования ее домовладения 21.09.2023 подтверждено свидетелем ФИО4, подсудимым ФИО1, справкой ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» от 05.03.2024 №01-11-2024/312

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана, доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно заключению № 286 от 22.12.2023 судебно-психиатрической комиссии экспертов ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» (л.д.151-154), у ФИО1 обнаруживается, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (по МКБ-10F-19.2), что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, позволяющего сделать вывод о том, что он лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления до того им не известная, в частности, о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольное предоставление домовладения к осмотру, он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО1 добровольно, о чем свидетельствует также письменное объяснение (л.д.19-20), где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, поддержанное подсудимым в ходе рассмотрения дела.

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что информация о наличии у ФИО1 наркотических средств имелась у правоохранительных органов и данные объяснения ФИО1 дал после обнаружения у него сотрудниками полиции наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО1 удовлетворительную характеристик по фактическому месту жительства, положительные характеристики с места отбывания наказания и места работы, наличие напогашенных судимостей по приговорам Поныровского районного суда Курской области от 16.11.2021 по ст.228 ч.1 УК РФ, и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 12.09.2023 по ст.119 ч.1 УК РФ, которые, в соответствии со ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ, не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания за совершенное преступление ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, соответственно наказание подсудимому подлежит назначению не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, возраста, состояния здоровья, семейного положения и рода занятий, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, неотвратимости наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, в том числе за аналогичное преступление (ст.228 ч.1 УК РФ), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с отменой ему условного осуждения.

По тем же основаниям суд, не находит возможным применить положения ст.73, 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 подлежит в исправительной в колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в отношении ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершение преступления в период непогашенных судимостей, с учетом того, что он отбывает наказание за ранее совершенное преступление в виде принудительных работ, суд считает необходимым на апелляционный период обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство – картонный короб коричневого цвета с находящимся в нем бумажным свертком белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Поныровскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание по санкции данной статьи в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 12 сентября 2023 г. по ст.119 ч.1 УК РФ, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, и назначить окончательно наказание ФИО1 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - картонный короб коричневого цвета с находящимся в нем бумажным свертком белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Поныровскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья С.А. Евсюков