Определение № 9-62/2017 9-62/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 9-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Указанное заявление подлежит возврату на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно п.2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» приложены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, направленные ответчику в г. Ростов-на-Дону, тогда как, согласно поданному исковому заявлению и копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован в г. Зверево. Таким образом, досудебное требование о расторжении кредитного договора непосредственно ответчику не направлялось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвратить и разъяснить, что согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определением может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья: А.П. Лиханов