Определение № 9-62/2017 9-62/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 <данные изъяты> к Иванус <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Иванус <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечёт за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В данном случае требование ФИО1 основано на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, совершённом в простой письменной форме и не превышает сумму в размере 500 000 рублей, в связи с чем настоящее исковое заявление в силу п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату, так как подсудно мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

С учётом изложенного, судья возвращает ФИО1 исковое заявление, заявленное к Иванус <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 <данные изъяты>, заявленное к Иванус <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить ФИО1 на необходимость обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Г. Урбан