Приговор № 1-164/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

защитника, адвоката Дюрягиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и удостоверение, предоставляющего права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что с 09 декабря 2018 года, по окончанию срока действия полученной им при въезде на территорию Российской Федерации миграционной карты серии №, не имея законного права проживания на территории Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», должен покинуть территорию Российской Федерации, а также не имея права на управление транспортными средствами, с целью получения возможности управления транспортными средствами, в нарушение порядка оформления и выдачи водительских удостоверений, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», находясь около первого подъезда дома № 4 по ул. Интернациональная в г. Нижневартовске, незаконно приобрел паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выданный 15 августа 2015 года, сроком действия до 15 августа 2025 года, на имя ФИО13 и поддельное водительское удостоверение №, выданное 15 августа 2015 года, сроком действия до 15 августа 2025 года на имя ФИО13, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего использования.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо подложных документов, 12 июля 2020 года около 20 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, находясь на 51 километре автодороги Стрежевой – Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры, достоверно зная, что имеющийся у него при себе паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выданный 15 августа 2015 года, сроком действия до 15 августа 2025 года, на имя ФИО13 и водительское удостоверение №, выданное 15 августа 2015 года, сроком действия до 15 августа 2025 года на имя ФИО13, являются подложными и недействительными. Для удостоверения личности и в подтверждении своего права на управление транспортным средством, умышленно использовал указанный паспорт и водительское удостоверение при проверке документов, предъявив его сотруднику полиции – инспектору ДПС УМВД России по г. Нижневартовску ФИО7 в качестве документа, удостоверяющего личность и документа, удостоверяющего право на управление транспортным средством. Впоследствии паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выданный 15 августа 2015 года, сроком действия до 15 августа 2025 года, на имя ФИО13 и водительское удостоверение №, выданное 15 августа 2015 года, сроком действия до 15 августа 2025 года на имя ФИО13, были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Дюрягина Е.В. разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Дюрягина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 104, 106, 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении не поступало, на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 112), ранее не судим (т. 1 л.д. 97-102), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-88), а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с ограничениями, предусмотренными ст. ст. 53, 56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы является невозможным.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выданный 15 августа 2015 года на имя ФИО13, водительское удостоверение №, выданное 15 августа 2015 года на имя ФИО13, миграционную карту серии № на имя ФИО13, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО13 сроком пребывания до 14 июня 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

- паспорт гражданина Узбекистан №, выданный 01 мая 2014 года на имя ФИО1, миграционную карту серии № на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выданный 15 августа 2015 года на имя ФИО13, водительское удостоверение №, выданное 15 августа 2015 года на имя ФИО13, миграционную карту серии № на имя ФИО13, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО13 сроком пребывания до 14 июня 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

- паспорт гражданина Узбекистан №, выданный 01 мая 2014 года на имя ФИО1, миграционную карту серии № на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

БИК 047162000

р\с <***>

ОКТМО – 71819000

КБК 188 116 03 132 01 0000 140

Единый номер уголовного дела 12001711080005420.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Р.Хлынова