Приговор № 1-526/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-526/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 265510

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-526/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

04.04.2020 года около 14 час. 00 мин. в 15 метрах от перекрестка ул. М.Захарова и пр. Патриотов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга напротив остановки общественного транспорта, из припаркованного автомобиля «<...>» г/н <№>, в ходе осмотра места происшествия в салоне данного автомобиля было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,29 г. Согласно заключению эксперта №9/3/1505-20 от 18.04.2020 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №882 от 30.10.2010), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 04.04.2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в салоне автомобиля «<...>» г/н <№>, припаркованного в 15 метрах от перекрестка ул.М.Захарова и пр. Патриотов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга напротив остановки общественного транспорта.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Михайлиди С.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <...>

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в размере 20 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах с учетом требований ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вышеуказанное наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 45, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 75.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: