Приговор № 1-375/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-375/2025

дело № 1-375/2025 УИД 74RS0017-01-2025-004958-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 26 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Судимой:

1) 20 апреля 2022 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев. Освобожденной из мест лишения свободы 04.07.2023 по отбытии срока наказания;

2) 20 ноября 2023 года приговором Златоустовского городского суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца. Освобожденной из мест лишения свободы 16.02.2024 по отбытии срока наказания;

3) 16 мая 2024 года приговором Златоустовского городского суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца. Освобожденной из мест лишения свободы 19.07.2024 по отбытии срока наказания;

4) 03 февраля 2025 года приговором Златоустовского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца. Освобожденной из мест лишения свободы 07.05.2025 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 30.06.2025 около 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. А.С. Грибоедова, дом №12, обнаружила на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, оформленную на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с находящимися на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, денежными средствами, принадлежащими ФИО2

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 25.06.2021 в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, дом №22 «а», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, принадлежащих ФИО2, после чего воспользовавшись тем, что владелец банковской карты утеряла вышеуказанную банковскую карту и не контролирует сохранность находящихся на счете денежных средств, подняла с земли указанную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 05 минут 30.06.2025 по 01 час 39 минут 01.07.2025, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО2, имеет функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющей получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты, посредством оплаты товаров и услуг до 3000 рублей без введения пин-кода на терминале оплаты, действуя из корыстной заинтересованности, неоднократно использовала банковскую карту для оплаты за приобретенные ею товары в магазинах, расположенных на территории г. Златоуста Челябинской области, тем самым тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6 006 рублей 37 копеек, а именно:

1) 30.06.2025 в 21 час 05 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> на сумму 180 рублей;

2) 30.06.2025 в 21 час 05 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> на сумму 320 рублей;

3) 30.06.2025 в 21 час 07 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> на сумму 366 рублей;

4) 30.06.2025 в 21 час 08 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> на сумму 5 рублей;

5) 30.06.2025 в 21 час 09 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> на сумму 135 рублей 20 копеек;

6) 30.06.2025 в 21 час 17 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> на сумму 483 рубля 22 копейки;

7) 30.06.2025 в 21 час 37 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 589 рублей 90 копеек;

8) 30.06.2025 в 21 час 45 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 29 рублей 99 копеек;

9) 30.06.2025 в 21 час 57 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 211 рублей 98 копеек;

10) 30.06.2025 в 21 час 58 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 89 рублей 08 копеек;

11) 30.06.2025 в 22 часа 33 минуты произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> на сумму 853 рубля;

12) 30.06.2025 в 22 часа 34 минуты произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> на сумму 385 рублей;

13) 30.06.2025 в 23 часа 05 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 170 рублей;

14) 30.06.2025 в 23 часа 06 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 1098 рублей;

15) 30.06.2025 в 23 часа 07 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 355 рублей;

16) 30.06.2025 в 23 часа 08 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 150 рублей;

17) 30.06.2025 в 23 часа 24 минуты произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 198 рублей;

18) 01.07.2025 в 01 час 37 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 217 рублей;

19) 01.07.2025 в 01 час 39 минут произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 170 рублей,

а всего на общую сумму 6 006 рублей 37 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись приобретёнными товарами по своему усмотрению.

В результате своих единых умышленных преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 6006 рублей 37 копеек, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, указав, что 30 июня 2025 года в вечернее время нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» в районе ул. Грибоедова в г. Златоусте, которая лежала на тротуаре. Она понимала, что карта чужая и у неё имеется владелец, но решила с её помощью бесконтактным способом расплачиваться в магазинах за товары. После этого она пошла в магазин «Пробка», расположенный в районе ул. Грибоедова в г. Златоуст, и расплатилась за приобретенные сигареты, пиво, чипсы указанной банковской картой. Затем она ходила в магазины «Пятерочка», «Магнит», «Домашний», «Пробка», где приобретала с помощью данной банковской карты различные продукты питания, спиртное. Она каждый раз набирала товара на сумму до 1000 рублей, поскольку в данном случае не требовалось вводить пин – код на карте. С размером причиненного потерпевшей ущерба она полностью согласна, действительно потратила с карты 6006 рублей 37 копеек. В дальнейшем банковскую карту выбросила. В настоящее время раскаивается в содеянном, намерена возместить причиненный потерпевшей ущерб.

В ходе проверки своих показаний на месте преступления ФИО1 показала участникам следственного действия конкретное место, где 30.06.2025 она нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой впоследствии совершила оплаты за приобретенные товары в магазинах «Пробка», «Пятерочка», «Магнит», «Домашний». Кроме того, подозреваемая ФИО1 показала магазины, в которых осуществила покупки, расплатившись найденной банковской картой, а именно: магазин «Пробка» по адресу: <...>, магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, магазин «Магнит» по адресу: <...> магазин «Домашний» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 100-106).

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 на следствии, из которых следует, что 25.06.2021 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на её имя был открыт банковский счет №, который привязан к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя. К банковской карте у нее привязан ее номер телефона №. 30.06.2025 около 20:40 часов ее супруг возвращался с работы, при нем была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя. По пути домой, супруг зашел сначала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 1198 рублей 84 копейки. Согласно выписке движения денежных средств оплата произошла 30.06.2025 в 20:48 часов. После чего, муж в магазине «PROBKA» осуществил покупку за приобретенный товар на сумму 737 рублей. Согласно выписке движения денежных средств оплата произошла 30.06.2025 в 20:55 часов. По возвращении домой муж наличие ее банковской карты не проверял.

01.07.2025 утром она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела операции о многочисленных списаниях денежных средств с ее банковской карты №. Она просмотрела приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что с 30.06.2025 по 01.07.2025 с помощью ее банковской карты № осуществлены оплаты в магазинах «PROBKA», «Пятерочка», «Магнит», «Домашний». Общая сумма произведенных оплат за приобретенный товар в указанных магазинах, с помощью ее банковской карты, составила 6006 рублей 37 копейки. После обнаружения указанных операций, она сначала позвонила мужу, чтобы убедиться, что тот указанные покупки не совершал. Муж ей пояснил, что указанные покупки в указанных магазинах не совершал, при этом проверил наличие при нем ее банковской карты, но обнаружил, что её при нем нет.

После того, как она увидела, что одними из оплат были покупки в магазине «PROBKA», то есть в доме, в котором они проживают, то решила обратиться именно в указанный магазин, чтобы попытаться установить лицо, которое производило оплаты с ее банковской карты. Так она сходила в магазин, обратилась к продавцу, объяснила ситуацию и попросила посмотреть видеозапись. После просмотра видеозаписи было установлено, что в указанное время в указанном магазине покупки по ее банковской карте совершила женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, с короткими волосами до плеч, одетая в белую куртку, лосины синего цвета, кофту светлого цвета). Данная женщина ей не знакома, но со слов продавца ей стало известно, что указанную женщину называют «Розе», что та проживает в доме № 8 по ул. Островского, и что у указанной женщины есть собака по кличке «Ева», что та является постоянным покупателем их магазина.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6006 рублей 37 копеек, который является для нее значительным, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, никакие пособия не получает, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, заработная плата мужа 80 000 рублей. В собственности имеют двухкомнатную квартиру, в которой проживают, автомобиль марки «ВАЗ 2115» 2002 года. Имеют кредитные обязательства с ежемесячным платежом на общую сумму около 30000-32000 рублей. Кроме того, оплачивают коммунальные услуги, в месяц оплачивают около 9000 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питание, на одежду, обучение и воспитание детей. Ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает (т. 1 л.д. 22-24, 25-30).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что в пользовании его супруги ФИО2 имеется банковский счет №, привязанный к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Поскольку бюджет с женой у них общий, иногда жена дает ему свою банковскую карту для осуществления оплаты за приобретенные товары. 30.06.2025 около 20:40 часов он возвращался домой с работы. По дороге зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел товар на сумму 1 198 рублей 84 копейки, рассчитавшись банковской карты жены. Далее по дороге домой, он зашел в магазин «PROВKA», расположенный по адресу: <...> где приобрел товар на сумму 737 рублей, рассчитавшись также банковской картой жены. По возвращении домой, он наличие банковской карты жены сразу не проверял. 01.07.2025 он находился на работе, ему позвонила жена, стала интересоваться о том, не производил ли он покупки, рассчитываясь её банковской картой в нескольких магазинах, таких как «PROBKA», «Пятерочка», «Магнит», «Домашний» накануне 30.06.2025. Он сказал жене, что был только в магазине «PROBKA», но рассчитался за покупку один раз. В ходе выяснения обстоятельств, он узнал от жены, что 01.07.2025 утром она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где увидела операции о многочисленных списаниях денежных средств с ее банковской карты №. Жена просмотрела приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что с 30.06.2025 по 01.07.2025 с помощью ее банковской карты № осуществлены оплаты в магазинах «PROBKA», «Пятерочка», «Магнит», «Домашний». После этого, он проверил наличие банковской жены при нем, но обнаружил, что в карманах его одежды отсутствует ее банковская карта. Тогда они поняли, что он, скорее всего, потерял банковскую карту жены 30.06.2025, когда возвращался домой из магазина. Когда он 30.06.2025 вышел из магазина «PROBKA», то пошел в сторону первого подъезда дома № 12 по ул. Грибоедова, из кармана одежды стал доставать свой сотовый телефон, и возможно выронил банковскую карту супруги (т. 1 л.д. 36-39).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела уголовного розыска Отдела полиции «Новозлатоустовский». 01.07.2025 в дежурную часть отдела полиции с заявлением обратилась ФИО2 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя, которая была утеряна ее мужем 30.06.2025. В ходе работы по заявлению ФИО2 было установлено, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, были осуществлены покупки в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> в период с 30.06.2025 по 01.07.2025. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление. В ходе полученной информации было установлено, что в совершении вышеуказанного преступления подозревается ФИО1 Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 02.07.2025 ФИО1 была доставлена для выяснения обстоятельств в Отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» им оперативным путем были получены кассовые и товарные чеки с магазинов, в которых были произведены оплаты за приобретенные товары с помощью банковской карты ФИО2 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» им оперативным путем были получены видеозаписи с магазинов, в которых были произведены оплаты за приобретенные товары с помощью банковской карты ФИО2 (т. 1 л.д. 41-45).

Указанные обстоятельства свидетель ФИО11 отразил и в своих рапортах от 02.07.2025 и от 04.07.2025 (т. 1 л.д. 18, 19).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в должности администратора. В магазине осуществляется продажа продовольственных и непродовольственных товаров. Оплату за товары можно производить наличным и безналичным способом. Для безналичной оплаты на кассовой зоне установлен терминал оплаты. Посредством терминала можно осуществить оплату банковской картой, имеющей функцию «wi-fi» без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей (т. 1 л.д. 47-49).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 на следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в должности товароведа. Оплату за приобретенные товары можно производить наличным и безналичным способом. Для безналичной оплаты на кассовой зоне установлен терминал оплаты. Посредством терминала можно осуществить оплату банковской картой, имеющей функцию «wi-fi» без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей (т. 1 л.д. 51-53).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 на следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> в должности продавца. Покупки можно оплатить наличным и безналичным способом. Для безналичной оплаты на кассовой зоне установлен терминал оплаты на кассовой зоне. Посредством терминала можно осуществить оплату банковской картой, имеющей функцию «wi-fi» без введения пин-кода на сумму не более 3000 рублей (т. 1 л.д. 55-57).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> в должности продавца. В их магазине покупки можно оплатить как наличным, так и безналичным способом. Для безналичной оплаты на обеих кассовых зонах каждого отдела установлен терминал оплаты. Посредством терминала можно оплатить банковской картой, имеющей функцию «wi-fi» без введения пин-кода на сумму не более 3000 рублей. 30.06.2025 она находилась на работе, вместе с ней также в смене находилась продавец ФИО15. В их магазине имеется два отдела продаж, отдел продажи алкогольных напитков и «мясной» отдел. Она работает в «мясном» отделе, Кристина работает в отделе продаж алкогольных напитков. Она помнит, что 30.06.2025 в их магазин приходила ФИО1 и приобретала какой-то товар (т. 1 л.д. 59-62).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 на следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Пробка», расположенном по адресу: <...> в должности продавца. Оплату за приобретенные товары можно производить наличным и безналичным способом. Для безналичной оплаты на кассовой зоне установлен терминал оплаты на кассовой зоне, с помощью которого можно осуществить оплату банковской картой, имеющей функцию «wi-fi» без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей. В их магазине имеются камеры наблюдения, ведется видеозапись. 30.06.2025 в ее смену ФИО1 осуществляла покупки в их магазине. Указанная женщина в магазин приходила 2 раза, также помнит, что женщина была с собакой. Оплаты женщина производила за каждую покупку отдельно, прикладывая банковскую карту к терминалу, она особо значения этому не придала, так как женщина была в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что директором магазина ФИО22 ранее были предоставлены сотруднику уголовного розыска копии чеков и видеозапись (т. 1 л.д. 64-66).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 на следствии, из которых следует, что она работает в магазине «PROBKA», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца. В их магазине покупки можно оплатить как наличным, так и безналичным способом. Для безналичной оплаты на кассовой зоне установлен терминал оплаты. Посредством терминала можно оплатить банковской картой, имеющей функцию «wi-fi» без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей. В их магазине имеются камеры наблюдения, ведется видеозапись. 01.07.2025 она находилась на своем рабочем месте. В утреннее время указанного дня к ней обратилась девушка по имени ФИО3, которая сообщила о том, что утеряла принадлежащую ей банковскую карту, а лицо, ее нашедшее осуществило покупки в различных магазинах города, расплатившись с помощью ее банковской картой, в том числе и в их магазине. ФИО3 попросила показать ей видеозапись их магазина за 30.06.2025, так как оплаты в магазине были совершены именно в этот день. Просмотрев с ФИО3 видеозапись, они увидели, что оплаты по банковской карте ФИО3 совершила женщина, на вид которой 45-50 лет, среднего телосложения, волосы длиной до плеч, была одета в куртку белого цвета, брюки сине-зеленого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки светлого цвета. Она визуально знает указанную женщину, так как та приходила несколько раз в их магазин, знает ее еще по предыдущему ее месту работы, а именно когда она работала в магазине «Пивоман». Также ей известно, что фамилия указанной женщины Розе, та проживает в доме №8 по ул. Островского, а также, что у этой женщины имеется собака по кличке «Ева» (т. 1 л.д. 68-71).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 на следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомая ФИО1, которая 30 июня 2025 года в 22 часов 30 минут пришла к нему в квартиру и принесла спиртное и предложила выпить вместе с ней. Розе достала из пакета разливное пиво в полимерных бутылках (количество не помнит, но не менее 2 бутылок), еще какое-то пиво или пивные напитки в бутылках (количество также не помнит), несколько упаковок чипсов. После выпитого спиртного, Розе около 23 часов предложила сходить в магазин «Домашний», чтобы приобрести продукты питания, чтобы перекусить. Они вместе с Розе сходили в магазин «Домашний», где она приобрела пиво, сигареты, колбасу, котлеты, пельмени, вареники. При этом может пояснить, что за приобретенные продукты Розе рассчитывалась банковской картой зеленого цвета. Розе пояснила, что банковская карта принадлежит ей, что покупает продукты, так как на карте у нее есть зарплата. После приобретенных продуктов, они с ней вернулись к нему домой, где приготовили часть продуктов, поели, выпили алкоголь. Помнит, что Розе в ночное время, еще куда-то выходила, вероятно снова ходила в магазин «Домашний», так как после ее прихода к нему та снова принесла какие-то продукты питания, насколько помнит вареники. Розе осталась ночевать в его квартире. На следующий день, то есть 01.07.2025 они с Розе снова готовили из продуктов, которые она приобрела накануне, также продолжили употреблять спиртное. Позже в ночное время с 01.07.2025 на 02.07.2025 к нему обратились сотрудники полиции, и, увидев у него Розе, пригласили ее в отдел полиции для разбирательств. К тому моменту уже весь алкоголь, продукты питания были выпиты и съедены (т. 1 л.д. 73-76).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также и иными исследованными письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, согласно которому она сообщила, что 30.06.2025 в вечернее время неустановленное лицо с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, тайно похитило денежные средства, принадлежащие последней, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 12);

- протоколом выемки от 01.07.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят сотовый телефон «Инфиникс Нод 30» (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.07.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены сотовый телефон «Инфиникс Нод 30» и справки по операциям по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выполненные из личного кабинета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 137-139);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 167);

- протоколами осмотра документов от 08.07.2025 с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Васильева М.А., от 23.07.2025 с участием потерпевшей ФИО2, согласно которым осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 за период с 30.06.2025 по 02.07.2025. Номер счета №. Время операций в осматриваемой выписке указано местное. В осматриваемой выписке отображены следующие сведения: дата и время транзакции, категория операции, сумма операции в валюте карты, наименование торговой точки.

Так согласно осматриваемой выписке отображены следующие операции:

1) 30.06.2025 в 21:05 часов бесконтактная покупка на сумму 180 рублей в магазине «PROBKA»,

2) 30.06.2025 в 21:05 часов бесконтактная покупка на сумму 320 рублей в магазине «PROBKA»,

3) 30.06.2025 в 21:07 часов бесконтактная покупка на сумму 366 рублей в магазине «PROBKA»,

4) 30.06.2025 в 21:08 часов бесконтактная покупка на сумму 5 рублей в магазине «PROBKA»,

5) 30.06.2025 в 21:09 часов бесконтактная покупка на сумму 135 рублей 20 копеек в магазине «PROBKA»,

6) 30.06.2025 в 21:17 часов бесконтактная покупка на сумму 483 рубля 22 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>

7) 30.06.2025 в 21:37 часов бесконтактная оплата на сумму 589 рублей 90 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>,

8) 30.06.2025 в 21:45 часов бесконтактная оплата на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>,

9) 30.06.2025 в 21:57 часов бесконтактная оплата на сумму 211 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>

10) 30.06.2025 в 21:58 часов бесконтактная оплата на сумму 89 рублей 08 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>

11) 30.06.2025 в 22:33 часов бесконтактная оплата на сумму 853 рубля в магазине «PROBKA»,

12) 30.06.2025 в 22:34 часов бесконтактная оплата на сумму 385 рублей в магазине «PROBKA»,

13) 30.06.2025 в 23:05 часов бесконтактная оплата на сумму 170 рублей в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>

14) 30.06.2025 в 23:06 часов бесконтактная оплата на сумму 1098 рублей в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>

15) 30.06.2025 в 23:07 часов бесконтактная оплата на сумму 355 рублей в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>

16) 30.06.2025 в 23:08 часов бесконтактная оплата на сумму 150 рублей в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>

17) 30.06.2025 в 23:24 часов бесконтактная оплата на сумму 198 рублей в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>

18) 01.07.2025 в 01:37 часов бесконтактная оплата на сумму 217 рублей в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>

19) 01.07.2025 в 01:39 часов бесконтактная оплата на сумму 170 рублей в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...>.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что все вышеуказанные операции совершила она по найденной ею чужой банковской карте.

В осматриваемой выписке нарушена хронология совершенных операций по банковской карте ФИО2, в связи с чем операции, произведенные ФИО1 отмечены в порядке хронологии с номера 1) по номер 19), при этом ФИО1 пояснила, что именно в таком порядке она производила оплаты чужой банковской картой в вышеуказанных магазинах, и в магазин «PROBKA» она заходила два раза.

Кроме того, участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что остальные операции по найденной банковской карте она не совершала, а именно операции, произведенные 30.06.2025 в 20:48 часов на сумму 1198 рублей 84 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 30.06.2025 в 20:55 часов на сумму 737 рублей в магазине «PROBKA»; 30.06.2025 на сумму 1046 рублей; 01.07.2025 на сумму 32000 рублей и 200 рублей. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что первая операция была ею совершена в магазине «PROBKA» на сумму 180 рублей, а последняя операция в магазине «Домашний» на сумму 170 рублей, при этом ФИО1 пояснила, что она не собиралась тратить денежные средства на банковской карте до тех пор, пока не закончатся на счету денежные средства, ей было достаточно произведенных покупок по банковской карте в течении дня, и после произведенных ею покупок в последнем магазине «Домашний», она банковскую карту выбросила, где именно не помнит.

Кроме того, участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что вспомнила, что все-таки банковскую карту, как ей стало известно оформленную на имя ФИО2, она нашла вблизи дома № 12 по ул. Грибоедова, поскольку помнит, что после того как нашла банковскую карту сразу зашла в ближайший магазин, а в данном случае согласно выписке, это был магазин «PROBKA», расположенный в доме № 12 по ул. Грибоедова. Ранее при проверке показаний на месте она сказала, что нашла карту в районе дома № 4 по ул. Шишкина, поскольку понимала, что ей все равно нужно показать какое-нибудь место, где она ее нашла, она указала предположительное место, так как в этом районе ходила и употребляла спиртные напитки. Также ей стало известно, что банковская карта ФИО2 была утеряна именно вблизи дома № 12 по ул. Грибоедова, значит все же она нашла ее именно вблизи этого дома.

Кроме того, участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что она совершила покупки согласно выписке в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <...> ранее она ошибочно указала при проверке показаний на месте магазин «Домашний», расположенный по адресу: <...> поскольку перепутала, так как чаще всего ходит в магазин «Домашний», который расположен по адресу: <...>.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные операции по ее банковской карте совершило постороннее лицо, нашедшее ее банковскую карту, утерянную мужем 30.06.2025 после 20:55 часов.

Кроме того, участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что до утери ее мужем принадлежащей ей банковской карты 30.06.2025, муж совершил следующие покупки: 30.06.2025 в 20:48 часов бесконтактная покупка на сумму 1198 рублей 84 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> 30.06.2025 в 20:55 часов бесконтактная оплата на сумму 737 рублей в магазине «PROBKA».

В осматриваемой выписке нарушена хронология совершенных операций по банковской карте ФИО2, в связи с чем операции, произведенные неустановленным лицом отмечены в выписке в порядке хронологии с номера 1) по номер 19), а операции произведенные мужем ФИО2 - ФИО10 до утери банковской карты - отмечены в выписке как покупки ФИО10

Кроме того, участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что операции произведенные 30.06.2025 на сумму 1046 рублей, 01.07.2025 на сумму 32000 рублей, 200 рублей были совершены ею (т. 1 л.д. 168-173, 174-178);

- протоколом выемки от 18.07.2025, согласно которого у свидетеля ФИО11 изъято:

1) копии кассовых чеков магазина «PROBKA», расположенного по адресу: <...>: копия кассового чека № 74066 на сумму 180 рублей, копия кассового чека № 74067 на сумму 320 рублей, копия кассового чека № 74068 на сумму 366 рублей, копия кассового чека № 74069 на сумму 5 рублей, копия кассового чека № 74070 на сумму 135 рублей 20 копеек, копия кассового чека № на сумму 853 рубля, копия кассового чека № 74080 на сумму 385 рублей;

2) копия кассового чека магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>: копия кассового чека № 76847 на сумму 483 рубля 22 копейки

3) копии товарных чеков магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>: копия товарного чека № 140445-733109 на сумму 589 рублей 90 копеек, копия товарного чека № 140448-733109 на сумму 29 рублей 99 копеек, копия товарного чека № 140455-733109 на сумму 211 рублей 98 копеек, копия товарного чека № 140456-733109 на сумму 89 рублей 08 копеек

4) копии товарных чеков магазина «Домашний», расположенного по адресу: <...>: копия кассового чека № 210 на сумму 170 рублей, копия кассового чека № 152 на сумму 1098 рублей, копия кассового чека № 153 на сумму 355 рублей; копия кассового чека № 211 на сумму 150 рублей, копия кассового чека № 159 на сумму 198 рублей, копия кассового чека № 181 на сумму 217 рублей

5) CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения помещения магазина «PROBKA», расположенного по адресу: <...> за 30.06.2025,

6) CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 30.06.2025,

7) CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 30.06.2025 (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.07.2025, согласно которого с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитником Васильевым М.А. осмотрены:

1. Копии кассовых чеков магазина «PROBKA», расположенного по адресу: <...>:

- копия кассового чека № 74066 магазина «PROBKA», согласно которому оплата произведена 30.06.25 в 21:05 на сумму 180 рублей, приобретен товар: пачка сигарет LD; вид оплаты: электронная оплата

- копия кассового чека № 74067 магазина «PROBKA», согласно которому оплата произведена 30.06.25 в 21:05 на сумму 320 рублей, приобретен товар: бутылки «Пэт» объемом 1,5 л; пивной напиток «Вкус 80-х» объемом 3 л; вид оплаты: электронная оплата;

- копия кассового чека № 74068 магазина «PROBKA», согласно которому оплата произведена 30.06.25 в 21:07 на сумму 366 рублей, приобретен товар: бутылки напитка Джин «Пэт» объемом 1,3 л; вид оплаты: электронная оплата;

- копия кассового чека № 74069 магазина «PROBKA», согласно которому оплата произведена 30.06.25 в 21:08 на сумму 5 рублей, приобретен товар: пакет майка 1 штука; вид оплаты: электронная оплата;

- копия кассового чека № 74070 магазина «PROBKA», согласно которому оплата произведена 30.06.25 в 21:09 на сумму 135 рублей 20 копеек, приобретен товар: сыр коса с паприкой 0,13 кг; вид оплаты: электронная оплата;

- копия кассового чека № 74079 магазина «РКОБКА», согласно которому оплата произведена на сумму 853 рубля, приобретен товар: 1 бутылка пива «белый медведь» объемом 0,45 л; 2 пачки чипсов «Лейс» 140гр, пакет майка 1 штука, 2 бутылки напитка «Пэт» объемом 1,5 л; пивной напиток «Крымское светлое» объемом 4 л; вид оплаты: электронная оплата;

- копия кассового чека № 74080 магазина «PROBKA», согласно которому оплата произведена на сумму 385 рублей, приобретен товар: 1 пачка сигарет с фильтром «P&S;», 1 пачка сигарет с фильтром «Винстон XS»; вид оплаты: электронная оплата;

2. Копия кассового чека № 76847 магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, согласно которому оплата произведена 30.06.25 в 21:17 на сумму 483 рубля 22 копейки, приобретен товар: пакет майка 1 штука, огурцы весом 0,224 кг, лук репчатый весом 0,5 кг, томаты весом 0,450 кг, картофель весом 1,048 кг, майонез «Провансаль»;

3. Копии товарных чеков магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>:

- копия товарного чека № 140445-733109 от 30.06.2025 магазина «Магнит», согласно которому оплата произведена 30.06.25 на сумму 589 рублей 90 копеек, приобретен товар: бульон куриный «Ролтон» 1 штука, 1 бутылка водки «Талка» объемом 0,5 л, яблоки весом 0,516 кг, хлеб «Южноуральский» 1 штука;

- копия товарного чека № 140448-733109 от 30.06.2025 магазина «Магнит», согласно которому оплата произведена 30.06.25 на сумму 29 рублей 99 копеек, приобретен товар: одноразовый стакан в количестве 1 штуки;

- копия товарного чека № 140455-733109 от 30.06.2025 магазина «Магнит», согласно которому оплата произведена 30.06.25 на сумму 211 рублей 98 копеек, приобретен товар: молоко «Чебаркульское»1 штука, корм для собак «Мираторг» 1 штук;

- копия товарного чека № 140456-733109 от 30.06.2025 магазина «Магнит», согласно которому оплата произведена 30.06.25 на сумму 89 рублей 08 копеек, приобретен товар: картофель 0, 958 кг;

4. Копии товарных чеков магазина «Домашний», расположенного по адресу: <...>:

- копия кассового чека № 210 магазина «Домашний», согласно которому оплата произведена 30.06.2025 в 23:04 на сумму 170 рублей, приобретен товар: 1 бутылка пива «Балтика-9»;

- копия кассового чека № 152 магазина «Домашний», согласно которому оплата произведена 30.06.2025 в 23:04 на сумму 1098 рублей, приобретен товар: котлеты «родной вкус», удон с курицей 250 г, колбаса «Московская салями» 330г, горчица «русская Махеев»;

- копия кассового чека № 153 магазина «Домашний», согласно которому оплата произведена 30.06.2025 в 23:06 на сумму 355 рублей, приобретен товар: пельмени «Хуторские» 0,650кг, вареники с сыром 0,500 кг;

- копия кассового чека № 211 магазина «Домашний», согласно которому оплата произведена 30.06.2025 в 23:07 на сумму 150 рублей, приобретен товар: сигареты «P&S;»;

- копия кассового чека № 159 магазина «Домашний», согласно которому оплата произведена 30.06.2025 в 23:22 на сумму 198 рублей, приобретен товар: сосиски «сливочные Калинка» 305г;

- копия кассового чека № 181 магазина «Домашний», согласно которому оплата произведена 01.07.2025 в 01:35 на сумму 217 рублей, приобретен товар: вареники 0,560 кг, 1 бутылка минеральной воды

Со слов участвующей в ходе осмотра обвиняемой ФИО1 данные покупки совершала она в вышеуказанных магазинах в период с 30.06.2025 по 01.07.2025 оплачивала покупки с помощью найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». Покупки она осуществляла на суммы до 1000 рублей, так как ей известно, что при покупках на сумму до 1000 рублей, введение пин-кода от банковской карты на терминале оплаты не требуется. Продавцам указанных магазинов о том, что оплачивает покупки чужой банковской картой не говорила.

5. CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения помещения магазина «PROBKA», расположенного по адресу: <...> за 30.06.2025.

При просмотре файла, установлены дата и время: 29.06.2025, 14:59 часов, однако указанные дата и время не соответствуют реальному времени. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения. Угол обзора камеры сверху вниз.

При просмотре видеозаписи, установлено, что просматривается помещение магазина «PROBKA», а именно входная дверь, холодильные витрины с товарноматериальными ценностями, кассовая зона, зона розлива алкогольных напитков.

На видеозаписи видно, как в магазин входит покупатель - женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, волосы русые длиной до плеч; одета в куртку белого цвета, брюки сине-зеленого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки белого цвета), и подходит к кассовой зоне. После чего, на кассу подходит продавец - женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, в очках, одета в белую футболку, темные брюки, фартук с логотипом «PROBKA»).

Далее, покупатель-женщина, удерживая в правой руке банковскую карту зеленого цвета, обращается к продавцу. Продавец достает с полки стеллажа пачку сигарет, сканирует товар, вводит сумму на терминале оплаты, и покупатель женщина осуществляет оплату вышеуказанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее, покупатель-женщина обращается к продавцу, продавец сканирует товар по штрихкоду, лежащему на кассовой зоне, вводит сумму на терминале оплаты, покупатель-женщина осуществляет оплату вышеуказанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Продавец в это время подходит к зоне розлива алкогольных напитков, берет 2 пустые пластиковые бутылки, и ставит их на розлив. Далее, женщина- покупатель, находясь в торговом зале магазина, открывает дверцу холодильной витрины, берет 2 полимерные бутылки объемом 1,5 л каждая с напитками и ставит их на кассовую зону. После чего, продавец подходит к кассовой зоне, сканирует поставленный покупателем товар, вводит сумму на терминале оплаты, покупатель-женщина осуществляет оплату вышеуказанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. На этом видеозапись заканчивается.

Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи покупатель/женщина - это она. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что узнала себя по внешнему виду, по одежде. Кроме того, ФИО1 пояснила, что 30.06.2025 она в магазине «PROBKA» осуществила оплаты за приобретенный товар с помощью найденной ею чужой банковской картой ПАО «Сбербанк». При этом ФИО1 пояснила, что на видеозаписи отражена только часть произведенных ею покупок по вышеуказанной банковской карте, поскольку согласно видео видно, как она приобрела пачку сигарет, 2 бутылки напитка «Пэт» объемом 1,5 л каждая, 2 бутылки пивного напитка объемом 1,5 л каждая. Однако, ФИО1 поясняет, что после указанных покупок, она сразу же приобрела еще 3 бутылки напитка джин, пакет-майку, сыр-косичку, также расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Кроме того, обвиняемая ФИО1 пояснила, что в указанный магазин приходила два раза. Вышеуказанные оплаты она произвела в первый приход в магазин, а во второй раз приобрела еще пиво, чипсы, пакет, алкогольные напитки, сигареты, рассчитавшись также найденной чужой банковской картой ПАО «Сбербанк».

Кроме того, обвиняемая ФИО1 поясняет, что точно может сказать, что указанные покупки она совершила 30.06.2025, так как 02.07.2025 ее задержали сотрудники полиции, а не так как указано на видеозаписи 29.06.2025. Также может пояснить, что временем совершения ею покупок в указанном магазине было около 21:05 часа, а не как указано на видеозаписи в 14:59 часов.

6. CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 30.06.2025.

При просмотре файла, установлена дата: 30.06.2025, время отсутствует. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения. Угол обзора камеры сверху вниз.

При просмотре видеозаписи, установлено, что просматривается помещение магазина «Пятерочка», а именно часть торгового зала, кассовая зона и стеллажи с товарно-материальными ценностями.

На видеозаписи видно, как к кассовой зоне подходит покупатель - женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, волосы русые длиной до плеч; одета в куртку белого цвета, брюки сине-зеленого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки белого цвета). Рядом с указанной женщиной собака небольшого размера темного цвета. За кассой находится продавец - девушка (на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одета в черную футболку, темные брюки, жилет зеленого цвета с логотипом «Пятерочка»).

Далее, покупатель-женщина, выкладывает на кассовую ленту пакет-майку, томаты, огурцы, лук, картофель, майонез. Продавец сканирует указанный товар, после чего покупатель-женщина осуществляет оплату банковской картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее, покупатель- женщина складывает приобретенный товар в пакет майку зеленого цвета и уходит в сторону выхода из магазина.

Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи покупатель/женщина - это она. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что узнала себя по внешнему виду, по одежде. Кроме того, ФИО1 пояснила, что 30.06.2025 она в магазине «Пятерочка» осуществила оплаты за приобретенный товар с помощью найденной ею чужой банковской картой ПАО «Сбербанк».

6. CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 30.06.2025.

При открытии диска, на нем имеется 4 файла с видеозаписями.

При просмотре файла № 1 — VID20250630205644, установлена дата: 30.06.2025 время 21:37:14 часов. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения. Угол обзора камеры сверху вниз.

При просмотре видеозаписи, установлено, что просматривается помещение магазина «Магнит», а именно часть торгового зала, кассовая зона № 1 и край кассовой зоны № 2, стеллажи с товарно-материальными ценностями.

На видеозаписи видно, как 30.06.2025 в 21:37:14 часов мимо кассовых зон в торговый зал магазина проходит покупатель - женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, волосы русые длиной до плеч; одета в куртку белого цвета, брюки сине-зеленого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки белого цвета). Рядом с указанной женщиной собака небольшого размера темного цвета. За указанной женщиной следует мужчина (на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, в очках, одет в футболку красного цвета, брюки темного цвета, на голове кепка темного цвета, через плечо сумка темного цвета).

Далее, на видеозаписи отображена часть торгового зала магазина, видно, как 30.06.2025 в 21:37:31 часов к стеллажу с алкогольными напитками подходит вышеуказанные женщина и мужчина. Вышеуказанная женщина со стеллажа с алкогольными напитками берет 1 бутылку водки, после чего совместно с мужчиной отходит от указанного стеллажа, после чего передает бутылку водки мужчине и проходит с ним далее по торговому залу магазина. В 21:38:34 видеозапись заканчивается.

При просмотре файла № 2 - VID 20250630 210845, установлена дата: 30.06.2025 время 21:38:12 часов. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения. Угол обзора камеры сверху вниз.

При просмотре видеозаписи, установлено, что просматривается помещение магазина «Магнит», а именно часть торгового зала со стеллажами и коробками с товарно-материальными ценностями.

На видеозаписи видно, как 30.06.2025 в 21:38:12 часов у коробок с овощами и фруктами находится покупатель - женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, волосы русые длиной до плеч; одета в куртку белого цвета, брюки сине-зеленого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки белого цвета), которая берет в руки два яблока, после чего проходит далее по торговому залу магазина и подходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями. Далее указанная женщина берет 1 булку хлеба. Рядом с женщиной в этот момент находится мужчина (на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, в очках, одет в футболку красного цвета, брюки темного цвета, на голове кепка темного цвета, через плечо сумка темного цвета). Далее указанная женщина отходит от указанного стеллажа, вместе с ней отходит мужчина. Далее, 30.06.2025 в 21:42:14 часов на видеозаписи отображена часть торгового зала магазина, кассовая зона № 1 и край кассовой зоны № 2, стеллажи с товарно-материальными ценностями. В 21:42:24 видеозапись заканчивается.

При просмотре файла № 3 - VID20250630211231, установлена дата: 30.06.2025 время 21:38:38 часов. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения. Угол обзора камеры сверху вниз.

При просмотре видеозаписи, установлено, что просматривается помещение магазина «Магнит», а именно часть торгового зала, кассовая зона № 1 и край кассовой зоны № 2, стеллажи с товарно-материальными ценностями. Угол обзора камеры направлен на кассовую зону № 1, в связи с чем на видеозаписи просматривается только край кассовой зоны № 2.

На видеозаписи видно, как 30.06.2025 в 21:38:38 часов к кассовой зоне № 2 (просматривается край кассовой зоны, терминал оплаты, кассовая лента, рабочее место продавца не просматриваются) подходит покупатель - женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, волосы русые длиной до плеч; одета в куртку белого цвета, брюки сине-зеленого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки белого цвета). Рядом с указанной женщиной собака небольшого размера темного цвета. Рядом с указанной женщиной стоит мужчина (на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, в очках, одет в футболку красного цвета, брюки темного цвета, на голове кепка темного цвета, через плечо сумка темного цвета).

Далее, на видеозаписи видно, как 30.06.2025 в 21:39:16 часов указанная женщина (просматривается часть ее куртки) находится у кассовой зоны № 2, рядом с кассовой зоной № 2 также стоит вышеуказанный мужчина, у кассы они находятся до 21:40:10 часов, вероятно, женщина осуществляет оплату за товар. Далее от кассовой зоны отходят вышеуказанные женщина и мужчина. В руках у мужчины находятся 1 бутылка водки, 1 булка хлеба, а женщина в этот момент что-то убирает в карман своей куртки. В 21:40:19 видеозапись заканчивается.

При просмотре файла № 4 - VID 20250630 212743, установлена дата: 30.06.2025 время 21:58:06 часов. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения. Угол обзора камеры сверху вниз.

При просмотре видеозаписи, установлено, что просматривается помещение магазина «Магнит», а именно часть торгового зала, кассовая зона № 1 и край кассовой зоны № 2, стеллажи с товарно-материальными ценностями.

На видеозаписи видно, как 30.06.2025 в 21:58:06 часов мимо кассовых зон в торговый зал магазина проходит покупатель - женщина (на вид 45-50 лет, среднего телосложения, волосы русые длиной до плеч; одета в куртку белого цвета, брюки сине-зеленого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки белого цвета). Рядом с указанной женщиной собака небольшого размера темного цвета. За указанной женщиной следует мужчина (на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, в очках, одет в футболку красного цвета, брюки темного цвета, на голове кепка темного цвета, через плечо сумка темного цвета).

Далее, на видеозаписи отображена часть торгового зала магазина, видно, как 30.06.2025 в 21:58:25 часов мимо коробок с овощами и фруктами проходят вышеуказанные женщина и мужчина. Далее, 30.06.2025 в 22:00:00 часов на видеозаписи отображена часть торгового зала магазина, кассовая зона № 1 и край кассовой зоны № 2, стеллажи с товарно-материальными ценностями. Угол обзора камеры направлен на кассовую зону № 1, в связи с чем на видеозаписи просматривается только край кассовой зоны № 2.

На видеозаписи видно, как 30.06.2025 в 22:00:24 часов у кассовой зоны № 2 (просматривается край кассовой зоны, терминал оплаты, кассовая лента, рабочее место продавца не просматриваются) находится вышеуказанная покупатель - женщина, в руках у женщины упаковка корма для собак. У кассы женщина находится до 22:01:04 часов, вероятно, женщина осуществляет оплату за товар. На видеозаписи видно, как 30.06.2025 в 22:01:04 часов к указанной женщине и к кассовой зоне № 2 походит вышеуказанный мужчина, который берет с кассовой ленты полимерный пакет с картофелем, а женщина берет пакет молока, после они вдвоем отходят от кассовой зоны № 2. В 22:01:14 видеозапись заканчивается.

Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи покупатель/женщина - это она, мужчина, одетый в футболку красного цвета, находящийся рядом с ней ей незнаком, вероятно случайный знакомый, с которым она 30.06.2025 выпивала алкогольные напитки. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что узнала себя по внешнему виду, по одежде Кроме того, ФИО1 пояснила, что 30.06.2025 она в магазине «Магнит» осуществила оплаты за приобретенный товар с помощью найденной ею чужой банковской картой ПАО «Сбербанк».

Согласно осмотренным чекам и дискам с видеозаписями, обвиняемая ФИО1 пояснила, что вспомнила обстоятельства, при которых совершала покупки с 30.06.2025 по 01.07.2025 по чужой найденной банковской карте, а именно какие покупки совершала, как ими впоследствии распорядилась.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что 30.06.2025 около 21 часов 00 минут в районе дома № 12 по ул. Грибоедова нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. После того, как нашла банковскую карту, сначала пошла в магазин «PROBKA», расположенный по адресу: <...>, где произвела покупки, за приобретенные товары рассчиталась найденной чужой банковской картой, а именно: произвела оплату за приобретенную пачку сигарет на сумму 180 рублей; произвела оплату за приобретенные пивные напитки на сумму 320 рублей; произвела оплату за приобретенные алкогольные напитки в виде джинтонника на сумму 366 рублей; произвела оплату за приобретенный пакет майку на сумму 5 рублей; произвела оплату за приобретенный сыр- косичку на сумму 135 рублей 20 копеек. После чего, на улице в районе дома № 8 по ул. Шишкина употребляла приобретенный алкоголь и закуску, курила сигареты с малознакомыми ей лицами. С ней выпивали женщина и мужчина, данных их не знает, не помнит их имен и внешности, так как ей было неважно с кем выпивать, просто нашла компанию из числа случайных прохожих.

Далее, обвиняемая ФИО1 пояснила, что ходила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где произвела покупки, за приобретенные товары рассчиталась найденной чужой банковской картой, а именно: произвела оплату за приобретенные пакет, огурцы, лук, помидоры, картофель, майонез на сумму 483 рубля 22 копейки. Указанные продукты, скорее всего, хотела унести к себе домой, но до дома так их и не донесла, поскольку решила еще выпить спиртного, и продолжила употреблять спиртное на улице там же в районе дома № 8 по ул. Шишкина с малознакомыми ей лицами, при этом их сама угощала приобретенным алкоголем и закуской, и не говорила им на какие средства все приобрела.

Далее, обвиняемая ФИО1 пояснила, что ходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где произвела покупки, за приобретенные товары рассчиталась найденной чужой банковской картой, а именно: произвела оплату за приобретенные водку, яблоки, хлеб, куриный бульон на сумму 589 рублей 90 копеек; произвела оплату за приобретенный одноразовый стакан на сумму 29 рублей 99 копеек; произвела оплату за приобретенные молоко, корм для собак на сумму 211 рублей 98 копеек; произвела оплату за приобретенный картофель на сумму 89 рублей 08 копеек. Указанные продукты хотела унести к себе домой, но до дома их так и не донесла, поскольку решила еще выпить спиртного, и продолжила употреблять спиртное на улице там же в районе дома № 8 по ул. Шишкина с малознакомыми лицами, при этом их сама угощала приобретенным алкоголем и закуской, и не говорила им на какие средства все приобрела. При осмотре видеозаписи она увидела, что с ней в магазин «Магнит» заходил мужчина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения в очках. Она не помнит этого мужчину, вероятно с ним также на улице выпивали алкоголь, и в магазин он с ней заходил за компанию. Этому мужчине она точно не говорила, что приобретает продукты и алкоголь по чужой банковской карте.

Далее, обвиняемая ФИО1 пояснила, что пошла в магазин «PROBKA», расположенный по адресу: <...>, где произвела покупки, за приобретенные товары рассчиталась найденной чужой банковской картой, а именно: произвела оплату за приобретенные розливное пиво, пиво в

полторашке, чипсы на сумму 853 рубля; произвела оплату за приобретенные сигареты на сумму 385 рублей. С приобретенным алкоголем пошла в гости к ФИО4, с которым употребляла спиртное. ФИО4 не говорила, что приобрела алкоголь по чужой банковской карте. Она не помнит, куда дела продукты питания, которые приобрела до этого в магазинах, возможно оставила их на улице там, где выпивала с малознакомыми ей лицами около дома № 8 по ул. Шишкина, либо могла их отдать этим лицами, так как помнит, что их безвозмездно угощала.

Далее, обвиняемая ФИО1 пояснила, что совместно с ФИО4 ходила в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <...>, где произвела покупки, за приобретенные товары рассчиталась найденной чужой банковской картой, а именно: произвела оплату за приобретенное пиво на сумму 170 рублей; произвела оплату за приобретенные ( котлеты, лапшу, колбасу, горчицу на сумму 1098 рублей (поскольку оплата прошла на сумму более 1000 рублей, значит этот терминал оплаты позволял оплатить покупки более 1000 рублей), произвела оплату за приобретенные пельмени, вареники на сумму 355 рублей; произвела оплату за приобретенные сигареты на сумму 150 рублей; произвела оплату за приобретенные сосиски на сумму 198 рублей. ФИО4 не говорила, что приобретает продукты и алкоголь на похищенную чужую банковскую карту.

Далее, обвиняемая ФИО1 пояснила, что уже в ночное время 01.07.2025 снова ходила в магазин «Домашний», но уже одна, где произвела покупки, за приобретенные товары рассчиталась найденной чужой банковской картой, а именно: произвела оплату за приобретенные вареники, минеральную воду на сумму 217 рублей; произвела оплату за приобретенное пиво на сумму 170 рублей. По пути к ФИО4 выбросила банковскую карту, так как посчитала, что произведенных покупок по банковской карте ей будет достаточно. 01.07.2025 она с ФИО4 в течении дня выпивали алкоголь, который оставался, а также ели продукты, приобретенные накануне и курили сигареты (т. 1 л.д. 186-196).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Суд учитывает, что сама ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает, в судебном заседании дала полностью изобличающие себя показания. Каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает.

В том числе подсудимая не отрицает, что на участке местности в районе ул. Грибоедова в г. Златоусте нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и впоследствии в магазинах «PROBKA», «Домашний», «Магнит», «Пятерочка» приобретала продукты питания и спиртное, расплачиваясь найденной банковской картой.

Свои признательные показания подсудимая ФИО1 подтверждала и в ходе проверки показаний на месте преступления.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Точное количество похищенных денежных средств, судом устанавливается из показаний потерпевшей, а также из истории выписок по её банковскому счету.

Суд учитывает, что при совершении преступления подсудимая ФИО1 действовала тайно, поскольку при совершении хищений денежных средств, принадлежащих потерпевшей, за её действиями непосредственно сама потерпевшая не наблюдала, а продавцам магазинов, в которых использовалась банковская карта ФИО2, не было достоверно известно, что оплата за товар производится банковской картой, не принадлежащей покупателю.

Квалифицирующий признак тайного хищения – «совершенное с банковского счёта» в полной мере нашёл своё подтверждение.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридическим значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Судом достоверно установлено, что денежные средства, принадлежащие ФИО2, похищались путем приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью «Wi-Fi» связи с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2, привязанной к банковскому счету №, открытому 25.06.2021 в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2

При этом суд отмечает, что похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Несомненно также и то обстоятельство, что подсудимая в момент совершения преступления действовала умышленно, с целью хищения чужого имущества.

Исходя из материального положения потерпевшей, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, каких – либо самостоятельных доходов не имеет, пособий не получает, имеет на иждивении троих детей, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, учитывая также размер причиненного ей имущественного вреда, суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в её поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении неё принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направленное против собственности.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданской Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6), имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- признание с её стороны своей вины, ее раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями, а также ослабленное состояние здоровья её отца, имеющего инвалидность 2 группы, которому подсудимая оказывает помощь в быту (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает, в том числе из участия в проверки показаний на месте преступления, признательных показаниях в ходе предварительного расследования, участие в осмотре видеозаписи (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Явки с повинной в действиях подсудимой суд также не усматривает, учитывая, что свои признательные показания ФИО1 дала сотрудникам полиции при наличии у последних объективных подозрений о совершенном с её стороны преступлении, что подтверждается совокупностью письменных материалов дела.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив по своему виду является опасным, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 20 апреля 2022 года, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда

Принимая во внимание корыстный характер совершенного преступления, суд не находит оснований для признания состояния опьянения отягчающим её наказание обстоятельством.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, с учётом рецидива, суд учитывает и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к ней не применимы.

Наличие в действиях подсудимой опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ исключает возможность применения к ней положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должна быть направлена в исправительную колонию общего режима, в том числе учитывая совершение тяжкого преступления, наличие в её действиях рецидива.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы невозмещенного ущерба в размере 6006,37 руб. (т. 2 л.д.87).

Подсудимая ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимой, в связи с чем, с нее в пользу потерпевшей ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6006,37 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимой, а также в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, полученный при расчете, трактовать в пользу осужденной.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 6006,37 руб. (шесть тысяч шесть) рублей 37 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 за период с 30.06.2025 по 02.07.2025, копии кассовых чеков магазина «PROBKA», копия кассового чека магазина «Пятерочка», копии товарных чеков магазина «Магнит», копии кассовых чеков магазина «Домашний», CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «PROBKA», CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка», CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Магнит» справки по операциям по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выполненные из личного кабинета ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Инфиникс Нод 30», переданный на хранение потерпевшей ФИО2, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив ее от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

г. Челябинск 22 октября 2025 года

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части правильно указать на освобождение ФИО1 07 июля 2023 года из исправительного учреждения по отбытии наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2022 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной, адвоката Васильева М.А. — без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.10.2025.