Апелляционное постановление № 22-4379/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-209/2023

Судья Семенов О.В. №22-4379


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Давлетова Л.Р., осужденного ФИО1,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А., апелляционной жалобе адвоката Давлетова Л.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 28 июля 2022 года по пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и в силу статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав стороны по существу апелляционных представления и жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении 10 августа 2022 года и хранении без цели сбыта до 11 августа 2022 года, до момента изъятия сотрудниками полиции, наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А. из-за допущенной опечатки просит указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении ФИО1 в период условного осуждения преступления небольшой тяжести вместо средней.

В апелляционной жалобе адвокат Давлетов Л.Р. выражает несогласие с приговором из-за несправедливости, просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с сохранением условного осуждения. Обращает внимание, что осужденный вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ходатайствовал об особом порядке, отягчающие обстоятельства не установлены. Оснований для отмены условного осуждения не имелось, при этом суд необоснованно сослался на совершение ФИО1 преступления средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 08 декабря 2022 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, совокупность усматривающихся из дела смягчающих, отсутствие отягчающих и иные имеющие значение для этого вопроса обстоятельства; данных об активном способствовании осужденным раскрытию и расследованию пресеченного сотрудниками полиции преступления дело не содержит, а признание вины таковым не является.

Необходимость назначения реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Советского районного суда города Казани от 28 июля 2022 года, неприменение правил статей 53.1, 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы. Назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вместе с тем суд, отменяя условное осуждение, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на совершение ФИО1 преступления средней тяжести, тогда как часть 1 статьи 228 УК РФ отнесена к преступлению небольшой тяжести. Поэтому приговор подлежит уточнению, что не уменьшает объем обвинения, не снижает общественную опасность противоправного деяния и, соответственно, не влечет снижение наказания и сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, указать в описательно-мотивировочной его части о совершении осужденным в период условного осуждения преступления небольшой тяжести вместо «средней».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: