Приговор № 1-152/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

11RS0006-01-2020-000928-84

Дело №1-152/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 07 июля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богацкой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Валериевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные сбыт и пересылку наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В дд.мм.гггг. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные сбыт и пересылку наркотических средств, находясь на территории ..., с целью последующего сбыта и пересылки иному лицу в г.Усинск Республики Коми незаконно приобрел путем сбора части дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, после чего находясь по месту жительства по адресу: ..., высушил естественным способом и измельчил собранные части растения – конопли, тем самым подготовив для незаконного сбыта и пересылки наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,2 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта и пересылки по месту жительства по вышеуказанному адресу, после чего в дд.мм.гггг., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ..., путем направления бандероли по адресу: ... на имя иного лица, поставив в известность последнего о наличии в почтовом отправлении наркотического средства, осуществил сбыт иному лицу наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма. После этого, дд.мм.гггг. после получения бандероли, в котором находилось наркотическое средство, в помещении ФГУП «Почта России» по адресу: ..., сотрудниками УФСБ России по Республике Коми произведено задержание иного лица, в ходе личного досмотра которого указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконные сбыт и пересылка наркотических средств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает, наркотической зависимостью не страдает и в применении к нему принудительного лечения не нуждается (№). Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал изобличающие себя показания, в судебном заседании раскаялся в содеянном. Весь объем наркотического средства, вменяемого ФИО1, был изъят из незаконного оборота. Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что обязанности, возложенные судом, будут способствовать исправлению подсудимого. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства... следует уничтожить. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет, возложив на него в этот период следующие обязанности: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять без уведомления данного органа места жительства и работы, не совершать правонарушений. Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: ... – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.С.Исип