Приговор № 1-237/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-237/2025

№ 1-237/2025

УИД № 61RS0019-01-2025-003610-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалеве И.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Мирзояна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> не позднее 16 часов 31 минуты, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, обнаружила ранее утраченную по неосторожности Потерпевший №1 и принадлежащую последнему банковскую карту № АО «Т-Банк», счет №, открытый в подразделении вышеуказанного банка, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала к торговому павильону «Мега Дым» по адресу: <адрес>, где <дата> в 16 часов 31 минуту, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату товара на сумму 180 рублей с банковского счета Потерпевший №1, и в тот же день, в 17 часов 34 минуты, находясь в помещении того же магазина, совершила бесконтактной технологией две оплаты товара на сумму 360 рублей и 185 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях материального обогащения, проследовала в магазин «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 38 минут <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией две оплаты товаров с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 223 рубля, и 593 рубля.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях материального обогащения, проследовала в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 44 минуты <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 376 рублей 14 копеек, после чего, оставив при себе ранее похищенную карту, направилась к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, в целях материального обогащения, <дата> проследовала в магазин «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, где в 14 часов 46 минут, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 товара на сумму 47 рублей и в 14 часов 47 минут, находясь в помещении того же магазина и используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 902 рубля и 283 рубля.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в целях материального обогащения, проследовала в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 04 минуты <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 419 рублей 99 копеек и в 15 часов 05 минут <дата>, в помещении того же магазина, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 366 рублей 03 копейки.

Далее, ФИО1, в целях материального обогащения, продолжая реализовывать преступный умысел, проследовала в магазин «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 30 минут <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за товар на сумму 910 рублей, и в 15 часов 31 минуту <дата>, в помещении того же магазина, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 товара на сумму 229 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в целях материального обогащения, проследовала в помещение магазина «Хмелькофф» по адресу: <адрес>, где используя ранее найденную банковскую карту, в 15 часов 34 минуты <дата>, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 товара на сумму 707 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в целях материального обогащения, проследовала в торговый павильон «Мега Дым» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 36 минут <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму на сумму 1400 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в целях материального обогащения, проследовала в магазин «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 39 минут <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 919 рублей, и находясь в помещении того же магазина, в 17 часов 41 минуту <дата> совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 товара на сумму 439 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в целях материального обогащения, проследовала в магазин «Хмелькофф» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 43 минуты <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 365 рублей, в 18 часов 44 минуты <дата>, находясь в помещении того же магазина, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 товара на сумму 556 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в целях материального обогащения, проследовала в магазин «Дионис» по адресу: <адрес>, где в 19 часов 28 минут <дата>, используя ранее найденную банковскую карту, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 221 рубль, в 19 часов 29 минут <дата>, находясь в помещении того же магазина, совершила бесконтактной технологией оплату товара на сумму 290 рублей, в 19 часов 30 минут <дата>, находясь в помещении того же магазина, бесконтактной технологией совершила две оплаты товара на сумму 580 рублей и 30 рублей, в 20 часов 42 минуты <дата>, находясь в помещении того же магазина, бесконтактной технологией совершила оплату товара на сумму 206 рублей и в 20 часов 45 минут <дата>, находясь в том же магазине, совершила бесконтактной технологией оплату товара на сумму 710 рублей, в 20 часов 46 минут <дата> совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 328 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в целях материального обогащения, проследовала в магазин «Табачка» по адресу: <адрес> А, где в 20 часов 50 минут <дата>, совершила бесконтактной технологией оплату с банковского счета Потерпевший №1 за покупку товара на сумму 160 рублей, в 20 часов 51 минуту <дата>, находясь в помещении того же магазина, совершила с банковского счета Потерпевший №1 оплату товара на сумму 747 рублей, в 20 часов 54 минуты <дата> находясь в помещении того же магазина, совершила с банковского счета Потерпевший №1 оплату товара на сумму 500 рублей, в 20 часов 55 минут находясь в помещении того же магазина, совершила с банковского счета Потерпевший №1 оплату товара на сумму 205 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 31 минуты <дата> до 20 часов 55 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, из корыстной заинтересованности тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», на общую сумму 13 437 рублей 16 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, приобретенными товарами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, что для него является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что <дата> примерно в 12 часов 00 минут она проходила мимо ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по <адрес> в <адрес>, где на тротуарной плитке увидела банковскую карту «Т-Банк» и подняла ее. В этот момент у нее возникла мысль, что данной картой можно оплатить свои личные покупки в магазинах, при наличии на счете денежных средств. Ей было известно, что при оплате картой на небольшие суммы, не требуется ввод пин-кода. Далее, <дата> примерно в 16 часов 31 минуту она пришла к торговому павильону «Мега Дым» по адресу: <адрес>, где оплатила товар примерно на сумму 1000 рублей несколькими платежами. Потом она прошла в магазин «Наш Мясной», где совершила покупки и оплатила несколькими платежами на общую сумму, не превышающую 1000 рублей. Затем она прошла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приобрела и оплатила товар на сумму около 400 рублей. Далее, <дата> примерно в 14 часов 40 минут она пришла в магазин «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок, оплатив их деньгами со счета найденной карты. Оттуда она прошла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где также совершила несколько покупок на сумму не более 1000 рублей. Потом она прошла в магазин «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок, оплатив их деньгами со счета карты. Далее, она зашла в магазин «Хмелькофф» по адресу: <адрес>, где совершила покупку примерно на 700 рублей. Оттуда она прошла в павильон «Мега Дым» по адресу: <адрес>, где произвела покупку на сумму около 1400 рублей. Далее, она прошла в магазин «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, совершила несколько покупок примерно на 1500 рублей. Затем она прошла в магазин «Хмелькофф» по адресу: <адрес>, где совершила покупки на сумму около 800 рублей. Оттуда она прошла в магазин «Дионис» по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок на общую сумму около 2000 рублей, которые она также оплатила найденной картой. Затем она прошла в магазин «Табачка» по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок на сумму около 2000 рублей. Позднее, она направилась домой и выбросила карту. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что на его имя в АО «Т-Банк» <дата> открыт счет №, у него имелась банковская карта данного банка. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка. <дата> в вечернее время он находился в <адрес>, в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по <адрес> в <адрес>. Там он приобрел еду, которую оплатил со счета вышеуказанной карты в 19 часов 30 минут. После чего положил карту в карман брюк и направился на улицу, где сел в свой автомобиль. Затем он направился в <адрес>. 13 и <дата> он совершал покупки, которые оплачивал денежными средствами со счета указанной карты, при этом саму карту он не использовал, оплачивал через личный кабинет банка, по коду. Далее, <дата> находясь в <адрес>, он совершал покупку и когда зашел в личный кабинет, то обнаружил, что на счете мало денежных средств. Тогда он просмотрел историю платежей и выяснил, что с его счета были оплачены покупки, которые он не совершал. Тогда он понял, что потерял карту, и кто-то ей воспользовался для совершения покупок. Он понял, что потерял карту, когда находился около ресторана «KFC» в <адрес> из кармана брюк, когда доставал ключи от автомобиля. В приложении банка он получил справку о движении денежных средств по счету и увидел, что на территории <адрес> были произведены транзакции с указанного счета, а именно <дата> в 16 часов 31 минуту на сумму 180 рублей, в 17 часов 34 минуты на сумму 360 рублей, в 17 часов 34 минуты на сумму 185 рублей, в 17 часов 38 минут на сумму 223 рубля, в 17 часов 38 минут на сумму 593 рубля, в 17 часов 44 минуты на сумму 376 рублей 14 копеек. <дата> на сумму 47 рублей, в 14 часов 47 минут на сумму 902 рубля и 283 рубля, в 15 часов 04 минуты на сумму 419 рублей 99 копеек, в 15 часов 05 минут на сумму 366 рублей 03 копейки, в 15 часов 30 минут на сумму 910 рублей, в 15 часов 31 минуту на сумму 229 рублей, в 15 часов 34 минуты на сумму 707 рублей, в 17 часов 36 минут на сумму 1400 рублей, в 17 часов 39 минут на сумму 919 рублей, в 17 часов 41 минуту на сумму 439 рублей, в 17 часов 43 минуты на сумму 365 рублей, в 18 часов 44 минуты на сумму 556 рублей, в 19 часов 28 минут на сумму 221 рубль, в 19 часов 29 минут на сумму 290 рублей, в 19 часов 30 минут на сумму 580 рублей и 30 рублей, в 20 часов 42 минуты на сумму 206 рублей, 20 часов 45 минут на сумму 710 рублей, 20 часов 46 минут на сумму 328 рублей, в 20 часов 50 минут на сумму 160 рублей, в 20 часов 51 минуту на сумму 747 рублей, в 20 часов 54 минуты на сумму 500 рублей, в 20 часов 55 минут на сумму 205 рублей. Данные покупки были совершены не им. Общая сумма ущерба от хищения его имущества с банковского счета составила 13437 рублей 16 копеек и является для него значительной, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в магазине «Дионис», расположенном по <адрес> в должности товароведа. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены. Так как она работает в магазине длительное время, то знакома с постоянными покупателями, одной из которых является ФИО1, которая проживает недалеко. Она часто совершает покупки в магазине, иногда приходит с друзьями, кто то из них оплачивает покупки, в том числе и банковской картой. Примерно в середине апреля 2025 в вечернее время ФИО1 приходила в магазин и совершала несколько покупок подряд, которые оплачивала банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу. Она обратила внимание, что ФИО1 оплачивала покупки несколько раз, но не придала этому значения (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». В ее должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений общеуголовной направленности, совершенных на территории обслуживания ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», раскрытие совершенных преступлений, розыск похищенного имущества, изобличение лиц, совершивших преступление. У нее на рассмотрении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счета. В ходе проверки было установлено, что Потерпевший №1 потерял свою банковскую карту «Т-Банк», которая привязана к счету №, около ресторана быстрого питания по <адрес> в <адрес>. <дата> и <дата> со счета данной карты были произведены неоднократные оплаты, которые Потерпевший №1 не совершал. Согласно справке о движении денежных средств, предоставленной Потерпевший №1, было установлено, что оплата утраченной картой производилась в торговом павильоне «Мега Дым» по адресу: <адрес>, в магазине «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.<дата> производилась оплата в магазине «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, в магазине «Хмелькофф» по адресу: <адрес>, в торговом павильоне «Мега Дым» по адресу: <адрес>, в магазине «Наш Мясной» по адресу: <адрес>, в магазине «Хмелькофф» по адресу: <адрес>, в магазине «Дионис» по адресу: <адрес>, в магазине «Табачка» по адресу: <адрес> А. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что в магазине «Хмелькофф» имеется запись с камеры видеонаблюдения, на которой четко видна женщина, совершающая покупки картой принадлежащей Потерпевший №1 Далее, было установлено, что вышеуказанной картой расплачивалась женщина, которой оказалась ФИО1 От нее было принято объяснение, в котором она призналась в совершении кражи денежных средств со счета. Она сообщила, что около ресторана «KFC» по <адрес><дата> нашла банковскую карту банка «Т-Банк», и решила совершить личные покупки и оплатить их деньгами со счета указанной карты. После чего, в этот же день и на следующий, совершила покупки в вышеуказанных магазинах. Позднее, с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых она указала на магазины, в которых совершала покупки и оплачивала их деньгами со счета найденной банковской карты (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 утратил банковскую карту, со счета которой ФИО1 похитила денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен магазин «Хмелькофф» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где она обнаружила банковскую карту, со счета которой похитила денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025Ю согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где она в магазине «Магнит» оплатила покупки со счета найденной банковской карты, похитив денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где она в магазине «Хмелькофф» оплатила покупки со счета найденной банковской карты, похитив денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где она в магазине «Мега Дым» оплатила покупки со счета найденной банковской карты, похитив денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где она в магазине «Наш Мясной» оплатила покупки со счета найденной банковской карты, похитив денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где она в магазине «Табачка» оплатила покупки со счета найденной банковской карты, похитив денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где она в магазине «Дионис» оплатила покупки со счета найденной банковской карты, похитив денежные средства (<данные изъяты>);

- заявлением о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 31 минут <дата> до 20 часов 55 минут <дата> тайно похитило денежные средства с банковского счета в размере 13437 рублей 16 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб (<данные изъяты>);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами справкой АО «Т-Банк» о движении средств по счету № за период времени с <дата> по <дата>, открытого <дата> на имя Потерпевший №1, DVD-R диском с видеозаписью от <дата>, изъятым <дата> по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую.

При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, участвовала в следственных действиях, направленных на получение и закрепление имеющихся доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено и как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> наложен арест на денежные средства в пределах до 13 437 рублей 16 копеек, находящиеся на следующих банковских счетах: № в ПАО «Сбербанк России», ИНН №, расположенном по адресу: <адрес>, открытого <дата> и № в ПАО «Сбербанк России», Ростовском отделении № ИНН/КПП №, расположенном по адресу: <адрес>, открытого <дата>. Учитывая, что потерпевшим не заявлялся гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, на указанные банковские счета, принадлежащие ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- справку АО "Т-Банк" о движении средств по счету, DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранить при материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> на денежные средства в пределах до 13 437 рублей 16 копеек, находящиеся на следующих банковских счетах: № в ПАО «Сбербанк России», ИНН №, расположенном по адресу: <адрес>, открытого <дата> и № в ПАО «Сбербанк России», Ростовском отделении № ИНН/КПП №, расположенном по адресу: <адрес>, открытого <дата>, принадлежащих ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин