Приговор № 1-193/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника П. городского прокурора Щ.,

подсудимого А.В.,

защитника – адвоката К., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей З.,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22:00 часов, более точное время не установлено, А.В., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, путем «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, пакет с порошкообразным веществом массой 8,04г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), что является крупным размером. Приобретенное указанное наркотическое средство А.В. поместил в емкость из полимерного материала синего цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, до момента его задержания в 21 часов <дата> в подъезде № дома № по <адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» и изъятия вышеуказанного наркотического средства при личном досмотре.

Он же, А.В., <дата> около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с З., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить З. тяжкий вред здоровью, и, желая наступления таких последствий, нанес З. удар рукой по лицу, причинив ей кровоподтеки на веках левого глаза, которые в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа, причинив ей тупую травму грудной клетки с переломом 6,7,8-го ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившейся развитием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы на груди и шее (скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После консультации с защитником подсудимым Я. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Я. преступления не превышают 10 лет лишения свободы; подсудимый Я. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Я. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Я.: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.175), на учете в ПНД и НД не состоит (том 1 л.д.176,177).

При назначении наказания подсудимому Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Я. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места жительства, возмещение потерпевшей морального вреда. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Я., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Я., мнения потерпевшей, просившей его строго не наказывать и не лишать свободы, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным назначить Я. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Я. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание А.В. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата>, под стражей – с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: