Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело № 2-766/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Мошковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

04 октября 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 220000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59246 рублей 17 копеек, всего 279246 рублей 17 копеек; а также судебные расходы: за составление искового заявления 3500 рублей, госпошлина 5992 рубля.

Иск мотивирован тем, что <...> ответчик приобрел у ФИО1 трактор <...> за 220000 рублей, о чем написал собственноручно расписку и передал ее истцу. При этом по достигнутой между ними договоренности, указанной в расписке, срок расчета - 1 месяц. В указанный срок ФИО2 ничего за трактор не выплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы по данному факту. По результатам проверки <...> следователем <...> по факту мошеннических действий ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <...> в связи с тем, что ФИО2 признает факт покупки у ФИО1 трактора, факт его получения в собственность и факт того, что он не расплатился с ФИО1. Истцу было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. <...> ФИО2, признав долг передо ФИО1 в размере 220000 рублей, написал расписку, в которой обязался выплатить ФИО1 деньги в указанной сумме за трактор в кратчайшие сроки. На день обращения в суд с иском ФИО2 ФИО1 в счет оплаты трактора ничего не уплатил. Сумма его долга составляет 220000 рублей. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договор купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного держания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, за пользование денежными средствами истца ответчик должен уплатить проценты согласно ст.395 ГК РФ. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату за составлением искового заявления, в результат чего истец понес дополнительные расходы в сумме 3500 рублей. Указанные расходы, а также расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 220000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59246 рублей 17 копеек, всего 279246 рублей 17 копеек; а также судебные расходы: за составление искового заявления 3500 рублей, госпошлина 5992 рубля.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не просил об отложении дела, доверяет представлять его интересы представителю ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал, просил суд принять признание ответчиком ФИО2 иска в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, представителя ответчика, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5992, 00 рублей, а подлежало оплате в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ 5992 рубля 46 копеек, то недоплаченная госпошлина в размере 46 копеек, с учетом признания представителем ответчика исковых требований, и следовательно удовлетворения их в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 иска.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи в размере 279246 рублей 17 копеек, из которых: 220000 рублей – основной долг; 59246 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: за составление искового заявления - 3500 рублей, госпошлина - 5992 рубля, всего – 288738 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 46 копеек в доход бюджета Мариинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

СОГЛАСОВАНО: Судья-____________________________Н.В. Шульц