Решение № 2А-2227/2020 2А-2227/2020~М-1880/2020 М-1880/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-2227/2020

Дело № 2а-2227/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы ФИО1 к., представителя ответчика ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к. к врио начальника – старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2 и УФССП России по Республике Коми об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 к. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО5 и УФССП России по Республике Коми об отмене постановления от 01.06.2020 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества, акта от 01.06.2020 о передаче имущества и восстановлении нарушенных прав посредством передачи транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак .....

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого арестовано транспортное средство «Форд», государственный регистрационный знак ..... Имущество реализовать не удалось и оно было передано взыскателю ФИО4, однако истица также является кредитором ФИО3, который ей должен 312500 руб. О действиях судебного пристава по реализации имущества истица ничего не знала, поэтому просит передать транспортное средство ей, также она готова вернуть другую часть стоимости автомобиля.

Определениями от 15.06.2020, от 06.07.2020 и протокольным определением от 28.07.2020 к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены: ФИО3 (должник); ФИО4, Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Коми и ФИО6 (взыскатели по сводному исполнительному производству). Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта ФИО5 заменён на врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО2

Истица в суде доводы иска поддержала.

Врио начальника – старший судебный пристав ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2 действующий за себя и как представитель УФССП России по Республике Коми, с иском не согласился.

Заинтересованные лица ФИО3 доводы иска поддержал, ФИО4 с иском не согласился.

Иные заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Определением от 28.07.2020 производство по делу в части оспаривания акта от 01.06.2020 о передаче имущества, прекращено.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

02.05.2017 на основании исполнительного листа выданного Ухтинским городским судом Республики Коми по делу № 2-4553/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 578900 руб., должник – ФИО3, взыскатель – ФИО4

17.12.2018 на основании исполнительного листа выданного Ухтинским городским судом Республики Коми по делу № 2-2371/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство№ ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме312500 руб., должник – ФИО3, взыскатель – ФИО1 к.

В последующем, исполнительные производства объединено в сводное по должнику.

Как следует из материалов исполнительного производства, арестованные денежные средства должника были незначительны и распределены между взыскателями, пропорционально. Также, арестовано транспортное средство «Форд», государственный регистрационный знак ..... В 2018 году арестованное транспортное средство было оценено по заявке судебного пристава и передано на торги – постановление от 13.07.2018 по цене 684100 руб.

В апреле 2019 года имущество вновь было оценено, но уже по цене 597500 руб. – постановление от 26.04.20219. В тексте постановления имеется запись ФИО3, сделанная от руки, о согласии с размером оценки имущества.

В ноябре 2019 года имущество передано на торги, с ценой в 597500 руб., однако не было реализовано в установленные сроки и взыскателю ФИО4 было предложено оставить его у себя. Согласие взыскателя получено и постановлением от 01.06.2020 судебный пристав, с согласия заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта, постановил передать имущество должника – транспортное средство «Форд», государственный регистрационный знак ...., взыскателю ФИО4, что и было сделано в тот же день по акту.

Постановлениями от 29.06.2020 исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство, были окончены по причине отсутствия имущества у должника.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Статья 87, с учётом особенностей, установленных ст.ст. 89-92 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает порядок действий по реализации имущества должника на торгах. Так, принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 11 и ч. 12 ст. 87 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Таким образом, после объявления торгов несостоявшимися не реализованное имущество может быть предложено тому взыскателю, кто первый направил на исполнение исполнительный документ в соответствующее подразделение судебных приставов.

Материалы исполнительных производств с очевидностью указывают на то, что первым взыскателем, обратившимся в ОСП по г. Ухта с исполнительным документом о взыскании денежных средств с должника, явился ФИО4, а не ФИО1 к., следовательно, доводы истицы о том, что она не знала о реализации имущества, самостоятельного правового значения не имеют.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к. к врио начальника – старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2 и УФССП России по Республике Коми об отмене постановления от 01.06.2020 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества и восстановлении нарушенных прав посредством передачи транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.

11RS0005-01-2020-003234-09