Приговор № 1-71/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 24 октября 2017 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ошарова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3,1.5,2.7, 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также п.2.1.2 ПДД РФ, запрещающего перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в условиях достаточной видимости дороги в направлении движения автомобиля, на 2 км автодороги <данные изъяты> не справился с рулевым управлением и допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получил следующие телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму грудной клетки, таза и живота: полный косопоперечный разгибательный перелом 2 правого ребра по среднеключичной линии, неполный разгибательный перелом 3 правого ребра по среднеключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 4 правого ребра по среднеключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 5 правого ребра по среднеключичной линии, неполный разгибательный перелом 6 правого ребра по среднеключичной линии, полный косопоперечный сгибательный перелом 6 правого ребра по лопаточной линии, неполный косопоперечный разгибательный перелом 7 правого ребра по среднеключичной линии, полный косопоперечный сгибательный перелом 7 правого ребра по лопаточной линии, полный поперечный перелом 8 правого ребра по хрящевой части ребра, полный косопоперечный сгибательный перелом 8 правого ребра по лопаточной линии, неполный сгибательный перелом 9 правого ребра по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 9 правого ребра по лопаточной линии, полный сгибательный перелом 10 правого ребра по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 10 правого ребра по лопаточной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 11 правого ребра по лопаточной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 3 левого ребра по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 3 левого ребра по околопозвоночной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 4 левого ребра по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 4 левого ребра по околопозвоночной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 5 левого ребра по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 5 левого ребра по околопозвоночной линии, двойной косопоперечный разгибательный перелом 6-9 левых ребер по средней подмышечной линии и околопозвоночной линиям, полный косопоперечный разгибательный перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом 11 левого ребра по околопозвоночной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов ребер и под пристеночную плевру, подкожные гематомы в области грудной клетки в проекции 3-10 правых ребер, между средней подмышечной и задней подмышечными линиями, по левой боковой поверхности грудной клетки между 6-9 левыми ребрами, травматические разрывы области ворот селезенки, декапсуляция правой почки с полным отчленением верхнего полюса, разрыв паренхимы правой почки по задней поверхности, разрыв капсулы и паренхимы левой почки по передней поверхности в области ворот, кровоизлияния в мягких тканях забрюшинного пространства справа, обширные кровоизлияния в мягкие ткани спины справа и слева, в поясничную область слева, ссадина лобной области слева (1), с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в проекции данной ссадины, кровоподтек левой брови (1), ссадина наружной поверхности правого бедра (2)- являются комплексом прижизненных повреждений, составляющих единую по своему происхождению сочетанную травму, мог быть получен в результате непосредственных и опосредованных ударных воздействий твердых тупых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. От полученных травм пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте ДТП, на 2 км автодороги <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5 и эти его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких ему лиц, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, позицию потерпевшей, заявившей, что она простила подсудимого, не имеет к нему претензий, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, находясь в фактических брачных отношениях, имеет совершеннолетнюю дочь – студентку, которой оказывает помощь, на его иждивении имеется несовершеннолетний сын; он также принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, опекуном которого является лицо, с которым ФИО1 фактически поддерживает брачные отношения.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации поселения в целом положительно <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери – студентке, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, опекуном которого является лицо, с которым ФИО1 фактически поддерживает брачные отношения, выполнение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, выразившихся в добровольном принятии мер по возмещению морального и материального вреда, принесение ей извинений, а также то обстоятельство, что погибший не был пристегнут ремнем безопасности в момент ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, фактических обстоятельств содеянного, с учетом требований ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд, учитывая вышеизложенное, считает, что оно должно быть назначено с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку для этого имеются все условия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония - поселение.

Вещественными доказательствами по данному делу уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Ошарова В.И. по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль «Nissan Avenir Salut X», государственный регистрационный знак <***>, левое переднее колесо (шину и диск) от автомобиля «Nissan Avenir Salut X», хранящиеся у ФИО1, оставить последнему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Хакасия для получения предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко