Приговор № 1-864/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-407/2020

КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2020-000180-74

1 – 407/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 29 июля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Симоновой А.С.,

защитника - адвоката Куликова А.П., представившего удостоверение №395 и ордер №3471;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты> с высшим образованием, не замужней, не работающей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ 7 месяцев 11 дней заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты>, обязана выплачивать в пользу К., алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <данные изъяты> было возбужденно исполнительное производство №, о принудительном взыскании алиментов. Однако ФИО1, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату средств на содержание детей, с установлением административного наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов и за повторное совершение аналогичного деяния, на основании приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства сроком на 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Она направлена в места лишения свободы сроком на 2 месяца 13 дней.

Кроме этого, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у нее задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной не значится. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139.554 рубля 02 копейки. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557.394 рубля 99 копеек.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего был своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимой ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая в целом характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судима, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по делу не находит.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимой своей вины, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновной своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не исполнялись ею, что явилось причиной замены наказания по предыдущему приговору.

По этим обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом установлено не было.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии – поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в отбытый срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день нахождение лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и считать наказание отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с содержания под стражей на подсписку о невыезде, освободив осужденную из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «_____29___»___июля________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 864/2020

УИД 86RS0004-01-2020-000180-74

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В.________________