Приговор № 1-211/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело № 1-211/2024

34RS0004-01-2024-001169-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бондарева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 марта 2024 года,

при секретаре Ковалевой А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>: <адрес> новая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Столетова, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания); ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> решением Камышинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного решения суда ФИО2 в период срока административного надзора были установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. В соответствии с п.п.2,5, 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания иди фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно предписанию б\н от ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД <адрес> по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно заявления о смене места жительства и маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, пр. им. Столетова, <адрес>, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя своей преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудникам ОП№ УМВД России по <адрес> контролировать возложенные на него судом в рамках административного надзора ограничения и выполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и желая этого, не поставив надзирающего за ним инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> в известность, не имея разрешения последнего о смене места проживания, стал проживать не по вышеуказанному им места жительства, а по различным адресам на территории <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, желая избежать возложенного на него судом административного ограничении в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не сообщая надзирающему за ним инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по <адрес> о проживании не по указанному им месту своего жительства, а по неустановленным в ходе дознания адресам, не имея соответствующего разрешения последнего о смене проживания, перестал являться ОП № Управления МВД России по <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В результате этого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обнаружения его местонахождения сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 5лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершил преступление небольшой тяжести против правосудия), личность подсудимого (ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии дознания), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении бабушки, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, не усматривая оснований для применений ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до осуждения его приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым сложить вновь назначенное наказание с наказанием по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2 суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО12 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.Р. Масюкова