Приговор № 1-44/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Багаевская 15 февраля 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.В.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.11.2016 года примерно в 22 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1988 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что на данном участке местности находится наркотическое средство, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство N- метилэфедрон, массой не менее 1,282 грамма, которое положил в карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе.

После чего, достоверно зная, что находящиеся при нем порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в период времени с 22 часов 40 минут 18.11.2016 года до 01 часа 00 минут 19.11.2016 года на автомобиле «такси» марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, находящемся возле домовладения № <адрес> по <адрес>, под управлением свидетеля Д.С. В., храня в кармане одетой на нем куртки незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство, приехал в <адрес> из <адрес>, где в 01 час 00 минут 19.11.2016 года был задержан сотрудниками полиции.

19.11.2016 года примерно в 01 час 00 минут, напротив <адрес>, ФИО1 был задержан, и в ходе осмотра места происшествия, около задней части автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО1 выбросил из кармана одетой на нем куртки при его задержании, а также под задним сиденьем вышеуказанного автомобиля, в котором передвигался ФИО1, был обнаружен и изъят использованный им одноразовый медицинский шприц с остатками введенного им наркотического средства, то есть ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство общей массой 1,282 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,27г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренней поверхности шприца, изъятого у ФИО1., имеются наслоения вещества бурого цвета, постоянной массой 0,012 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229,2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.255), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.251).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - ФИО1 при его допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого указал время и место совершения преступления, а также способ приобретения наркотического средства, что послужило скорейшему установлению обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, анализируя все данные о личности подсудимого в их совокупности, находит обоснованной позицию государственного обвинения, полагавшего необходимым, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и соглашается с ней, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению его целей, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как личности, так общества и государства.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится бумажный сверток белого цвета в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,27г, в ходе составления протокола осмотра места происшествия гражданина ФИО1. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Бумажный конверт белого цвета в котором находится использованный шприц, на внутренней поверхности шприца, изъятого у ФИО1., имеются наслоения вещества бурого цвета, постоянной массой 0,012 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности размерами 5х5 метров, по адресу: <адрес>; 5 конвертов, в которых находятся смывы с рук ФИО1., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, один полиэтиленовый пакет в котором находится мобильный телефон «Samsung», один конверт белого цвета в котором находится запечатанный шприц, полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находится вещество серого цвета, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности размерами 5х5 метров, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 168, 169, 156-157) хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Юркина М.Г.