Приговор № 1-232/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шилка 21 сентября 2017 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре судебного заседания Васякиной Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

подсудимого ФИО2

защитника Боровского Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.05.2007г. Шилкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2009 г. Шилкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 16.05.2007 года, общий срок 3 года 1 месяц, определением Забайкальского краевого суда осужден по ч.1 ст.228. ч.2 ст.228 к 3 годам 20 дням, постановлением Забайкальского краевого суда срок к отбытию изменен -3 года 5 дней.12.06.2012г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, для личного употребления. 28 февраля 2017 года около 09 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находясь в улице Деповская в южном направлении от дома № 28 по улице Ленина Шилкинского района Забайкальского края, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части неустановленного количества дикорастущей конопли, которые принес в ограду <адрес>.

28 февраля 2017 года в обеденное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в ограде квартиры № 1 дома № 32 по улице Ленина Шилкинского района Забайкальского края, имея умысел на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, из имеющихся у него ранее приобретенных наркотических средств каннабисной группы по известной ему технологии, путем выпаривания, при помощи растворителя, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,34 грамм, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,34 грамма в смести с частицами табака общей массой 2,31 грамм в значительном размере, поместил в полиэтиленовый пакет.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,34 грамма, в смеси с частицами табака общей массой 2,31 грамм, в значительном размере, содержащееся в полиэтиленовом пакете, поместил в сервант, расположенный в комнате <адрес>, и незаконно хранил, до момента когда оно было изъято сотрудниками МО МВД России «Шилкинский» в ходе обыска в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 28 февраля 2017 года, проведенного по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические

В судебном заседании ФИО2 первоначально виновным себя в совершенном преступления не признал, к окончанию рассмотрения дела позицию изменил, указал, что вину признает в полном объеме, пояснил, что 28 февраля 2017 года в дневное время он не находился дома, так как в 08 часов утра он возвращался от своего знакомого ФИО3, около магазина «Близнецы» его задержали сотрудниками полиции и поместили в КАЗ, где он находился до 17:00 часов, после чего его отвезли на освидетельствование в ЦРБ, после чего сразу повезли по месту жительства с целью проведения обыска. В его жилище изъяли две металлические миски, бутыльки, а также табак, который хранился в серванте в целлофановом пакете. Позже ему сказали, что в табаке обнаружили наркотическое вещество. Откуда в табаке оказалось гашишное масло он не помнит, но не отрицает, что мог сам изготовить наркотическое средство и положить его в изъятый пакет с табаком. Обстоятельства изготовления гашишного масла он не помнит, так как в тот период времени находился в длительном запое, кроме того, он выращивает табак для личного употребления и хранит его у себя дома.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого 10.05.2017г. следует, что 28.02.2017г. он проснулся дома около 09 часов в состоянии опьянения, у него сильно болела голова. Он решил изготовить наркотическое вещество и покурить его. С этой целью на пустыре он нарвал верхушечные части конопли, принес ее домой, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в полиэтиленовый пакет в сервант. После чего он пошел к своим знакомым, около дома № 69 по ул. Балябина г. Шилка его задержали сотрудники полиции, свозили его на освидетельствование, в присутствии понятых провели обыск по месту его жительства и изъяли пакет со смесью наркотического вещества с табаком, две миски, два флакона с жидкостью (л/д 63-66).

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, пояснив, что оговорил себя по просьбе сотрудников полиции.

При проверке показаний на месте ФИО4 указал на место, где он изготовил наркотическое средство, полностью подтвердил свои показания, данные 10.05.2017г.

После оглашения протокола, Терлеев свои показания не подтвердил, пояснив, что оговорил себя.

При допросе в качестве подозреваемого 15 мая 2017 года, ФИО2 пояснил, что при даче показаний 10.05.2017г. он находился с похмелья и не отдавал отчет своим действиям, при проверке показаний на месте показал ложное место где собирал и изготавливал наркотическое средство, так как хотел, чтобы от него отстали. Откуда в табаке могло появиться наркотическое средство пояснить не может (л/д 80-83).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что весной 2017 года поступила информация о том, что ФИО4 занимается незаконным приобретением наркотических средств. Получив разрешение на обыск в жилище ФИО4, в связи с расследованием дела по краже, он и Свидетель №2, выехали по месту жительства ФИО4, с участием ФИО4 и двух понятых провели обыск, изъяли таз и миску с наслоениями вещества зеленого цвета, а также пакет с табаком и измельченной зеленой растительностью, похожей на коноплю, при этом ФИО4 пояснил, что миски и смесь табака принадлежат ему.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 28 февраля 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Шилкинский» был доставлен гр. ФИО2 который находился в улице Балябина г. Шилка в состоянии опьянения. В связи с тем, что гр. ФИО2, ранее привлекался за незаконный оборот наркотических средств, им было принято решение освидетельствовать данного гражданина на факт употребления наркотических средств в Шилкинской ЦРБ. При проведении освидетельствования, у гражданина ФИО2 был установлен факт употребления наркотических средств. Постановлением о разрешении производства обыска в жилище от 22 февраля 2017 года, судом было разрешено производство обыска в жилище ФИО2, после проведения освидетельствования, ими было принято решение о проведении обыска в жилище у ФИО2. Пригласив в качестве двух понятых мужчин, мы ознакомили гр. ФИО2. с постановлением о разрешении производства обыска в жилище от 22 февраля 2017 года. После ознакомление с постановлением было предложено гр. ФИО2 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. После чего в 17 часов 30 минут они приступили к обыску в жилище по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2. В комнате в серванте ими было обнаружено: две металлические чашки с наслоениями коричневого цвета, одна синего цвета, другая желтого цвета. Обе чашки упакованы в полимерный пакет черного цвета, пакет перевязан нитью черного цвета и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, опечатан печатью № 63 МО МВД России «Шилкинский»; полимерная емкость 12 мл в которой находилось белое вещество с запахом уксусной кислоты; емкость 12 мл из полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета. Обе емкости были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № 63 МО МВД России «Шилкинский» и скреплены подписями понятых; полимерный пакет со смесью табака и частицами зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатано тремя печатями №63 МО МВД России «Шилкинский» и скреплено подписями понятых. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы ФИО2 пояснил, что ему. После чего ими былисоставлены соответствующие документы в которых поставили свои подписи, все участвующие лица. После чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Шилкинский», где у него было отобрано объяснение и изъяты смывы с рук (л/д 42-45).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №2 как в судебном заседании, так и в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л/д. 46-49).

Оглашенные показания Свидетель №2 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО1, в его присутствии были изъяты какие-то чашки и флакончики, он не помнит, чтобы изымали пакет.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 28 февраля 2017 года в дневное время он находился дома. Около 17 часов к нему пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, в качестве другого понятого пригласили мужчину, он его не знает. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что они будут участвовать в обыске по адресу: <адрес> гражданина ФИО2. Перед началом обыска им разъяснили права и обязанности понятых. После чего они подъехали к вышеуказанному дому. Зайдя в квартиру, там находился мужчина, который представился ФИО2. Сотрудники полиции предъявили ФИО2, постановление на разрешение обыска в его жилище. ФИО4 с ним ознакомился. После чего сотрудники предложили ФИО2 добровольно выдать запрещающие в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие и т.д., на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудники приступили к обыску. В комнате в серванте сотрудники нашли: две металлические чашки, синего и желтого цвета с наслоениями коричневого цвета, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина перевязана нитью черного цвета и опечатан печатью № 63 МО МВД России «Шилкинский», где он и второй понятой поставили свои подписи. Две емкости по 12 мл, в одной находилась прозрачная жидкость, с запахом уксуса, во второй находилась жидкость коричневого цвета. Обе емкости упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью № 63 МО МВД России «Шилкинский», где они, т.н. он и второй понятой расписались. Прозрачный пакет с веществом коричнево-зеленого цвета. Данный пакет упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 63 МО МВД России «Шилкинский», где он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники поинтересовались у ФИО2, что это и кому это принадлежит, на что ФИО4 ответил, что это табак и принадлежит ему (л/д 32-36).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

При исследовании письменных материалов дела были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л/д 37-41).

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что приходится родным братом ФИО2, в январе 2017 года умер их отчим, его брат очень переживал по этому поводу, стал выпивать и вести себя неадекватно. 22 февраля 2017 года их мать сообщила, что Дмитрий потерялся, он искал брата на протяжении недели, но узнал, что Дмитрия задержали и поместили в ИВС. Ему известно что по месту жительства брата был обыск, что что-то нашли в табаке.

Кроме исследованных судом показаний свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Так, актом медицинского освидетельствования от 28.02.2017 г. у ФИО2 было установлено наркотическое опьянение (л/д 22).

01.03.2017 г. в отношении ФИО2 было вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л/д 21).

По результатам проведенного обыска от 28.02.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты: две металлические чашки- синего и желтого цвета с наслоениями коричневого цвета; полимерная емкость 12 мл с жидкостью белого цвета с запахом уксусной кислоты; емкость 12 мл из полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета; полимерный пакет со смесью табака и частицами зеленого цвета. Все изъятое было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л/<...> 54-55).

В соответствии с заключением эксперта № 1297 от 27.03.2017 г. в наслоениях на внутренней поверхности миски и таза содержится в следовом количестве наркотическое средство-тетрагидроканнабинобинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. В растительном образце, представленном на экспертизу массой 2,31 г., содержатся частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0.34 г.

Кристаллическое вещество белого цвета во флаконе-капельнице является концентрированной уксусной (ледяной) кислотой, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующие, ядовитым не является.

В наслоениях желто-коричневого цвета на внутренней поверхности флакона-капельницы с маркировкой «Сульфацил» наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. В смывах с рук и на контрольном тампоне наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (л/д 28-30).

Суд полагает, что представленные стороной обвинения доказательства достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого преступления.

Все представленные доказательства согласуются между собой и представляют целостную картину произошедшего.

В судебном заседании ФИО2 первоначально не признавал вину, ссылаясь на самооговор, после исследования всех доказательств, осмотра вещественных доказательств, свою позицию изменил, пояснил, что признает вину в совершенном преступлении, не отрицает того, что он изготовил и хранил наркотическое вещество при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, однако, из-за своего состояния в тот период времени, он не помнит подробностей.

Суд принимает за основу показания ФИО2, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 10.05.2017г., а также его показания при проверке показаний на месте, поскольку они полностью согласуются с обстоятельствами совершения преступления, исследованными судом доказательствами.

Все следственные действия по делу проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Изученные судом вещественные доказательства соответствуют материалам дела, при этом, свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в доме ФИО4 был изъят пакет со смесью табака и наркотического вещества, представленный ему судом на обозрение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, оснований для оговора ФИО4 не установлено, как не установлено оснований для самооговора ФИО2.

Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта № 1297 от 27.03.2017 г. соответствует требованиям закона, вынесено уполномоченным на то и квалифицированным экспертом, его выводы научно обоснованы и аргументированы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 28 февраля 2017 года в обеденное время по известной ему технологии путем выпаривания из ранее приобретенного наркотического средства – дикорастущей конопли – умышленно, в нарушение требований законодательства РФ об обороте наркотических средств и психотропных веществ, изготовил для личного употребленния готовое к использованию наркотическое средство – гашишное масло, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть в значительном размере хранил у себя в жилище до момента изъятия.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, согласно справке ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов (л.д. 103).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, его позиции и поведения при судебном разбирательстве и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Терлеев самостоятельно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершения преступления, что не могло быть известно без его показаний; состояние здоровья ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В действиях подсудимого усматривается простой рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период судимости за ранее совершенное умышленное преступление, наказание при котором не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У суда нет оснований при назначении наказания руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, занимается постоянными заработками без официального трудоустройства, проживает с мамой, которая нуждается в его помощи, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого ФИО2, влияние на него назначенного наказания, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,34 в смеси с частицами табака массой 2,31 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шилкинский» подлежат уничтожению, как запрещенное к гражданскому обороту.

Вещественные доказательства - полимерные емкости в которых наркотические средства, психотропные сильнодействующие вещества и прекурсоры не содержаться, две металлические миски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шилкинский» подлежат уничтожению как предметы, используемые для совершения преступления.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В. по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив ФИО2 от их уплаты с учетом его материального положения и имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,34 в смеси с частицами табака массой 2,31 грамма, полимерные емкости, две металлические миски, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шилкинский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или заявлении в тот же срок.

Председательствующий И.П. Сатина

Копия верна И.П. Сатина