Решение № 02-3738/2025 02-3738/2025~М-1813/2025 М-1813/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-3738/2025

УИД 77RS0029-02-2025-003450-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1904954408 от 18.02.2019 года, образовавшуюся с 24.07.2019 года по 24.04.2021 года в размере сумма, состоящей из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1904954408 от 18.02.2019 года, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 29.10.2019г.

Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем в период с 24.07.2019 года по 24.04.2021 года образовалась задолженность по договору в размере сумма

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1904954408 от 18.02.2019 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 года и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки (реестр уступаемых прав).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.02.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1904954408, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 29.10.2019г., по ставке 203,830 % годовых.

ООО МК «МигКредит» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 займ в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1904954408 от 18.02.2019 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 года и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки (реестр уступаемых прав).

В соответствии с расчетом задолженности истца, задолженность ответчика за период с 24.07.2019 года по 24.04.2021 года составляет сумма, которая состоит из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма

Из материалов дела следует, что ответчик произвел погашение задолженности по договору потребительского займа № 1904954408 от 18 февраля 2019 года в размере сумма. Данное обстоятельство подтверждается справкой по банковским операциям от 25 октября 2020 года, а также информацией, предоставленной ООО МФК «МигКредит» посредством официального веб-сайта.

Также в материалах дела имеется ответ от 15.05.2025 г. № 16 из которого следует, что 24.04.2021 г. право требования по Договору было уступлено в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования.

С 24.04.2021 г. задолженность перед Компанией по Договору отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая доводы ответчика, о том, что обязательства перед банком были исполнены им в полном объёме, что подтверждается представленными документами, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья фио