Решение № 02-3738/2025 02-3738/2025~М-3408/2025 2-3738/2025 М-3408/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-3738/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-014208-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2025 по иску ООО «МПС Комплексные решения» к ООО «Север-Строй С», ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МПС Комплексные решения» обратилось в суд с иском к ООО «Север-Строй С», ФИО1 о солидарном взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда № РЕ240000055 от 19 февраля 2024 года в размере сумма, по договору подряда № РЕ240000272 от 01 июля 2024 года в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размер е371 сумма

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ООО «Север-Строй С» был заключен договор подряда № РЕ240000055, по которому ООО «Север-Строй С» приняло обязательство осуществить полный комплекс строительно-монтажных работ по устройству навесного вентилируемого фасада на Объекте в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. Общая стоимость работ по договору составляла сумма, дата окончания работ – 10 августа 2024 года. Заказчик осуществил выплату подрядчику аванса в размере сумма, между тем, работы подрядчиком выполнены не были. 25 марта 2025 года ООО «МПС Комплексные решения» направило в адрес ООО «Север-Строй С» уведомление об одностороннем отказе от договора.

19 февраля 2024 года в целях обеспечения исполнения ООО «Север-Строй С» обязательств по договору № РЕ240000055 от 19 февраля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ФИО1 был заключен договор поручительства № РЕ240000066, по которому поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ООО «МПС Комплексные решения» за надлежащее исполнение обязательств ООО «Север-Строй С».

В целях устранения недостатков в работах, выполненных ООО «Север-Строй С», между ООО «МПС Комплексные решения» и ООО ФСК «АНТА» был заключен договор подряда № РЕ250000155 от 10 июля 2025 года на выполнение работ по строительству объекта «Жилой до с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: адрес, с/з 8», по которому ООО «Север-Строй С» осуществило оплату услуг в размере сумма

01 июля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ООО «Север-Строй С» был заключен договор подряда № РЕ240000272, по которому ООО «Север-Строй С» приняло обязательство выполнить собственными силами полный комплекс отделочных работ в д. 8 секц. 2 на объекте в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. Общая стоимость работ по договору составляла сумма, дата окончания работ – 30 сентября 2024 года. Заказчик осуществил выплату подрядчику аванса в размере сумма, между тем, работы подрядчиком выполнены не были. 25 марта 2025 года ООО «МПС Комплексные решения» направило в адрес ООО «Север-Строй С» уведомление об одностороннем отказе от договора.

01 июля 2024 года в целях обеспечения исполнения ООО «Север-Строй С» обязательств по договору № РЕ240000272 от 01 июля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ФИО1 был заключен договор поручительства № РЕ0000274, по которому поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ООО «МПС Комплексные решения» за надлежащее исполнение обязательств ООО «Север-Строй С». Поскольку претензии ООО «МПС Комплексные решения», направленные в адрес ответчиков о возврате денежных средств, компенсации убытков ответчиками исполнены не были, Общество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Север-Строй С», ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Абзацем 2 ч.1 ст. 708 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ООО «Север-Строй С» был заключен договор подряда № РЕ240000055, по которому ООО «Север-Строй С» приняло обязательство осуществить полный комплекс строительно-монтажных работ по устройству навесного вентилируемого фасада на Объекте в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Результатом выполненных работ по договору является выполненные в полном объеме работы, предусмотренные протоколом договорной цены, в отношении которых подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на весь объем выполненных и принятых работ (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору определена протоколом договорной цены и составляет сумма, в том числе 20% НДС и формируется из расходов, возникающих в связи с выполнением подрядчиком работ в соответствии с договором.

Дата окончания работ – 10 августа 2024 года (п. 4.1.2 договора).

Заказчик осуществил выплату подрядчику аванса в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, между тем, работы подрядчиком выполнены не были.

19 февраля 2024 года в целях обеспечения исполнения ООО «Север-Строй С» обязательств по договору № РЕ240000055 от 19 февраля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ФИО1 был заключен договор поручительства № РЕ240000066.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «МПС Комплексные решения» за исполнение ООО «Север-Строй С» обязательств по договору № РЕ240000055 от 19 февраля 2024 года в том числе, но не ограничиваясь:

- по возврату выплаченного и не подтвержденного работами аванса;

- по уплате процентов и неустоек;

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником;

- любых иных обязательств, возникающих из и/или в связи с договором № РЕ240000055 от 19 февраля 2024 года.

Поручитель обязуется отвечать перед кредиторов в том же объеме, как и должник (п. 1.2).

Срок действия договора поручительства до 10 августа 2027 года включительно (п. 3.1).

Судом также установлено, что в целях устранения недостатков в работах, выполненных ООО «Север-Строй С» согласно предписанию об устранении нарушений при строительстве, запрещении и приостановке работ от 17 февраля 2025 года, между ООО «МПС Комплексные решения» и ООО ФСК «АНТА» был заключен договор подряда № РЕ250000155 от 10 июля 2025 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по ремонту вентилируемого фасада на объекте по адресу: адрес, с/з 8, по которому ООО «Север-Строй С» осуществило оплату услуг в размере сумма

01 июля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ООО «Север-Строй С» был заключен договор подряда № РЕ240000272, по которому ООО «Север-Строй С» приняло обязательство выполнить собственными силами полный комплекс отделочных работ в д. 8 секц. 2 на объекте в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Результатом выполненных работ по договору является выполненные в полном объеме работы, предусмотренные протоколом договорной цены, в отношении которых подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на весь объем выполненных и принятых работ (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору определена протоколом договорной цены и составляет сумма, в том числе 20% НДС и формируется из расходов, возникающих в связи с выполнением подрядчиком работ в соответствии с договором.

Дата окончания работ – 30 сентября 2024 года (п. 4.1.2 договора).

Заказчик осуществил выплату подрядчику аванса в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, между тем, работы подрядчиком выполнены не были.

01 июля 2024 года в целях обеспечения исполнения ООО «Север-Строй С» обязательств по договору № РЕ240000272 от 01 июля 2024 года между ООО «МПС Комплексные решения» и ФИО1 был заключен договор поручительства № РЕ0000274.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «МПС Комплексные решения» за исполнение ООО «Север-Строй С» обязательств по договору № РЕ240000272 от 01 июля 2024 года в том числе, но не ограничиваясь:

- по возврату выплаченного и не подтвержденного работами аванса;

- по уплате процентов и неустоек;

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником;

- любых иных обязательств, возникающих из и/или в связи с договором № РЕ240000272 от 01 июля 2024 года.

Поручитель обязуется отвечать перед кредиторов в том же объеме, как и должник (п. 1.2).

Срок действия договора поручительства до 30 сентября 2027 года включительно (п. 3.1).

Судом также установлено, что постановлениями комитета строительного надзора адрес по делам об административных правонарушениях № 4026-Ю от 28 октября 2024 года, № 4103-Ю от 28 октября 2024 года, № 4643-Ю от 09 декабря 2024 года ООО «МПС Комплексные решения» было привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму сумма, кроме того, постановлением комитета строительного надзора адрес № 4725 от 09 декабря 2024 года к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма был привлечен работник ООО «МПС Комплексные решения»

Работы, в результате ненадлежащего выполнения которых ООО «МПС Комплексные решения» было привлечено к административной ответственности были поручены ООО «Север-Строй С», в связи с чем размер убытков, понесенных заказчиком по вине подрядчика составляет сумма, из которых по постановлению № 4026-Ю от 28 октября 2024 года – сумма, № 4103-Ю от 28 октября 2024 года – сумма, № 4725 от 09 декабря 2024 года – сумма, № 4643-Ю от 09 декабря 2024 года – сумма

04 апреля 2025 года ООО «МПС Комплексные решения» направило в адрес ООО «Север-Строй С» уведомление об одностороннем отказе от договора № РЕ240000055 от 19 февраля 2024 года и № РЕ240000272 от 01 июля 2024 года, в котором также содержалось требовании о возврате денежных средств.

04 апреля 2025 года претензии о возврате денежных средств направлены в адрес фио

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм неотработанного аванса соответствующим условиям договоров подряда, также суд полагает, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт причинения ООО «МПС Комплексные решения» убытков в размере сумма в результате ненадлежащего исполнения ООО «Север-Строй С» обязательств по договорам подряда в виде расходов на устранение недостатков работ, расходов по оплате административных штрафов.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, а также ст.ст. 453, 1102 ГК РФ, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Север-Строй С», фио сумм неотработанного аванса в размере сумма, убытков в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МПС Комплексные решения» к ООО «Север-Строй С», ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «Север-Строй С», ФИО1 в пользу ООО «МПС Комплексные решения» сумму неотработанного аванса в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2026.

Судья Утешев С.В.