Апелляционное постановление № 22-197/2019 22-4284/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-197/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело №22-197/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 22 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Гаврилко Л.А.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Пройденко Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного ФИО1. его защитника – адвоката Пройденко Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2018 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты>, об исключении из приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года указания на рецидив преступлений и о смягчении назначенного указанным приговором наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в принятии к рассмотрению поданного им ходатайства, поскольку в его действиях на момент вынесения приговора отсутствовал рецидив преступлений. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения и просит его отменить, исключить из приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года указание на наличие в его действиях рецидива преступления и как следствие – смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – несостоятельны.

По смыслу уголовно-процессуального закона, вопросы, связанные с несогласием со вступившими в законную силу судебными решениями, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный ФИО1 выражает несогласие с признанием наличия в его действиях рецидива преступлений, установленного приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 11 октября 2013 года.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об исключении из вступившего в законную силу приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года указания на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и о смягчении назначенного наказания, поскольку указанные вопросы, в порядке, установленном ст.396-397 УПК РФ, рассмотрению не подлежат.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об исключении из приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года указания на рецидив преступлений и о смягчении назначенного указанным приговором наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский