Приговор № 1-70/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 14 мая 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Митяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> употребил спиртной напиток и находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ коло 01 часа 55 минут, более точно время не установлено, ФИО1 решил съездить в магазин за сигаретами и у него, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.09.2017 года, вступившему в законную силу 16.09.2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. С этой целью ФИО1 вышел из квартиры, сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома, и запустил двигатель. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до магазина, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 11 метрах от <адрес>, привёл в движение автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № и направился, управляя данным автомобилем, в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ААА в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» около <адрес> остановил автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. При проверке у ФИО1 документов инспектором у него были выявлены признаки опьянения. На основании вышеуказанного Административного регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Касимовский», находящийся по адресу: <адрес>, где в 2 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №003483, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты>л.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.09.2017 года, наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В результате преступных действий ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.09.2017 года, вступившему в законную силу 16.09.2017 года.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Касимовский» и главой администрации муниципального образования - Ермоловское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: