Приговор № 1-7/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело № 1-7/2025

УИД 32RS0019-01-2025-000052-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Радьковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в с. Великая ФИО2 Мглинского района Брянской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 21 августа 2019 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, условно-досрочно освобождённого 6 октября 2020 г. на 9 месяцев 24 дня на основании постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 сентября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2022 г., более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №, разрешающего хранение оружия и патронов физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, обнаружив при разборке домовладения по адресу: <адрес> бумажную коробку с винтовочными патронами калибра 5,6 мм промышленного изготовления для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия отечественного и зарубежного производства в количестве 8 штук, пригодные для стрельбы, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения в этот же день путём присвоения забрал их из указанного домовладения и принёс к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в спальне до 9 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилого дома.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался.

Его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в период дознания, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 участвовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО1 в доме по адресу: <адрес>. Перед обыском сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать хранящиеся в доме и на территории домовладения запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д. ФИО1 пояснил, что у него в доме хранятся мелкокалиберные патроны, прошёл в спальню и из ящика комода достал коробку, в которой находились 12 строительных патронов и 8 патронов для мелкокалиберной винтовки.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в период дознания, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в домовладение по адресу: <адрес>, в котором она проживет с ФИО1, прибыли сотрудники полиции, которые ознакомили ФИО12 с постановлением о разрешении производства обыска в жилище. ФИО12 было предложено выдать хранящиеся в доме запрещённые в гражданском обороте РФ предметы и вещества: оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., после чего ФИО1 добровольно выдал коробку, находившуюся в спальне в комоде с 12 строительными патронами и 8 патронами для мелкокалиберной винтовки.

Как видно из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., в домовладении по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 8 штук калибра 5,6 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ УМВД России по Брянской области, представленные на экспертизу восемь патронов являются длинными (винтовочными) патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,6 мм: винтовок и карабинов ТОЗ (-8, -8М, -9, -12, -16, -17, -18, -21), Иж-65, «Урал», «Соболь», БИ, «Лань», Темп», Стрела, МЦ (-12, 112, 55-1, 65-1, 80-1), комбинированных охотничьих ружей, пистолетов Р-3, Р-4, МЦ, ТОЗ-35, Иж (-1, -35, -46М), ФИО3, револьверов Смирнского и др., а также различного оружия зарубежного производства, изготовленного под патрон. 22 long rifle. Патроны пригодны для стрельбы.

Как видно из справки ФСВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на учёте в ОЛРР (по <адрес>, Стародубскому, Унечскому, Суражскому и ФИО4 <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> как владелец оружия не состоит, в архиве как владелец оружия не значится.

С исследованными доказательствами согласуются показания ФИО1 в период дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: <адрес> сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о проведении обследования жилого дома и надворных построек и предложили выдать запрещённые в гражданском обороте РФ предметы и вещества: оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., после чего он добровольно выдал коробку со строительными и мелкокалиберными патронами, которая находилась в спальной комнате в комоде. Данные патроны он нашел в августе 2022 г. при разборе старого домовладения по адресу: <адрес>.

Представленные доказательства обвинения непротиворечивы, что указывает на их достоверность, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании не допущено, что свидетельствует об их допустимости, и их достаточно для подтверждения виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ не имеется.

Ельцов добровольно не сообщал органам власти об обнаружении боеприпасов к огнестрельному оружию и их хранении у себя дома. Только после того, как сотрудниками полиции было принято решение об осмотре его жилища и ему предложено выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы, когда у него не имелось реальной возможности для их дальнейшего хранения, поскольку патроны не находились в тайнике, им было сообщено об их наличии.

Таким образом, Ельцов не является лицом, добровольно сдавшим боеприпасы к огнестрельному оружию.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения патронов были установлены только из последовательных показаний ФИО10 в период дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, участие в боевых действиях, что подтверждается удостоверением о правах на льготы, предусмотренным Федеральным законом «О ветеранах».

В то же время, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом минимального размера наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, применению не подлежат, исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

Учитывая, что подсудимый приобрёл и хранил небольшое количество боеприпасов, оружия для их использования не имел, что говорит о невысокой степени общественной опасности совершённого деяния, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для вывода, что его исправление возможно при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания, с учётом невысокой степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органа предварительного расследования и суда в размере 8 650 руб., подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, поскольку он трудоспособен, об имущественной несостоятельности не заявил и способен компенсировать расходы государства на защитника.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставляет прежней в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок – 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: восемь гильз винтовочных патронов калибра 5,6 мм - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области для решения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 8 650 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, отказаться от защитника.

Заявление о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции, об отказе от защитника могут быть заявлены в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданные другими лицами.

Председательствующий А.Я.Зайцев