Приговор № 1-133/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020

След.№ 11901009603000780

50RS0033-01-2020-000413-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 13 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточно-Транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 11092 и ордер № 052735,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, образование среднее специальное, холостого, официально не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился в электропоезде сообщением <адрес>, где распивал алкогольные напитки совместно с ФИО6. При выходе из электропоезда на <адрес>, примерно в <данные изъяты>, у ФИО1 возник умысел на хищение сумки, находящейся при Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории бывшей контейнерной площадки <адрес><адрес>, расположенной между ж.д. путями <адрес> и городским парком <адрес> близости от <адрес>, открыто для Потерпевший №1 сорвал висевшую на его плече сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились личные вещи Потерпевший №1, а именно: удостоверение сотрудника «РЖД» на имя Потерпевший №1, телефон сотовой связи товарной марки <данные изъяты> стоимостью 1712 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, связка из трех ключей, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом на сумму 1712 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, а именно: похищенный мобильный телефон товарной марки <данные изъяты> сдал в скупку за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, а остальное имущество выбросил, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1712 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший и гособвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее судим, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно жителями деревни, по месту отбытия наказания по последнему приговору удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: его явка с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в его действиях.

С учетом данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров