Приговор № 1-210/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Борисоглебск 16 июля 2021 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Киселевой Т.И., при секретаре Резниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 18 мая 2021 года примерно в 12 часов 47 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества вошел в помещение магазина «Пятерочка 4872», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время прошел к витрине с алкогольной продукцией. Полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый похитил с торговых витрин в магазине бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 248, 88 рублей и бутылку пива «Гараж» объемом 0,44 литра стоимостью 34, 47 рублей. Похищенную продукцию ФИО3 спрятал за пояс и направился к выходу из магазина. Однако действия подсудимого были изобличены директором магазина ФИО2, которая догнала ФИО3 и потребовала от него возвратить похищенную продукцию. Осознавая, что его действия стали открытыми, и он изобличен в хищении имущества, ФИО3 стал удерживать имущество и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 283 рублей 35 копеек. Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который имеет семью, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого прямого умысла на совершение корыстного преступления. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для изменений категории совершенного ФИО3 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 при осуществлении дознания, составили 6000 рублей (л.д. 86). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. Судья: А.Н. Терещенко 1версия для печати Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Терещенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |