Постановление № 5-28/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000186-93

дело № 5-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 27 февраля 2024 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

Представитель ОМВД России по <адрес>, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола <адрес>/313 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ФИО1 громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

Из содержащегося в протоколе объяснения ФИО1 следует, что она признает свою вину в совершенном правонарушении.

Вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в коридоре общего пользования жилого дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении ФИО5, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами, при этом до отобрания объяснения она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо показаний свидетеля, вина ФИО1 подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ФИО1 громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои хулигански действия не реагировала.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия ее жизни, ее личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последней.

ФИО1 была подвергнута административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова