Приговор № 1-92/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело №1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 14 ноября 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского

района Курганской области ФИО1,

представителя потерпевшего Н.

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Ваганова М.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.08.2018 года в дневное время, ФИО2 в нарушение: ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ (согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины (предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений) на основании договоров аренды лесных участков: граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений);

ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам);

п.л. 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки);

постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 № 323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений); с целью совершения незаконной рубки деревьев умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства № приехал в лесной массив, расположенный на территории квартала № выдела № Щучанского мастерского участка Щучанского участкового лесничества ГКУ «<данные изъяты>» Курганской области в <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где, используя привезенную с собой бензопилу «<данные изъяты>», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения - лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев березы в количестве 7 штук, произрастающих в лесах категории «защитные леса», непосредственно после чего очистил стволы спиленных им деревьев от ветвей и распилил на поленья, после чего, используя помощь введенного им в заблуждение относительно законности своих действий Х. в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в два приема осуществил погрузку древесины в кузов автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства № с последующим вывозом древесины с места незаконной рубки к месту последующей продажи, тем самым распорядился древесиной в своих интересах.

В результате преступных действий ФИО2 по совершению незаконной рубки 7 стволов сырорастущей березы общим объемом 8,13 кубических метров, произрастающих в защитных лесах, государственному лесному фонду, представленному в лице ГКУ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 102215 рублей (исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому, при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню; при совершении незаконной рубки в защитных лесах применяется 2-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на 2018 год).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н., согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т. 1 л.д.239), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту ст.УУП МО МВД России «Щучанский» и по месту работы <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно: работает в строительной компании <данные изъяты>», ответственно относится к служебным поручениям, состоит в браке, воспитывает троих несовершеннолетних детей, жалоб со стороны соседей на него не поступало(т.1 л.д.240,241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, ФИО 1 и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д.243,244), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на его иждивении (т.1 л.д.242).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО2 следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

ГКУ «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы, нанесенного лесам ущерба незаконной рубкой лесных насаждений в размере 102215 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский иск, обоснован, подтвержден материалами дела.

Порядок возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в том числе порядок зачисления в соответствующий бюджет сумм, взысканных в счет возмещения вреда, регулируются п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

В соответствии со ст. 1, 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, в связи с чем, получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 по иску, является бюджет муниципального образования – Щучанский район Курганской области, в пользу которого и подлежит взысканию гражданский иск.

Суд считает, что в целях обеспечения приговора в части гражданского иска необходимо обратить взыскание в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 102215 рублей на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, принадлежащий ФИО2, на который был наложен арест.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, принадлежащий ФИО2, сохранить до момента обращения взыскания.

В судебном заседании установлено, что незаконная рубка лесных насаждений совершена ФИО2 с помощью бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей подсудимому, поэтому указанное орудие незаконной рубки лесных насаждений подлежит конфискации на основании п. «г», ч.1, ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В уголовном деле отсутствуют данные о передаче лесного участка, на котором имела место незаконная рубка, в ведение ГКУ «<данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п. 5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Подобное указание закреплено в "Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года N 848.

Из приведенных нормативных актов следует, что незаконно срубленная древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

На основании изложенного, суд считает необходимым вещественные доказательства: дрова березовые в количестве 8,13 м. куб., находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Е. по адресу: <адрес>; на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях;

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области 102215 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- бензопилу «<данные изъяты>», принадлежащую подсудимому ФИО2, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления;

- обратить взыскание в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, принадлежащий ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, принадлежащий ФИО2, сохранить до момента обращения взыскания;

- дрова березовые в количестве 8,13 м. куб. находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Е. по адресу: <адрес>; на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Паспорт транспортного средства серии № грузового автомобиля №, два государственных регистрационных знака транспортного средства №, находящиеся у ФИО2 по адресу: <адрес>, считать переданными ФИО2

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю.Чернухин