Приговор № 1-458/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело №1-458/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Болдыревой А.Д. представившей удостоверение № 720 от 01.11.2013 года и ордер № 604/4 от 15.09.2017 года, при секретаре Широкожуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, имеющееся у него при себе с периода времени не позднее 23 часов 10 минут 17.06.2017г. один сверток, перемотанный зеленой изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,32 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. А именно, 17.06.2017г. примерно в 23 часов 10 минут у дома <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут 17.06.2017г., в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список №1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 17 июня 2017 года) являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,32 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 17 июня 2017 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Болдырева А.Д. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, с учетом корректировок гособвинителя в судебном заседании, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 холост, детей, иных иждивенцев, хронических заболеваний, судимостей не имеет, <данные изъяты> (л.д. 99, 100, 102, 103, 57).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет. Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 и ст.82.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 72.1 УК РФ суд также не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горбуновой Е.И. в сумме 2750 руб. суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горбуновой Е.И. на следствии в сумме 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>– уничтожить; <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова