Приговор № 1-1-30/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-1-30/2021

УИД 40RS0011-01-2021-000203-24

Дело №1-1-30/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 22 марта 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №045 от 11 марта 2021 года,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 25 декабря 2020 года до 09 часов 00 минут 26 декабря 2020 года участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории г.Сосенский Козельского района) МОМВД России «Козельский» Г., назначенный на данную должность приказом № от 23 октября 2018 года, в соответствии с утвержденным Врио начальника МОМВД России «Козельский» графиком несения службы сотрудников отделения полиции г.Сосенский на декабрь 2020 года, находился на дежурстве в отделении полиции (для обслуживания территории г.Сосенский Козельского района Калужской области) МОМВД России «Козельский».

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории г.Сосенский Козельского района) МОМВД России «Козельский» Г. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации. При этом он, как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1, 2, 4, 11, ст. 13 ч. 1 п. 1, 13, ст. 18 ч. 1 и ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 №3-ФЗ и должностной инструкцией, был вправе:

-осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

-требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

-применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы);

-в силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение и применять иные меры обеспечения производства по делу об административных правонарушении.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории г.Сосенский Козельского района) МОМВД России «Козельский» Г. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

25 декабря 2020 года в 22 часа 00 минут в дежурную часть МОМВД России «Козельский» поступило сообщение от О. о том, что ей по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> пробили голову. По указанию дежурного дежурной части МОМВД России «Козельский» по вышеуказанному адресу прибыл участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории г.Сосенский Козельского района Калужской области) МОМВД России «Козельский» Г., который установил, что лицом, которое применило насилие в отношении О. является ФИО2 В период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 40 минут 25 декабря 2020 года в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению О. Г., совместно со старшим полицейским взвода полиции отдела вневедомственной охраны Козельского района ФИО3, полицейским водителем отдела вневедомственной охраны Козельского района ФИО4 и полицейским водителем отдела вневедомственной охраны Козельского района ФИО5, прибыл к месту временного пребывания ФИО2 и постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в коридоре седьмого этажа указанного дома, около входной двери квартиры №, дверь которой открыл находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ответ на просьбу Г. позвать ФИО2, начал выражаться нецензурной бранью. Далее, в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 40 минут 25 декабря 2020 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре седьмого этажа около входной двери квартиры № дома № по <адрес>, в ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории г.Сосенский Козельского района Калужской области) МОМВД России «Козельский» Г. прекратить совершать противоправные действия, а также в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и не желая позвать из квартиры ФИО2, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре седьмого этажа около входной двери квартиры № дома № по <адрес>, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории г.Сосенский Козельского района) МОМВД России «Козельский» Г. является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно о намерении нанести удар ногой, которую последний воспринял, как реальную угрозу жизни и здоровью, а также ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком руки в область груди стоящему около указанной выше квартиры Г., причинив ему физическую боль. После чего ФИО1 попытался нанести еще не менее двух ударов рукой в область головы Г., один из которых был отражен находящимся на месте ФИО5, а от получения второго удара Г. смог увернуться. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 не причинил Г. вреда здоровью, но причинил ему физическую боль и моральный вред.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Из имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы потерпевшего Г. следует, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Журков А.Н., согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой администрации ГП «Город Сосенский» характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; по месту работы главным энергетиком ФГУП «НПЦ АП» -«СПЗ» характеризуется положительно, как грамотный, исполнительный работник, пользующийся заслуженным уважением в коллективе; согласно удостоверению серия № имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах»; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона и наличие звания «Ветеран боевых действий», состояние его здоровья.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде штрафа суд определяет, руководствуясь положениям ст. 46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит никаких обстоятельств, которые в данном конкретном случае, возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности, оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ. В связи с этим, при назначении подсудимому наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 402701001; р/с <***>, Отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г.Калуги; к/с 03100643000000013700, БИК 012908002; ОКТМО 29701000; КБК 417 116 03130010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: