Приговор № 1-186/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело № 1-186/2020

22 RS 0011-01-2020-000123-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 15 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника адвоката Макушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Неустроевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

***2019 наказание отбыто ***; срок дополнительно наказания истекает ***, неотбытый срок дополнительного наказания составляет *** месяцев *** дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** не позднее *** часов *** минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № *** по ... в г.Рубцовске Алтайского края, достоверно знающего о том, что он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в районе дома № *** по ... в г.Рубцовске Алтайского края сел за управление автомобиля марки государственный регистрационный знак *** регион и стал передвигаться на нем по улицам г.Рубцовска Алтайского края.

После чего, *** не позднее *** часов *** минут в районе дома № *** по ... в г.Рубцовске Алтайского края ФИО1, управляющий автомобилем марки государственный регистрационный знак *** регион, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, *** в *** часов *** минут сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской номер *** в *** часов *** минуты *** в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере *** мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно, *** мг/л выдыхаемого воздуха и тем самым было подтверждено, что ФИО1 управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно. Он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и главы 32.1 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд с соблюдением требований ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме и все условия для этого соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судполагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ***, где у него зафиксированы внешние признаки алкогольного опьянения (л.д. ***),актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован результат освидетельствования - *** мг/л (л.д. ***), протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей (л.л. ***), протоколом о задержании транспортного средства от *** (л.д. ***),копией приговора мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, вступившего в законную силу ***, которымФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ***).

Кроме того, обвинение подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившего факт употребления алкоголя, последующего управления автомобилем и освидетельствование его сотрудниками полиции на состояние опьянения (л.д.***), показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД П. (л.д. ***), Ш. (л.д. ***), понятых А.. (л.д. ***) и Л. (л.д. ***), в присутствии которых ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести;

- личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (л.д. ***), по месту официального трудоустройства - положительно.

Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей помощи в быту. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Более того, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая тот факт, что ФИО1 имеет судимость за преступление против безопасности движения.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Безруков