Решение № 12-37/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-37/2025

Дело №12-37/2025


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда (<адрес>) жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области от 23.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Трехгорный Челябинской области от 23.06.2025 ФИО1 признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, полагая необходимым заменить назначенное административное наказание на предупреждение, поскольку в момент совершения правонарушения управлял транспортным средством фактически не на дороге общего пользования, а на территории садоводческого товарищества, где отсутствует движение транспортных средств, отсутствует дорога, в связи с чем отсутствовала повышенная опасность совершенного им правонарушения.

В судебное заседание заявитель, его представитель, заинтересованные лица при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили, судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к административной ответственности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, также как и факт нахождения в момент управления в состоянии опьянения – заявителем (подателем жалобы) не оспаривается, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, содержание которых подробно изложено в оспариваемом постановлении – протоколом об административном правонарушении, согласно которому, помимо прочего, и в отсутствие замечаний на него административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим указание на признаки, явившиеся основанием полагать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписями, из содержания которых следует, что ФИО1 двигался именно по дороге, предназначенной как для перемещения по ней иных транспортных средств, так и – пешеходов, что в совокупности не может указывать на наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ в том числе и в связи с тем, что ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области от 23.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья