Приговор № 1-12/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – Филимонова И. О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гришиной О. И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 131 ч. 2 п. «д», ст. 119, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в ИК общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-16 по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учётом приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ) с отбыванием в ИК общего режима, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 5 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка; постановлением Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 42 дня, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнялись самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи Судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, ч. 5 (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению, из вагончика, расположенного на территории газораспределительной станции № ОАО «Самаратрансгаз» на северной окраине <адрес>, на неустановленной автомашине ВАЗ 2114, подъехал к указанной газораспределительной станции № ОАО «Самаратрансгаз», перелез через металлическое ограждение, незаконно проникнув на территорию газораспределительной станции, подошел к металлическому вагончику, расположенному в 45 метрах севернее от входных ворот, обнаруженным там же куском металлической трубы сломал навесной замок на входной двери указанного вагончика, после чего незаконно проник внутрь вагончика, где обнаружил сварочный аппарат инверторного типа марки «Prestige210», стоимостью 9800 рублей, принадлежащий ООО «Самаратехсервис», который ФИО2 перенес в багажник неустановленной автомашины ВАЗ 2114 и тайно похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ООО «Самаратехсервис», правопреемником которого является ООО «Агава», материальный ущерб в сумме 9 800 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО2 данное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с целью совершения кражи противоправно и тайно проник на огороженную территорию газораспределительной станции № ОАО «Самаратрансгаз», расположенную на северной окраине <адрес>, где из вагончика тайно похитил чужое имущество – сварочный аппарат инверторного типа марки «Prestige210», стоимостью 9800 рублей, принадлежащий ООО «Самаратехсервис», правопреемником которого является ООО «Агава», причинив материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (л. д. 104), жалоб на его поведение в быту не поступало (л. <...>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 107), холост, иждивенцев не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, образующих рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания (ограничения свободы), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.04.2016 г., окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 14.02.2018 года.

Срок отбытого наказания по приговору от 18.04.2016 г. зачесть в срок окончательного наказания с 17.12.2013 г. по 13.02.2018 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>